يدعم تقرير البرلمان الأوروبي (ECON) العملات الرقمية للبنك المركزي

لجنة البرلمان الأوروبي للشؤون الاقتصادية والنقدية (ECON) صدر دراسة التي تم تكليفها للتحقيق في المنافسة في fintech الأسبوع الماضي. ومن الموضوعات التي قفز من التقرير كان موقفهم من العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs).

على عكس بعض الكيانات الأخرى في المجتمع المالي القائم ، أشار تقرير ECON إلى أن عملات البنوك المركزية الرقمية ستعمل كقوة موازنة لتشكيل “كارتلات” في سوق العملات المشفرة.

على الرغم من وجود أكثر من 1000 عملة مشفرة مختلفة ، تحذر دراسة ECON من احتمال وجود شخصيات غامضة قد تزور أسواق العملات الرقمية لصالحها. هناك ، بالطبع ، “حيتان” تتحكم في كمية كبيرة من بعض العملات المشفرة. كما كانت هناك مزاعم بوجود تضارب محتمل في المصالح.

العملات الرقمية للبنك المركزي لديها أمل ضئيل في الاستقلال

تعامل النظام المالي الراسخ الذي يقوده البنك المركزي مع العديد من حالات الفساد وتثبيت الأسعار ، وظهرت فضيحة ليبور باعتبارها واحدة من أخطرها. تمت إدانة مجموعة من البنوك التي تتخذ من لندن مقراً لها بالتلاعب في سعر ليبور ، وهو أساس معدل الفائدة على العديد من أدوات الدين..

ومع ذلك ، فإن الدراسة التي أصدرتها ECON كانت توضح سبب تأثير عملات البنوك المركزية الرقمية بشكل إيجابي في سوق العملات المشفرة ، “إن وصول العملات المشفرة المرخصة التي تروج لها البنوك ، حتى من قبل البنوك المركزية ، سيعيد تشكيل مستوى المنافسة الحالي في سوق العملات المشفرة ، توسيع عدد المنافسين “.

واحدة من أكبر الفوائد التي تقدمها التشفير لمستخدميها هي طبيعتها غير السياسية. لطالما ادعت البنوك المركزية أنها مستقلة ، لكن في معظم الحالات ، هذا ببساطة خطأ. المعركة الجارية بين روسيا والنظام المصرفي الغربي دليل كاف على هذا الافتقار إلى استقلالية البنك المركزي. خلاصة القول هي أن أي منتج للبنك المركزي من المحتمل أن يخضع للأهواء السياسية للأمة التي تنظم البنوك.

البنوك المركزية خارج عصبتهم

العملات الرقمية للبنك المركزي هي أيضًا تسمية خاطئة. عملة فيات هي في الأساس رقمية بالفعل ، حيث أن الدين الذي تمثله العملة هو إنشاء أجهزة كمبيوتر البنك المركزي. صحيح أن العملات الرقمية للبنك المركزي ستكون منفصلة تمامًا عن أي شيء في الاقتصاد “الحقيقي” ، والذي قد يكون أو لا يكون هو ما يبحث عنه مستخدمو العملات الرقمية في وسيلة للتسوية والادخار.

أقرت الدراسة الممولة من ECON بأن العملات الرقمية لها تأثير على كيفية نظر الناس في كل مكان إلى المال. وصفت الدراسة العملات المشفرة الشائعة مثل Bitcoin و Ethereum بأنها “نماذج تكنولوجية وتشغيلية تشكل مصدر اضطراب للقطاع بأكمله ، بما في ذلك السياسة النقدية والاستقرار المالي.”

خلال نفس الأسبوع ، عقد الكونجرس الأمريكي أ سمع التي اتخذت وجهة نظر مختلفة كثيرًا حول موضوع العملات الرقمية للبنك المركزي في بعض الأحيان. افترض أليكس بولوك ، وهو زميل أقدم في معهد آر ستريت ، ذلك

“أن يكون لديك عملة رقمية للبنك المركزي هي واحدة من أسوأ الأفكار المالية في الآونة الأخيرة ، ولكن لا يزال من الممكن تصورها تمامًا” ، واستطرد قائلاً ، “أعتقد أنه يمكننا أن نتوقع بأمان أن تخصيص الائتمان سيكون مرتفعًا حتما مسيّسة وسيكون دافعو الضرائب في مأزق لخسائرهم الائتمانية. ستكون المخاطرة مباشرة في البنك المركزي “.

هل يمكن أن تصبح العملة المشفرة مركزية?

تثير تصريحات بولوك نقطة مثيرة للاهتمام. حتى الآن ، لم يكن للبنوك المركزية علاقات مباشرة مع عامة الناس. اعتمادًا على كيفية تنفيذه ، ستغير العملة الرقمية للبنك المركزي ذلك. قد لا يكون إنشاء علاقة مباشرة بين البنك المركزي وعامة السكان فكرة جيدة ، حيث لم يتم تصميم نموذج البنوك المركزية أبدًا للتعامل مع الأشخاص على أساس فردي.

من المثير للاهتمام أن العملة اللامركزية تخضع للتحقيق من قبل أعلى مستويات الحكومة في جميع أنحاء العالم. تطورت العملات المشفرة دون مشاركة أي أطراف رسمية ، ويمكن القول إن العملات الرقمية للبنك المركزي هي عكس العملات اللامركزية تمامًا. بدلاً من إزالة طرف ثالث ، ستجعل عملات البنوك المركزية الرقمية البنوك المركزية أكثر قوة مما كانت عليه من قبل.