إيثيريوم

لديه قصور في Ethereum وما يترتب على ذلك من تراكم لمعظم تطبيقات التمويل اللامركزية الأكثر شيوعًا في علم التشفير جعلها “غير قابلة للتطبيق” ، أي من غير المحتمل أن تنقسم على أسس سياسية مثل انشقاق Ethereum مقابل Ethereum Classic?

يعتقد باحثان أن ذلك ممكن.

هذا لكل من ليلاند لي وحسيب قريشي ، اللذان قاما تحت راية Dragonfly Capital بنشر a قطعة فكرية جديدة أطلق عليها هذا الأسبوع اسم “Ethereum غير قابل للتطبيق الآن ، بفضل DeFi.”

إيثيريوم

في ذلك ، جادل لي وقريشي بأن Ethereum “لن يكون لها مرة أخرى شوكة أقلية ذات مغزى” بسبب ما وصفوه بـ “هشاشة DeFi المتأصلة”.

لإثبات حالتهم ، استخدم المؤلفون السيناريو الافتراضي لـ ProgPoW – والذي سيحاول التراجع عن تعدين ASIC في Ethereum وأثبت أنه مثير للجدل حتى الآن – يتم تنفيذه في منصة العقود الذكية.

The Big DeFi “ماذا لو”

في حالة حدوث انقسام سياسي وسلسلة ، يمكن أن يضع مجموعات مثل CENTER – داعمي عملة USDC المستقرة – في وضع “صانعي الملوك” فيما يتعلق بالفصيل الذي يجب دعمه ، كما يجادل لي وقريشي.

لماذا ا؟ لأن مشاريع مثل USDC و Tether مدعومة باحتياطيات فيات. بالطبع ، لن تتضاعف هذه الاحتياطيات إذا تم تقسيم Ethereum بشكل مثير للجدل ، لذلك سيتعين على المسؤولين اختيار سلسلة واحدة والالتزام بها. ولأن العديد من مشاريع DeFi مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض ، فمن المحتمل أن يتبع البعض الآخر خطى الباروكات الكبيرة للحفاظ على تطبيقاتهم المترابطة ، قال المؤلفون:

“لو لم يتحرك مشغلو DeFi بخطى ثابتة ، فإن النظام المالي اللامركزي سيُلقى في الهرج والمرج. هذا موقف نظرية لعبة كلاسيكية: الحوافز بشكل كبير لصالح التنسيق ، لذلك فإن كل DeFi مجبر على التحرك معًا “.

وفقًا لذلك ، يؤكد لي وقريشي أنه إذا حدث انقسام مثير للجدل ، فإن سلسلة الأقليات ستكون في حالة سيئة باعتبارها مدينة أشباح بحكم الواقع:

“إذا تخيلت نسخة الفيلم من هذه الملحمة ، فإن سلسلة الأقليات تبدو وكأنها مدينة مهجورة. المباني الشاهقة فارغة ، وأجهزة الإنذار تنطلق مع عدم استجابة أحد ، والدخان يتصاعد من بعيد. لا يوجد أحد حتى يكلف نفسه عناء إعادة البناء “.

على هذا النحو ، يجادل المؤلفون بأن أصحاب المصلحة الآن لا يشجعون بقوة على دعم الانقسام وأن الانقسام السياسي لـ Ethereum لم يعد ممكنًا نتيجة لذلك.

وخلصوا إلى “مرحبًا بكم في حقبة ما بعد الانقسام”.

لا يوافق الجميع

أثار مقال لي وقريشي بسرعة جولة حادة من النقاش في مجتمع إيثريوم ، حيث أشاد المؤيدون بحجتهم بالإضافة إلى أسباب منطقية.

ومع ذلك ، اختلف آخرون مع جوهر الرسالة ، بما في ذلك الباحث في مؤسسة Ethereum فلاد زامفير. لاحظ مبتكر Casper أنه استهدف توجه “DeFi kingmakers” ، بحجة أن “التبادلات … كان لها دائمًا هذا النوع من الدور ، ولم يشر أحد على الإطلاق إلى أنها [في] السيطرة على سياسات السلسلة.”

لا أستطيع أن أقول إلى أي مدى لا أتفق مع هذا الأمر ، فقد كان للتبادلات (على سبيل المثال) دائمًا هذا النوع من الدور ، ولم يشر أحد على الإطلاق إلى أنهم يسيطرون على سياسات السلسلة https://t.co/nFGRDzmNMt

– فلاد (–دعم- داو- فورك) زامفير (VladZamfir) 1 نوفمبر 2019

رد فيتاليك بوتيرين ، الشريك المؤسس لشركة إيثريوم ، على تصريحات زامفير ، قائلًا إن تناوله من مقال لي وقريشي لم يكن أن Ethereum الآن غير قابل للتطبيق تمامًا ، بل إنه “تم رفع مستوى الشرعية”.

من جانبه ، لم يوافق زامفير مع ذلك ، مجادلًا بأن الشوكات المثيرة للجدل لا تزال “على الطاولة تمامًا” بالنسبة إلى Ethereum وإذا حدث أحدها ، فإن مشاريع DeFi ستقرر أي سلسلة ستدعمها “مثل أي شخص آخر” ، مما يشير إلى أن هذه المشاريع لن تكون صانعي الملوك بعد الكل.

لا أوافق تمامًا ، فالشوكات الصلبة المثيرة للجدل مطروحة تمامًا على الطاولة ، والأمر متروك لـ DeFi (مثل أي شخص آخر) لمعرفة أي سلسلة هي Ethereum post contious fork ، بحيث يمكنهم إلحاق ضرر ضئيل بمستخدميهم

– فلاد (–دعم- داو- فورك) زامفير (VladZamfir) 1 نوفمبر 2019

بالإضافة إلى ذلك ، قال زامفير في تغريدة سابقة إنه يعتقد أن حجة الباحثين ستكون مؤطرة بشكل أفضل إذا جادل بأن “خطأ DeFi سيؤدي إلى شوكة أخرى.”

الفرضية الأفضل هي أن خطأ DeFi سيؤدي إلى شوكة أخرى https://t.co/nFGRDzmNMt

– فلاد (–دعم- داو- فورك) زامفير (VladZamfir) 1 نوفمبر 2019

مع كل ما قيل ، فإن الطريقة الوحيدة لمعرفة ما سيحدث حقًا خلال انقسام Ethereum آخر مثير للجدل هي إذا حدث تقسيم آخر. على الرغم من أنه من الواضح أن العديد من أصحاب المصلحة في النظام البيئي Ethereum سيعملون على تجنب هذا الاحتمال.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me