المجلس الأعلى للتعليم

مفوض المجلس الأعلى للتعليم هيستر بيرس صدر خطاب الأسبوع الماضي على موقع SEC.gov الرسمي. في ذلك ، تطرقت إلى بعض أفكارها حول سبب تفضيلها لمؤشرات البيتكوين ETF وفتح خيار المستثمر. رسالتها الرئيسية هي أن هيئة الأوراق المالية والبورصات يجب ألا تكون مثل “أم الهليكوبتر” ، وبدلاً من ذلك يجب أن تكون “أم ذات نطاق حر” تسمح لأطفالها بارتكاب أخطائهم وتعلم الدروس منها.

المجلس الأعلى للتعليم

CryptoMom تقف من أجل الحرية

برزت مفوضة SEC Hester Peirce في عالم التشفير عندما وقفت في الدفاع عن ETF محتمل لـ Bitcoin. في حين أن بيرس ليست بالضرورة من أنصار البيتكوين الصريحين ، فقد كشفت عن نفسها تمامًا لصالح الاختيار الشخصي.

بعد رفض العديد من المتقدمين لعملة البيتكوين ETF ، تقدم بيرس وأدان النفي.

استجابةً لدعمها لـ Bitcoin ETF ، أخذ مجتمع العملة المشفرة بشكل عام بريقًا كبيرًا لها ، حيث أطلق عليها البعض اسم CryptoMom ، وهو مصطلح تجده محببًا للغاية. بيرس حساب على موقع تويتر انتقلت من حفنة إلى عدة آلاف من المتابعين ، وتم الاستشهاد بتعليقاتها وآرائها عدة مرات في وسائل الإعلام المختلفة.

هيستر بيرس

هيستر بيرس ، صورة من ويكيبيديا

أن تكون والدًا أفضل

في خطابها ، تستخدم بيرس مثالاً لأسلوبين مختلفين من الأبوة والأمومة لشرح النهج الذي اتبعته هيئة الأوراق المالية والبورصات في الماضي. إحدى الطرق المعروفة بشكل ملطف باسم الأبوة والأمومة بالطائرة الهليكوبتر هي حيث يحوم الآباء فوق أطفالهم ويراقبون ويتحكمون في كل تحركاتهم. أصبح هذا النوع من الأبوة أكثر شيوعًا في التسعينيات و 2000 وما زال كذلك أصبحت أكثر انتشارًا اليوم في المجتمع المشترك.

الأبوة والأمومة بطائرات الهليكوبتر لديها عدد من النقاد الذين يزعمون أنها تعيق نمو الأطفال مع وجود دائم من أحد الوالدين في مكان قريب. وهذا يسمح للأطفال بالبقاء ساذجين والاعتماد على والديهم في كل شيء. كتب الدكتور جويل يونغ في مقال نشر في مجلة Psychology Today: “تشير دراسة جديدة إلى أن الأبوة والأمومة باستخدام طائرات الهليكوبتر يمكن أن تثير القلق لدى أطفال معينين ، مما يضيف إلى كومة صغيرة من البيانات التي تشير إلى أن الأبوة والأمومة باستخدام طائرات الهليكوبتر تعيق نمو الأطفال العاطفي والمعرفي”.

في ضوء ذلك ، ظهر أسلوب الأبوة البديلة المعروف باسم الأبوة والأمومة ذات النطاق الحر. في الأبوة والأمومة ذات النطاق الحر ، يتم منح الأطفال قدرًا أكبر من الحرية والاستقلالية ، مع فكرة أنهم سينضجون بشكل أسرع بسبب الحاجة إلى الاعتماد على الذات بشكل أكبر. يحتوي أسلوب الأبوة والأمومة هذا أيضًا على منتقدين يزعمون أنه يمكن أن يعرض الأطفال لخطر أو مخاطر غير مرغوب فيها مثل الأطفال المفترسين أو الحوادث.

بيرس: كن أحد الوالدين في نطاق حر ، SEC

كتبت بيرس في خطابها المطول:

عندما تؤدي مخاطرة المستثمرين إلى خسائر المستثمرين ، يواجه المنظمون حتماً انتقادات لسماحهم للمستثمرين بالمخاطرة التي يبدو ، بعد فوات الأوان ، أنها لم تقدم شيئًا سوى الجانب السلبي. نحن نعلم ما سيتبع ذلك حتمًا – جوقة من النقاد تصر على أنه “إذا أخبرت الناس ببساطة ، السيدة Regulator ، أنه لم يُسمح لهم بالانخراط في سلوك محفوف بالمخاطر ، فلن يتأذى أحد!”

بعبارة أخرى ، يخشى المنظمون أنهم إذا سمحوا بالاستثمارات الخطرة بأن تصبح متاحة ، فسيتم إلقاء اللوم عليهم شخصيًا في حالة حدوث خسائر. ويشير بيرس إلى أن هذا يؤدي إلى عقلية “الشك في المخاطرة والعقلية التنظيمية التي تفترض في كثير من الأحيان أن الابتكارات المصممة لتوفير وصول أكبر إلى الأصول التي تنطوي على مخاطر تشكل تهديدات لسمعتنا وسلامة المستثمرين”.

لكن ما الذي يتعين على المنظمين فعله؟ هل يعلقون جميع الاستثمارات التي يحتمل أن تكون محفوفة بالمخاطر ، أو يفتحون البوابات على مصراعيها ويسمحون بأي شيء وكل شيء؟ يقترح بيرس أن نهج الحذر المفرط سيظل يؤدي إلى خسائر المستثمرين بسبب إجبارهم على الخروج من الاتجاه الصعودي المحتمل. صرح بيرس أنه بغض النظر عن مدى حذر لجنة الأوراق المالية والبورصات ، “هناك دائمًا خطأ ما. تفشل الشركات. يغش المحتالون. ضربات الطبيعة. حدوث تراجع في السوق “. بمعنى آخر ، لا يمكن لأي قدر من الحذر حماية المستثمرين من كل سيناريو خسارة محتمل.

يجب أيضًا مراعاة العكس. بمعنى آخر ، ما هي التكلفة التي يتحملها المستثمر العادي إذا كان ممنوعًا من الدخول في فئة أصول محفوفة بالمخاطر ولكنها قيّمة مثل العملات الرقمية؟ ويشير بيرس إلى أن هذا أيضًا “من المحتمل جدًا أن يهدد رفاهية المستثمر”.

ربما يكون هذا هو المكان الذي يمكن أن تتألق فيه العملة المشفرة. يلاحظ بيرس كذلك أنه اليوم ، أصبحت العديد من الأصول مترابطة عندما لم تكن موجودة من قبل. وبالتالي ، هناك رغبة متزايدة في أنواع أصول جديدة لا ترتبط بحركات السوق الأخرى وبالتالي يمكن أن توفر المزيد من التنوع. يمكن أن يكون هذا ، وفقًا لبيرس ، حالة استخدام ممتازة للاستثمار في العملات المشفرة.

في حديثها ، لاحظت بيرس أيضًا أنها ليست “تقنية أو متداولة” وأنها لا تملك “القدرة على معالجة احتمال نجاح أي سوق للعملات المشفرة”. ومع ذلك ، يبدو أن التعليق المطول يحمل فكرة عامة مفادها أنه في حين أن العملات المشفرة ستكون دائمًا معرضة للخطر ، إلا أنه سيكون أكثر ضررًا على الجمهور المستثمر لتقييد وصولهم إلى الأصول الجديدة أكثر من السماح لهم بدخول الأسواق المنظمة بطريقة مجدية مثل من خلال ETF.

افكار اخيرة

في رأي هذا الكاتب ، لا مفر من العملات المشفرة ETF من جميع الأنواع. هذا بسبب وجود الكثير من المال على المحك. أولئك الذين لديهم القدرة على تقديم مثل هذا المنتج الذي يمكن أن يربح الملايين أو حتى المليارات من تشغيله هم عدد كبير جدًا.

ستقدم هذه الشركات الاستثمارية والمصرفية ببساطة طلباتها وتعيد تقديمها وتستأنف حتى تصبح أخيرًا أول ما من المحتمل أن يكون العديد من صناديق الاستثمار المتداولة للعملات المشفرة حقيقة واقعة.

من المشجع أيضًا أن ترى مفوضًا في هيئة الأوراق المالية والبورصات مثل هيستر بيرس الذي يؤيد بشدة الحرية والاختيار الشخصي ، وعلى استعداد للسماح للجمهور المستثمر باتخاذ قراراتهم بأنفسهم ، أو ارتكاب أخطائهم ، أيهما قد يكون.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me