عدالة بنككس الذكية

أطلق BANKEX للتو منتجهم الجديد المسمى العدالة الذكية على شبكة Ethereum mainnet. إنها منصة مصممة لتسهيل تسوية المنازعات والتحكيم في العقود الذكية. يمكن لأي شخص يحمل رموز التصويت أن يصبح قاضياً ويصوت على القضايا. الآثار المترتبة على مثل هذا النظام مقنعة للغاية. ومع ذلك ، تحتوي الخدمة على عدد قليل من النقاط المشؤومة التي يجب مراعاتها.

عدالة بنككس الذكية

BANKEX يقوم بتغيير

BANKEX هي خدمة قائمة على Ethereum أطلقت ICO العام الماضي. كانت فكرة المشروع هي السماح بترميز الأصول الواقعية التي يمكن بعد ذلك تداولها أو الاحتفاظ بها من قبل المستثمرين. كان المثال الرئيسي هو العقارات. الطريقة التي كان من المفترض أن تعمل بها المنصة هي أن مالك المبنى ، على سبيل المثال ، يمكن أن تكون ملكيته رمزية بحيث يمثل كل رمز حصة في المبنى. يمكن بعد ذلك شراء هذه الرموز المميزة وبيعها تمامًا مثل الأسهم وسيتم تمثيل الملكية بعد ذلك بأصول blockchain. لن يمنحك الاحتفاظ برمز لمبنى ما إذنًا ، على سبيل المثال ، لأخذ قيلولة داخل خزانة المكنسة. إنه ببساطة يعطي نسبة من الملكية المالية ولا شيء أكثر من ذلك.

وفقًا لـ BANKEX ، تقريبًا أي شيء يمكن اعتباره أصلًا حقيقيًا يمكن ترميزه. لذلك ، من المحتمل أن تخضع السيارات أو المعدات أو الآلات أو أي شيء آخر لهذه العملية.

يخطط بنك BANKEX لتوظيف فرق من الموظفين المباشرين أو المقاولين الذين يعملون كمحققين في العالم الحقيقي لضمان صحة الأصول التي يتم ترميزها ، وللتحقق من الملكية.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، يبدو إطلاق منصة Smart Justice الجديدة مفاجئًا إلى حد ما.

ما هي العدالة الذكية?

القذر وفقًا لـ BANKEX يذهب شيء من هذا القبيل. العقود الذكية ذاتية التنفيذ وتتبع دائمًا القواعد. لسوء الحظ ، بمجرد أن يتدخل الناس ، ستحدث المشاكل.

تطبيق العدالة الذكية

يعطي منشور مدونة حديث من BANKEX يصف الخدمة مثالاً للمقاول المستقل وصاحب العمل الذين يستخدمون خدمة BANKEX لتسهيل المعاملات بين الاثنين. على سبيل المثال ، يستأجر صاحب العمل المقاول للقيام بنوع من العمل. في حالة عدم رضا صاحب العمل عن عمل المقاول أو فشل المقاول في القيام بالعمل على الإطلاق ، يمكن لصاحب العمل نظريًا استخدام نظام BANKEX Smart Justice لمقاضاة المقاول بشكل فعال.

في هذه المرحلة ، سيختار النظام بشكل عشوائي 51 قاضيًا من بين مجموعة من المرشحين المحتملين الذين يحملون رموز التصويت.

في هذه المرحلة تبدأ الأمور في أن تصبح غريبة بعض الشيء.

الحصول على الحكم

السؤال الأول الذي قد تتساءل عنه هو ، لماذا يريد أي شخص أن يصبح قاضيا؟ لماذا لا ترغب فقط في شراء الرموز المميزة للتصويت على نفقتك الخاصة ، ولكن بعد ذلك تقضي الوقت والجهد في النظر في تفاصيل القضية?

الجواب بسيط جدا. إذا قمت ، بصفتك قاضيًا ، بإجراء تصويت واعتبر هذا التصويت لاحقًا هو التصويت الصحيح بناءً على غالبية الناخبين ، فستتلقى مكافأة عملة مشفرة. إذا كنت مخطئًا ، أو لم يتفق معك الآخرون ، فستفقد رمز التصويت الخاص بك ولن تتلقى أي مكافأة.

المنطق الكامن وراء ذلك هو أنه سيتم تشجيع القضاة على التصويت لأي جانب هو الأصح بطبيعته. الادعاء هو أن هذا يتبع قانون الأعداد الكبيرة ، حيث ستنعكس نتيجة الحقيقة حتمًا في الأغلبية. ولكن هناك أيضًا مشكلة واضحة هنا.

مثال الحالة

مثال على الحالة ، صورة من عدالة بنككس الذكية

بدلاً من التحفيز للتصويت على الحقيقة ، قد تكون هناك بعض الحالات حيث قد ينظر القاضي إلى كلا الجانبين ويفكر في نفسه ، من الواضح أن الجانب A سيفوز ، لكنني أعتقد أن الجانب B هو الصحيح. هل يجب أن أصوت للجانب “أ” للحصول على الرموز ، أم ينبغي أن أصوت بضميري وأذهب إلى الجانب “ب”?

النقطة الثانية التي يجب مراعاتها أقل احتمالًا ، لكنها بالتأكيد ممكنة. لنتخيل أنه يتم وضع حافظة عالية القيمة وعالية الخطورة على المنصة. ملايين الدولارات على المحك وستصل إلى 51 قاضيًا عشوائيًا. لنفترض أن النظام الأساسي يضم 2000 قاضٍ فقط. لذلك ، إذا كان هناك مال كافٍ على المحك ، فسيتم تحفيز أولئك الذين لديهم قضايا على الخط مالياً لتعيين أكبر عدد ممكن من القضاة في مجموعة القضاة لزيادة احتمالات وجود أشخاص لهم في القضية. إذا كان سعر رمز التصويت الخاص بك قليلًا من الدولارات ، فقد يكون إغراق التجمع أمرًا تافهًا للغاية عندما يكون هناك أموال كافية على المحك. من نواح كثيرة سيكون الأمر مثل هجوم 51٪.

ليس اللاعب الوحيد

ما يمتلكه BANKEX مع نظام العدالة الذكية لديه العديد من أوجه التشابه مع المنصات الأخرى التي تقدم تحكيمًا لامركزيًا. قد يكون أحد الأمثلة البارزة هو شبكة أراجون التي تعتمد بشكل كبير على فكرة التحكيم من قبل هيئة محلفين مجهولة كمفهوم مركزي.

التصويت

من الغريب أيضًا أن يختار BANKEX الدخول في هذا المجال الذي يبدو أنه ليس له صلة مباشرة بعرضهم الأساسي الأصلي المتمثل في تحويل أصول العالم الحقيقي إلى رموز رمزية.

إذا أظهرت المنصة أنها فعالة ومنخفضة التكلفة (أو على الأقل قادرة على المنافسة مع البدائل الأخرى) ، فقد تكون مفيدة للحالات الصغيرة مثل المثال أعلاه لعمل مستقل.

ما يمكن أن يكون أيضًا مجال نمو مهم لهذا النوع من الخدمة هو مقاولي تجديد المنازل. هذا المجال من العمل مليء بالاحتيال والشكاوى ، حيث يعتبر الشحن الزائد والعمل الرديء هو القاعدة.

إذا أصبحت المعاملات القائمة على العملة المشفرة ، في المستقبل ، طبيعية ، فإن مطالبة المقاول بتقديم خدمة من خلال عقد ذكي قد يواجه التحكيم من شأنه أن يزيد من احتمالية قيام المقاول المذكور بعمل جيد في المرة الأولى. هناك أيضًا درجة من إدارة السمعة يمكن ربطها بهذا. على وجه التحديد ، إذا كان المقاول يستخدم بانتظام نفس الخدمة المستندة إلى blockchain ، فيمكن لأي عميل محتمل مراجعة سجلات المعاملات التي يمكن التحقق منها بسرعة وسهولة لحالات العمل السابقة ومعرفة ما إذا كان قد تم نقل أي منها إلى التحكيم. وإذا تم نقلهم إلى التحكيم ، فيمكنهم رؤية النتيجة في حالة قيام المقاول بعمل جيد واستحق الدفع.

لا يزال هناك الكثير من المناطق الرمادية عندما يتعلق الأمر بهذا النوع من الخدمات ، ومن المحتمل أن يستغرق الأمر عدة عقود حتى يصبح التحكيم المستند إلى blockchain أمرًا طبيعيًا ، إذا حدث ذلك على الإطلاق.

إنها فكرة مثيرة للاهتمام من الناحية النظرية ، ولكن يحتاج النظام إلى اختبار ضغط حقيقي قبل استخدامه في الحالات عالية المخاطر.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me