أستراليا

من المقرر أن يحظر المشرعون الأستراليون استخدام النقد في المعاملات التي تتجاوز قيمة 10000 دولار أسترالي ، أي ما يعادل حوالي 6900 دولار.

اقترح البعض في مجال العملات المشفرة أن هذا يبرز فقط قيمة Bitcoin وغيرها من العملات المشفرة اللامركزية والحاجة إليها.

أستراليا

النقدية غير مقبولة

حدد مشروع قانون الخزانة الحد المقترح. وفقًا للوثيقة ، التي يمكن العثور عليها على الرابط أدناه ، اقترح المشرعون أن منع المستهلكين من استخدام النقود في المعاملات التي تتجاوز المبلغ المذكور أعلاه يمكن أن “يرسل إشارة قوية إلى المجتمع بأنه من غير المقبول تجنب الضرائب وغيرها من الالتزامات من خلال الدفع باستخدام السيولة النقدية.”

وأضيف أن هذا التشريع المقترح هو توصية مباشرة من فرقة العمل المعنية بالاقتصاد الأسود في أستراليا.

في حالة الموافقة على التشريع ، من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ بحلول الأول من يناير 2020 – بعد أقل من ستة أشهر. وفقًا للهيئة التشريعية ، قد يتعرض أولئك الذين ينتهكون هذه القاعدة (بأمانة أورويلية) إلى السجن لمدة تصل إلى عامين و / أو غرامة قدرها 25200 دولار.

أستراليا – عرض مسودة تشريع لحد الدفع النقدي على مستوى الاقتصاد بأكمله بقيمة 10000 دولار https://t.co/CCGd0qgyov pic.twitter.com/0gYG7AUwqk

– عقوبات مكافحة غسيل الأموال (AMLsanctions) 26 يوليو 2019

الغريب في الأمر أن هذه ليست الحالة الأولى لبلد كبير يضع حدًا للمعاملات النقدية. أشار محلل العملات الرقمية راند مؤخرًا إلى وجود قيود أكثر صرامة في دول مثل إسبانيا وفرنسا وإيطاليا والبرتغال واليونان.

ولكن هناك جانب إيجابي هنا: أوضحت الحكومة الأسترالية أنها لا تخطط لتمديد هذا الحظر في مجال العملات الرقمية. كتب المنظمون أن حظر بعض الأصول الرقمية يمكن أن يعيق الصناعة:

“العملة الرقمية هي منطقة جديدة ومتطورة في الاقتصاد الأسترالي. على عكس العملة المادية ، ليس لديها إطار تنظيمي راسخ أو هيكل صناعي. وهذا يجعل من الصعب تطبيق حد الدفع النقدي بطريقة لا تمنع إلى حد كبير استخدام العملة الرقمية في أستراليا أو تخنق الابتكار في هذا القطاع بشكل كبير “.

ما الخطأ في مجتمع غير نقدي

ومع ذلك ، فإن الفاتورة ليست كلها جيدة ورائعة. يمكن اعتبار هذا بمثابة الخطوة الأولى لأستراليا نحو مجتمع غير نقدي ، حيث تكون العملات الرقمية للبنك المركزي وآليات الدفع الأخرى التي تسيطر عليها الحكومة هي القاعدة. لكن هناك مشكلة في هذا: الخصوصية.

يمكنك بالفعل رؤية مشكلات الخصوصية في المجتمعات غير النقدية في المراحل المبكرة ، وبالتحديد في الصين. في بعض المناطق ومن خلال تطبيقات معينة ، يتعرض المدينون للهجوم الكامل ، ويتم انتقادهم علنًا لفشلهم في السداد لدائنيهم. وقريبًا ، كل خطوة يتخذها المرء ، وكل معاملة يقوم بها الشخص ، والكلمات التي يقولها المرء عبر الإنترنت ستشكل “درجته الاجتماعية”. أولئك الذين يتبين أنهم لا يمتثلون لخط الحزب سيعاقبون بشدة.

شبّه أندرياس أنتونوبولوس ، مُعلِّم بيتكوين منذ فترة طويلة ، هذا النوع من الرقابة غير المباشرة بانتهاك حرية التعبير..

غالبًا ما يدعي المؤلف والمبرمج اليوناني البريطاني أن المال لغة ، وأن جعل بعض المعاملات غير قانونية أو استبعاد الأشخاص من البنية التحتية يمثل مشكلة متنامية في مجتمع اليوم. مثل Rob Paone ، شخصية عملة مشفرة ومؤسس Proof of Talent, كتب مؤخرا على تويتر: “عدم النقد يعني وجود دولة مراقبة مالية”.

ما هو الخطأ في المراقبة؟ يمكن للحكومات التي لديها إمكانية الوصول إلى كل شيء أن تحمي المواطنين نظريًا من المجرمين. ولكن ، كما كتب باحث التشفير Hasu و Su Zhu من Three Arrows Capital في مجلة مشاركة واسعة النطاق على النقد الرقمي, “كثيرا ما يشار إلى شبح الإرهاب والجريمة المنظمة [لضرورة البقاء]. لكن هذا يجعل الافتراض الساذج أن الحكومات نفسها لا يمكن أن تصبح شريرة “.

يكتب الثنائي أن المجتمعات غير النقدية هي أقل ، وليس أكثر ، عرضة للاستبداد ، والتوسع ، والسياسات الاستبدادية التي يمكن أن تؤدي في النهاية إلى إجبار المجتمع على الزاوية. انظر فقط إلى كوريا الشمالية على أنها حالة مثالية في صميم الموضوع.

دولة المراقبة أو عالم المراقبة هو بالضبط المكان الذي تشرق فيه Bitcoin. كما كتب الرئيس التنفيذي لشركة BitMEX ، آرثر هايز ، في منشور مدونة نُشر على مدونة الشركة ، فإن الأموال الرقمية “الخاضعة للرقابة والمركزية ومن أعلى إلى أسفل” في المستقبل تبدو باهتة مقارنةً بالبيتكوين في عدد من النواحي. تعمل Bitcoin عبر شبكة من الجهات الفاعلة التطوعية والمستقلة وذات المصلحة الذاتية ، والتي لا تطالب ولا تتطلب أي خدمات أو أذونات ؛ بعض النقاط الأساسية في رسوم المعاملات هي حرفيًا كل ما يريدونه من أي شخص ، “كما كتب ، يرسم خطوطًا واضحة بين أصول التشفير اللامركزية والمركزية.

ذهب المصرفي السابق إلى ملاحظة أنه عندما ، وليس إذا ، يتم إلغاء النقد ، مما يعني موت الخصوصية المالية التقليدية ، يجب أن يتم تبني البيتكوين بسبب الحاجة “الأخلاقية وحتى النفسية” للقدرة على الاحتفاظ بالمعلومات لنفسه.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me