بيتكوين

هل ستظل عملة البيتكوين موجودة خلال 100 عام؟ هل سنستمر في تسميتها بيتكوين ، أم أنها ستنقرض؟ هذا هو السؤال الذي طرحه روبرت شيلر الأستاذ بجامعة ييل ، وهو اقتصادي وحائز على جائزة نوبل. يقترح شيلر أن الناس قد يختلفون في المستقبل حول ما إذا كانت عملة البيتكوين كما نعرفها اليوم موجودة أم لا بسبب التغييرات الحتمية التي ستواجهها خلال القرن القادم..

Bitcoin في 100 عام

لم تنقرض تماما

إنه اتجاه شائع في وسائل الإعلام التقليدية لإعلان البيتكوين بعبارات زائدية للغاية. ومع ذلك ، ستدعي مجموعة واحدة من الخبراء أن البيتكوين هو مستقبل كل التمويل ، وستصبح العملة العالمية التالية ، وستكون قيمتها الملايين أو المليارات أو حتى تريليونات الدولارات لكل بيتكوين يومًا ما. ستدعي مجموعة أخرى أن البيتكوين عبارة عن مهزلة ، أو عملية احتيال ، أو مخطط هرمي ، أو “مربع سم الفئران”.

ملف وارن بافيت

وارين بافيت ، يتوقع زوال بيتكوين

لكن ما لم يتم فعله كثيرًا هو التفكير أين وما هي عملة البيتكوين بعد 100 عام من الآن. قال شيلر ، متحدثًا إلى CNBC في برنامجهم Trading Nation:

“لن تبدو عملة البيتكوين كما هي اليوم. سيكون له اسم مختلف ، إن وجد “.

لتوضيح هذا التأكيد ، اقترح شيلر أنه في القرن الفاصل ، من المحتمل أن يكون لدى البيتكوين “العديد من الهارد فورك لتغييرها وتغييرها. وستكون مسألة خلاف سواء كانت موجودة أم لا “.

يبدو أن مقال CNBC الذي تم كتابته عن المقابلة قد أخطأ في الاقتباس من شيلر من خلال الادعاء بأن تصريحه هو أن البيتكوين “سوف تنقرض خلال المائة عام القادمة”. على العكس تمامًا ، يبدو أن شيلر يعتقد أن البيتكوين ستستمر على الإطلاق.

ومع ذلك ، فإن اقتراحه يثير التساؤل عما يعنيه أن تكون عملة البيتكوين “بيتكوين”.

ما هي “بيتكوين”?

مما يقوله شيلر ، يمكننا استقراء أن اقتراحه يشير إلى أن سلسلة من الهارد فورك يمكن أن تؤدي إلى أن البيتكوين لم يعد بيتكوين. ربما تكون جميع عمليات الهارد فورك المثيرة للجدل بعيدًا عن نواة البيتكوين مثل Bitcoin Cash و Bitcoin Gold هي ما يشير إليه. على سبيل المثال ، إذا فشلت نواة البيتكوين لسبب ما ، ومع ذلك فإن شوكة البيتكوين البديلة ستنجح ، فهل الشوكة الناجحة حقًا بيتكوين?

هناك إمكانية أخرى يجب مراعاتها وهي أنه في حالة حدوث تغييرات أساسية مع عملة البيتكوين ، مثل التخلص من أو تغيير دليل على آلية العمل كما تمت مناقشته بواسطة Andrea’s Antonopoulos مؤخرًا (وكان ضد ذلك) ، فهل ستظل العملة المشفرة الناتجة هي عملة البيتكوين?

من بعض النواحي ، يشبه هذا السؤال التجربة الفكرية الكلاسيكية لـ سفينة ثيسيوس. في التجربة الفكرية ، يطرح السؤال التالي: إذا بدأت بسفينة واستبدلت كل أجزائها واحدة تلو الأخرى ، فهل ستظل السفينة نفسها بعد ذلك حتى لو لم يتبق أي من الأجزاء الأصلية؟ وبالمثل ، إذا تغير نواة البيتكوين كثيرًا بحيث لم يتبق أي من كودها الأصلي ، فهل ستظل عملة البيتكوين كما نسميها اليوم?

بلوكشين ثيسيوس

إحدى النقاط الرئيسية التي يجب مراعاتها في هذا الأمر هي ما إذا كانت blockchain تظل مستمرة أم لا.

تمتد السلسلة الحالية التي يستخدمها البيتكوين على طول الطريق إلى كتلة التكوين الأصلية التي أنشأها ساتوشي ناكاموتو. قد يشير هذا إلى أن عملة البيتكوين التي لدينا اليوم ، على الرغم من التغييرات والتحسينات الطفيفة التي حدثت في العقد الماضي ، لا تزال هي نفسها عملة البيتكوين. يمكن تقديم نفس الحجة للشوكات مثل Bitcoin Cash و Bitcoin Gold التي تستخدم نفس blockchain وبالتالي تحتوي على جميع المعاملات الأصلية نفسها قبل إنشاء العملة المتشعبة.

إذا استبدلت كل قطع السفينة ، فهل تظل نفس السفينة؟ ماذا لو استبدلت كل كود البيتكوين?

لذلك إذا تغيرت عملة البيتكوين بطريقة أساسية بشكل كبير ، طالما أن كتلة نشأة ناكاموتو الأصلية لا تزال موجودة في السلسلة ، فيمكن للمرء دائمًا أن يجادل بأنه على الأقل بطريقة ما “عملة البيتكوين الحقيقية”.

هل شيلر مضاد للبيتكوين?

بالنسبة لأولئك الذين قرأوا للتو مقالة CNBC ، سيكون من السهل تصديق أن روبرت شيلر مضاد للبيتكوين ، أو على الأقل متشائم من البيتكوين.

يشير عنوان المقال إلى أن شيلر يعتقد أنها ستنقرض. يكرر نص المقالة هذا ، ويأخذ أيضًا بيانًا كاملاً ويقسمه إلى نصفين مما يؤدي إلى اقتباس نصف مضلل. على وجه التحديد ، الاقتباس المتضمن في المقالة يقول “يبدو وكأنه فقاعة” ، والذي إذا تمت قراءته من تلقاء نفسه يشير إلى أن شيلر يعتقد أن البيتكوين مجرد فقاعة وليس أكثر.

ولكن هل هذا ما قصد قوله؟ هل قال ببساطة إن البيتكوين في فقاعة ولا شيء غير ذلك?

عند مشاهدة المقابلة الفعلية (التي تصل إلى دقيقتين فقط) يمكننا أن نرى أن الاقتباس الكامل هو: “يبدو وكأنه فقاعة ، لكنه يثير حماس الناس ويصنعون أنواعًا مختلفة من العملات الرقمية ، وهناك الآلاف منهم الآن . قد يخرج شيء جيد من هذا “.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، يبدو أن شيلر لديه على الأقل رأي إيجابي أو متفائل إلى حد ما بشأن البيتكوين ، وفي الواقع لا يدعي بأي شكل من الأشكال أنه يشعر أنها ستنقرض أو تموت بطريقة أخرى.

لماذا شعرت سي إن بي سي أنهم بحاجة إلى تأطير كلماته بهذه الطريقة غير الدقيقة التي يمكن القول إنها؟ هم فقط يعرفون على وجه اليقين.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me