الهند

على الرغم من عكس المحكمة العليا للحظر المفروض على عمليات تبادل العملات المشفرة من قبل بنك الاحتياطي الهندي (RBI) ، لا تزال بورصات البيتكوين المحلية تواجه صعوبات في تلقي الخدمات من المؤسسات المالية. يطالب المشاركون في السوق الآن بنك الاحتياطي الهندي (RBI) بتقديم توضيح تمس الحاجة إليه بشأن وضعهم التنظيمي والتزاماتهم الضريبية.

لا تزال البنوك تتجنب عمليات تبادل البيتكوين الهندية

وفقا لتقرير صادر عن الأوقات الاقتصادية في يوم الاثنين (4 مايو 2020) ، كتبت عدة بورصات بيتكوين في الهند بشكل جماعي خطابًا إلى بنك الاحتياطي الهندي ، يطلبون فيه توضيحًا بشأن وضعهم بالإضافة إلى تصنيف الضرائب. تم كتابة الرسالة بعد أن اشتكت بورصات بيتكوين من أن المقرضين الماليين رفضوا تقديم خدمات مصرفية لهم.

بيان صادر عن Sidharth Sogani ، الرئيس التنفيذي لشركة CREBACO Global ، وهي شركة أبحاث تشفير و blockchain ، ينص على ما يلي:

“بعد حكم المحكمة العليا ، كان من المفترض أن يصدر بنك الاحتياطي الهندي (RBI) تعميمًا جديدًا يوجه البنوك لبدء العلاقات المصرفية مرة أخرى مع شركات تبادل العملات المشفرة والشركات. عندما اقتربت بورصات العملات المشفرة من البنوك لبدء العمليات ، رفضت البنوك ببساطة لأنها لم تتلق أي إخطار من بنك الاحتياطي الهندي حتى الآن “.

كلف بنك الاحتياطي الهندي البنوك التجارية في الهند بالتوقف عن تقديم الخدمات المالية لشركات العملات الافتراضية في أبريل 2018. ومع ذلك ، لم يتم قبول الحظر جيدًا من قبل مجتمع العملات الرقمية الهندي ، حيث رأى معظمهم أن حظر البنك المركزي تعسفي.

كما ذكرت Blockonomi في مارس 2020 ، حكمت المحكمة العليا لصالح مجتمع العملات المشفرة من خلال إلغاء حظر RBI. بعد وقت قصير من صدور الحكم التاريخي ، ورد أن بنك الاحتياطي الهندي كان يخطط لتقديم التماس لحكم المحكمة العليا ، على أساس أن استئناف تداول العملات الافتراضية كان محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للمؤسسات المصرفية السائدة.

قال Sidharth أيضًا أن المؤسسات المالية في البلاد تحاول توخي الحذر وتزعم أنها مناهضة لعملة البيتكوين ، حيث لا يمكنها رفض الخدمات المصرفية لبورصات Bitcoin بعد إلغاء المحكمة العليا لحظر RBI. ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى الدعم المصرفي يعيق إمكانات صناعة التشفير في الدولة.

تريد بورصات التشفير الهندية قوانين ضريبية واضحة المعالم

بالإضافة إلى البحث عن توضيح الحالة من بنك الاحتياطي الهندي ، تحتاج بورصات البيتكوين أيضًا إلى معلومات حول تصنيف الضرائب. تحتاج الشركات التي تعمل بالعملة الافتراضية إلى البنك المركزي لتحديد ما إذا كانت تندرج ضمن فئة السلع أو السلع أو الخدمات أو العملات ، لتحديد كيفية فرض ضرائب عليها بموجب ضريبة السلع والخدمات (GST) في الهند.

قامت السلطات الضريبية المختلفة في الماضي بالتحقيق في عمليات تبادل العملات المشفرة إلى جانب البيتكوين والعملات الافتراضية الأخرى لتحديد ما إذا كانت العملات الرقمية تقع ضمن نطاق إطار ضريبة السلع والخدمات.

وفي حديثه عن هذا الأمر ، قال برافينكومار فيجاياكومار ، رئيس منصة التشفير Belfrics Global:

“إذا لم يتم إعفاء الأصول الرقمية من ضريبة السلع والخدمات ، فستواجه بورصات العملات الرقمية في الهند مواجهة مع مصلحة الضرائب. في أوائل عام 2019 ، تواصلت دائرة الضرائب مع العديد من منصات العملات المشفرة في هذا الصدد. في أعقاب حكم المحكمة العليا الأخير ، اتصلنا أيضًا بـ RBI لتوضيح هذا الأمر ، كما لو كنا ندفع ضريبة السلع والخدمات على المعاملة بأكملها ، فلن تتمكن معظم المنصات من الاستمرار “.

ضرائب التشفير المتهدمة خارج الهند

خارج الهند ، تتشكل قوانين ضرائب العملات المشفرة أيضًا مع حرص المنظمين على الحفاظ على الامتثال الصارم. في الولايات المتحدة ، دعت دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) أصحاب المصلحة في صناعة العملات المشفرة إلى قمة في مارس 2020 لإجراء مناقشات بشأن قوانين ضريبة التشفير..

قامت مصلحة الضرائب في وقت سابق بتوزيع أكثر من 10000 رسالة تحذير على مستثمري البيتكوين في محاولة للحد من التهرب الضريبي للعملات المشفرة. ومع ذلك ، صرح مكتب المساءلة الحكومية (GAO) مؤخرًا أن قانون ضريبة العملة الافتراضية لم يكن واضحًا بدرجة كافية ويحتاج إلى مزيد من التوضيح ، على الرغم من أن مصلحة الضرائب لا توافق.

مرة أخرى في أبريل 2020 ، كانت سلطات الضرائب الإسبانية تستعد لإرسال المزيد من الرسائل إلى حاملي البيتكوين. في نوفمبر 2018 ، فرضت السلطات قيودًا على الأفراد الذين يمتلكون عملات افتراضية ، بعد أن حصلت وزارة الخزانة الإسبانية على أسماء أكثر من 15000 من دافعي الضرائب الذين يمتلكون حيازات تشفير.

ومع ذلك ، في نيوزيلندا ، تدرس السلطات الضريبية إعفاء البيتكوين والعملات الرقمية الأخرى من هيكل ضريبة السلع والخدمات في الدولة ، لتشجيع تطوير قطاع التشفير.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me