أوروبا

تواجه الشركات الصغيرة المشفرة في هولندا أوقاتًا غير مؤكدة حيث يقوم البنك الوطني الهولندي (DNB) بفرض تفسيره لتوجيه الاتحاد الأوروبي الخامس لمكافحة غسيل الأموال (AMLD5).

على الرغم من التطبيق الصارم لتوجيه مكافحة غسل الأموال ، يزعم DBN أن الدولة لا تزال صديقة للعملات المشفرة وتخطط لقيادة تطوير عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC) داخل الاتحاد الأوروبي.

أوقات صعبة لشركات العملات الرقمية الهولندية الصغيرة

تُجبر شركات التشفير الأصغر على الخروج من سوق العملات المشفرة الهولندي حيث ثبت أن الامتثال لمتطلبات AMLD5 التي فرضتها أكبر جهة تنظيمية مالية في البلاد شبه مستحيل.

في مشاركة مدونة, كشف مؤسس منصة تبادل العملات المشفرة Bittr Ruben Waterman عن إغلاق عمليات شركته. نص مقتطف من منشور المدونة:

“نظرًا للتغييرات التنظيمية القادمة في هولندا (حيث يقع مقر Bittr) ، سيتعين علي إغلاق خدمة Bittr في 28 أبريل 2020 ، الساعة 09:59 بالتوقيت العالمي المنسق. توجد فرصة صغيرة سأضطر إلى إيقاف الخدمة حتى قبل هذه اللحظة إذا تم نشر اللوائح الجديدة في “الجريدة الرسمية” قبل هذا الوقت. “

في البداية ، تم دمج سياسات AMLD5 للاتحاد الأوروبي بشكل مباشر في الإطار التنظيمي الهولندي. ومع ذلك ، بعد التشاور العام بين وزارة المالية في البلاد و DNB ، تم إجراء العديد من التعديلات على التوجيه.

بسبب الانتقادات الشديدة من أصحاب المصلحة في الصناعة ومجلس الدولة ، ورد أن وزير المالية Wopke Hoekstra أجرى تغييرات طفيفة على سياسات DNB المضافة. ومع ذلك ، لم يتم إجراء أي تغييرات فيما يتعلق بتفسير البنك المركزي لتوجيهات الاتحاد الأوروبي ووافق مجلس الشيوخ الهولندي على اللوائح الجديدة.

وفقًا للسياسات الجديدة من DNB ، يبلغ التسجيل الإلزامي لأعمال التشفير حوالي 36500 دولار بالإضافة إلى الرسوم الإضافية المطلوبة لتلبية متطلبات الامتثال.

أشار ووترمان إلى أن لوائح التشفير المطبقة ليست فقط انحرافًا عن توصيات الاتحاد الأوروبي ولكنها أيضًا غير مناسبة لنمو شركات العملات الرقمية الصغيرة. لاحظ ووترمان:

“حسنًا ، Bittr ليست كبيرة بما يكفي لذلك حتى الآن وبسبب هذه اللوائح ، لا يمكنني النمو بعد الآن إلى الحجم المطلوب بسبب هذه الأنظمة. بالنسبة لي ، يبدو هذا وكأنهم يتعاملون مع كل شركة بيتكوين في هولندا كبنك وأن شركة ناشئة مثل Bittr لا تتناسب مع هذا المخطط التنظيمي في رأيي “.

تستمر السياسات الصارمة في إلحاق الضرر بأعمال التشفير

على الرغم من أن DNB يقوم حاليًا بفرض لوائح التشفير المعتمدة من مجلس الشيوخ ، فقد استغرق الأمر بضعة أشهر حتى يتلقى المنظم المالي الضوء الأخضر من البرلمان الهولندي حيث اتهمت شركات التشفير في البلاد البنك المركزي بالانحراف إلى حد كبير عن توصيات الاتحاد الأوروبي.

يُزعم أن البنك المركزي الهولندي أنشأ نظام ترخيص فعليًا للشركات المشفرة بدلاً من الالتزام بإطار التسجيل المنصوص عليه في AMLD5 للاتحاد الأوروبي. استحوذ التحريض من شركات التشفير على انتباه مجلس الدولة الهولندي ، وهي الوكالة الحكومية في الدولة المسؤولة عن اختبار السياسات الجديدة. ثم أمر المجلس DNB ووزارة المالية بتقديم توضيح بشأن التفسير المقترح لـ AMLD5.

بعد تقديم الاقتراحات من قبل وزير المالية Wopke Hoekstra ، وافق مجلس الشيوخ على لوائح التشفير الجديدة لتطبيقها من قبل DNB. ومع ذلك ، لا تزال هناك شكوك بشأن اعتبار البنك المركزي لشركات العملة المشفرة الصغيرة.

على الرغم من أنه من المقرر أن تقوم وزارة المالية بتقييم لوائح التشفير المعتمدة في الأشهر المقبلة ، فقد اتخذت بعض الشركات بالفعل إجراءات.

كما ذكرت شركة Blockonomi سابقًا ، أعلنت Deribit لتبادل مشتقات Bitcoin إغلاق عملياتها في هولندا. كشفت بورصة العملات المشفرة عن خطط للانتقال إلى بنما واستشهدت بـ 5AMLD للاتحاد الأوروبي باعتباره السبب الرئيسي لقراراتها.

في ولايات قضائية أخرى ، ورد أن الشركات المشفرة شهدت انخفاضًا بسبب قوانين التشفير الصارمة. في البرازيل ، تم إغلاق العديد من بورصات البيتكوين مثل Xdex و Acesso Bitcoin و Latoex لأن المنصات لم تكن قادرة على مواكبة رسوم الامتثال المكلفة وسياسات ضرائب التشفير غير المواتية.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me