فيسبوك الميزان

فضائح البيانات رفيعة المستوى التي ابتليت بها التكنولوجيا الكبيرة على مدار السنوات العديدة الماضية ، مثل Cambridge Analytica من Facebook كارثة ، سلطت الضوء على حقيقة أنه في خدمات الإنترنت المجانية اليوم ، في كثير من الحالات ، يكون المستخدمون هم المنتج.

كان من الصعب تحديد العواقب السلبية طويلة المدى للتطبيقات والأجهزة الجديدة اللامعة من أمثال Apple و Facebook و Google في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، حيث تغلغل الإنترنت في الحياة اليومية ، ويتجسد كتقدم غير مسبوق في التكنولوجيا البشرية.

ومع ذلك ، فإن الآثار الجانبية للملاءمة الواسعة النطاق جاءت على حساب الخصوصية والأمان.

فيسبوك الميزان

تهيمن التكنولوجيا الكبيرة على كل شيء بدءًا من وسائل الخطاب العام (مثل Facebook & Twitter) لتخزين بيانات المؤسسة ، مثل AWS و Microsoft Azure. ترتبط العديد من المشكلات التي نراها على الإنترنت اليوم ، مثل الرقابة وإلغاء النظام الأساسي ورأسمالية المراقبة ارتباطًا وثيقًا بمركزية السلطة هذه..

تكمن المشكلة في التكامل العميق المتزايد الذي تتمتع به التكنولوجيا في حياتنا اليومية ، ورؤى البيانات الشخصية للغاية التي يمكن الحصول عليها من Amazon Alexa أو حملة إعلانية بسيطة ذات استهداف دقيق. على وجه الخصوص ، يعد الخط غير الواضح بين التجارة الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي (أي التجارة الاجتماعية) سببًا مشروعًا للقلق.

وقد يُثبت كشف فيسبوك مؤخرًا عن الميزان ، ورد الفعل العنيف المستمر تجاهها ، في نهاية المطاف نقطة الانعطاف الضرورية لطرح محادثة أوسع حول الحفاظ على الخصوصية الرقمية.

لقد رأينا سلسلة من المشاريع التي تعد بـ “اللامركزية” و “الجيل التالي (أدخل هنا) ، ولكن إذا نظرت إلى ما وراء سحابة المخططات غير ذات الصلة ، فقد أصبح من الواضح يومًا ما أن الناس يضعون شيئًا فشيئًا على خصوصيتهم.

الميزان يسلط الضوء على التكنولوجيا الكبيرة التي تدفع حدود الثقة

تعتبر Libra من Facebook واحدة من أكثر الأمثلة الرائعة ، والتي يمكن القول إنها ضرورية ، عن رغبة الشركات في السيطرة التي تتعارض مع هيمنة الحكومة. الميزان هو تتويج لعقد من الاحتكارات التراكمية للبيانات (على سبيل المثال ، Uber) التي عطلت الأسواق التقليدية وشددت قبضتها على المستخدمين ، وتسعى لاستخراج أكبر قدر ممكن منهم.

ألقِ مصطلح “blockchain” في جلسة استماع بالكونجرس حيث يُظهر أعضاء الكونجرس (أحيانًا) نظرة ثاقبة مفاجئة عن عملة البيتكوين ، على الأرجح بسبب ازدراء الميزان تمامًا ، وستحصل على خطاب آسر.

لو لم تسعى شركات التكنولوجيا الكبيرة مثل Facebook و Google باستمرار إلى توسيع نطاق تحكم المستخدم واستخراج القيمة ، فمن المحتمل أننا لم نشهد مثل هذا الحدث يتحقق لسنوات قادمة. ومع ذلك ، يسعى Facebook بنشاط إلى دمج البيانات الاجتماعية الشخصية مع البيانات المالية الشاملة في خطوة تكون فيها وعودهم (على سبيل المثال ، KYC / AML مع الخصوصية) تتعارض بشكل أساسي مع بعضها البعض.

أنت تعلم أن الحاجة المستمرة لنشر نماذج الأعمال المتطفلة على الخصوصية في مجالات أخرى من حياة المستهلك اليومية أمر خطير عندما يقول السناتور الأمريكي شيرود براون:

“Facebook لديه مهمتان متنافستان – جعل العالم أكثر انفتاحًا وترابطًا وجني الكثير من المال. وبينما يحاول Facebook خدمة كلتا هاتين المهمتين ، فإنهم يوقعون الفوضى في بقيتنا “.

يسلط بيانه الضوء على القضية الأساسية التي تؤكد على دفع التكنولوجيا الكبيرة لاستخراج المزيد من القيمة من مستخدميها – المفاضلات تأتي على حساب الناس العاديين.

في حين يمكن القول بأن فضائح البيانات السابقة ضرورية إلى حد ما لرفع مستوى الوعي العام بشأن المدى الهائل لمشاركة بيانات الطرف الثالث ، يبدو ديفيد ماركوس أمام الكونجرس أن تلك اللحظة المحورية ضرورية لطرح الخطاب العام حول المدى الذي ينبغي على التكنولوجيا الكبيرة القيام به. تتغلغل في الحياة اليومية. يعتبر دمج البيانات المالية وبيانات الوسائط الاجتماعية في شبكة مرخصة يشرف عليها اتحاد من المدققين ذوي التكنولوجيا الكبيرة ، حيث يتمتع المدققون بإمكانية الوصول الكامل إلى البيانات ، أمرًا خطيرًا تمامًا.

لحسن الحظ ، ما يبدو أنه مقاومة متزايدة ضد تغلغل مزودي الخدمة المركزية في الحياة اليومية يكمله الابتكار – التطبيقات والخدمات والتكنولوجيا الجديدة التي توفر للمستخدمين الخصوصية التي يحتاجون إليها.

على وجه الخصوص ، وفيما يتعلق بـ Facebook ، فإن أحد هذه المجالات هو وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة.

منصات تقدم خصوصية أفضل

في ضوء دفع الميزان الطموح على Facebook ، فإن تقييم بعض وسائل التواصل الاجتماعي الجديدة ومشاريع المراسلة التي تتحايل على سلسلة من المشكلات التي ابتليت بها شركات التكنولوجيا يمثل محاولة أوسع لاستعادة خصوصيتنا.

واجه تطبيق المراسلة على Facebook ، WhatsApp ، إلى جانب تحكمه من قِبل Facebook ، مشكلات كبيرة أخرى – مثل وجود خطأ يسمح للقراصنة باختطاف هاتفك. نتيجة لذلك ، ليس من المستغرب أن تكون خدمات المراسلة المشفرة من طرف إلى طرف مثل الإشارة ازدادت شعبيتها مؤخرًا.

يعني التشفير من طرف إلى طرف أن الرسائل الموجودة على Signal لا يمكن ملاحظتها من قبل فريقهم أو أي شخص آخر ، فقط الأفراد المشاركون في تلك المحادثة.

مشروع مماثل, Keybase, هو مشابه لـ Signal ولكنه بديل أكثر لـ Slack ، والذي يتحكم أيضًا في كميات هائلة من المعلومات المتعلقة بالعمل شديدة الحساسية على جميع مستخدميها. Keybase هو في الواقع دليل مفتاح مشفر وقابل للتدقيق بشكل عام للدردشة وتخزين الملفات. يقوم عميل Keybase محليًا (أي على جهاز المستخدم) بتركيب نظام الملفات ، وهو متوافق بشكل حاسم مع قنوات الوسائط الاجتماعية الرئيسية وحتى Bitcoin باستخدام مفاتيح مشفرة مرتبطة بالهويات العامة.

وفقًا لـ Keybase ، لديهم أكثر من 390.000 مستخدم و 65.000 فريق وما يقرب من 2 مليون مفتاح على المنصة حتى الآن.

يبدو أن مفهوم التخزين المحلي والتركيب هو أحد الروايات الناشئة للحفاظ على الخصوصية. على سبيل المثال, Scuttlebutt, مشروع مفتوح المصدر يحركه المجتمع ويكون بشكل فعال شبكة وسائط اجتماعية لامركزية وآمنة هو التكنولوجيا الأساسية لـ مانيفيرس, شبكة وسائط اجتماعية “خارج الشبكة”.

يستخدم Scuttlebutt بروتوكول القيل والقال لإعادة توجيه “النميمة الاجتماعية” الفعلية عبر العقد الموجودة في الشبكة ، والأهم من ذلك ، أنه يعمل على جهاز كمبيوتر فردي مع الملفات المرتبطة مباشرة بهذا الكمبيوتر. تقوم Manyverse بتوسيع Scuttlebut إلى تطبيق سهل الاستخدام ، حيث يتم تأمين البيانات بالكامل على هاتف المستخدم وليس على خادم سحابي.

تتم مزامنة بيانات المستخدم بالمقابل فقط بمجرد عودة هاتف المستخدم للاتصال بالإنترنت ولكن يمكن الوصول إليه أثناء عدم الاتصال بالإنترنت أيضًا. تمتلك Manyverse أيضًا جاذبية ليست من مصطلحات “blockchain” الجذابة أو ICO ، وهو أمر نادر في سوق التكنولوجيا الناشئة اليوم.

يسلط كل من Scuttlebutt و Manyverse و Signal و Keybase الضوء على وظيفة أخرى لاستجابة التكنولوجيا للأمور الطائشة في البيانات الخاصة بالتكنولوجيا الكبيرة – عودة إلى الابتكار الموزع على مستوى القاعدة ، مع وجود مجتمعات قوية من المؤيدين في جوهرهم.

استنتاج

في حين أن هذه المشاريع لا تزال شابة ، فإن الفائدة العامة الملحوظة لهذه المشاريع هي أنها تفتقر إلى نوع الحوافز المؤسسية التي تدفع بالحاجة المستمرة لشركات مثل Facebook للوصول بشكل تدريجي إلى حياة الناس. حوكمتهم مدفوعة بالمجتمع بهدف تعزيز الخصوصية وليس الأرباح.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن نوع مستودعات البيانات المركزية (أي البنية التحتية السحابية للشركات) التي تستخدمها شركات التكنولوجيا الكبرى لاستخراج البيانات غائبة عن الأنظمة الأساسية ، مما يجعل اختلاط مجموعات البيانات الخاصة بالصناعة المتعددة غير ذي صلة.

في النهاية ، إذا تسارعت شعبية هذه المشاريع بسرعة بين الجمهور ، فابحث عن الميزان لتصبح نقطة انعطاف بطاقة الاتصال للانتقال الأوسع من هيمنة التكنولوجيا الكبيرة إلى عصر الخصوصية والأمان الذي رحب به cypherpunks في عام 1993 – عندما اكتسبوا الإلمام السائد بـ “المتمردون التشفير“حماية آخر بقايا للخصوصية الرقمية: التشفير.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me