مرآة سوداء

مرحبا بكم في المستقبل. السنة [أدخل التاريخ بعيدًا بما يكفي ليكون معقولًا ، لكنه قريب بما يكفي ليكون مقلقًا]. يقدم لك صانع القهوة قهوتك وأنت تخرج من الباب. لا داعي للدفع يدويًا – لقد طرح نظام التعرف على الوجه بالفعل المبلغ الصحيح من العملة المشفرة من حساب PersonalCoin الخاص بك.

أجل ، المستقبل جميل جدًا!

المحطة التالية هي تجديد هويتك الحكومية في فرع الأمن المحلي. لا يستغرق الأمر سوى بضع ثوانٍ للتحقق من بصمات أصابعك وسجلك الجنائي وعنوانك وغيرها من التفاصيل الشخصية ، وكلها مخزنة بشكل آمن على CitizenChain.

لا حاجة لأعمال ورقية. يتم تحديث جميع التغييرات في العنوان ، وحالة التوظيف ، والسفر ، وسجل عرض Hulazonflix في الوقت الفعلي ، وبما أنه لم يظهر أي حراس أمن ، فأنت تعلم أن أنماطك السلوكية لم تطلق أي عقود ذكية من شأنها رفع تنبيه فحص محسّن.

يقوم النظام بخصم رسوم التجديد من رصيد StateCoin الخاص بك وأنت حر في الذهاب. في طريق عودتك إلى المنزل ، يجب أن تحرص على عدم السير في حالة من الازدحام – لا تزال نتيجة Civility تتعافى من ذلك الوقت الذي أوقفت فيه دراجة بطريق الخطأ في مكان مخصص للدراجة البخارية ، ولا تريد أن تحطم امتيازات النقل الخاصة بك مستوى آخر.

مرآة سوداء

انتظر ، رغم ذلك – ما هو مع كل هذه الأشياء لعام 1984?

ليس الأمر أنني ألقي باللوم على blockchains لإمكانية الدخول في مستقبل بائس ؛ إنه فقط أن الطريق إلى العبودية حيادي مادي ويمكن تمهيده بأي شيء تقريبًا.

هناك قدر مبرر من الإثارة حول تقنية blockchain ، لأنها لا مركزية وشفافة وآمنة ومرنة ، ويمكن أن تكون أداة رائعة لتوزيع القوة ومكافحة الرقابة.

نأمل أن تميل التطبيقات نحو الإيجابية ، ولكن إلقاء نظرة خاطفة على الجدول الزمني الأكثر قتامة هو أمر يجب على المدافعين عن أي تقنية جديدة القيام به بين الحين والآخر ، إذا كان ذلك فقط لتذكيرنا بما نحتاج إلى تجنبه.

إذن ، إليك تحديث blockchain Black Mirror: يقوم الديكتاتوريون بإصدار العملات المشفرة ، وتستكشف الصين بلوكشين الهوية الوطنية (من بين أمور أخرى) ونظام نقاط الائتمان الاجتماعي ، والكثير من الشركات التي تجري أبحاث blockchain تجني الأموال بنشاط من بياناتك.

غالبًا ما لا تصمد المُثُل التي تقود تطوير التكنولوجيا إلى التوسع.

العملة المشفرة الصادرة عن الحكومة

من غير المحتمل أن تجعل الحكومات التي تصدر عملة مشفرة أو تصادق عليها كعملة قانونية ، هذه العملة لا مركزية أو خاصة.

حسنًا ، يمكن أن تكون العملة الرقمية التي يصدرها البنك المركزي (CBDC) أكثر كفاءة وأمانًا ومرونة من الأنظمة المالية الحالية ، ولكن من المشكوك فيه أن تقاوم معظم الحكومات إغراء إنشاء شيء يمكنهم التحكم فيه بشكل أكثر إحكامًا من عملتهم الورقية. ما عليك سوى إلقاء نظرة على أول دولتين لإصدار عملة مشفرة:

  • فنزويلا (بيترو): في حين أن الأمر برمته غير منظم للغاية بحيث لا يمكن أخذه على محمل الجد ، فمن الأفضل أن تعتقد أن الحكومة الفنزويلية ستسيء استخدام قدرتها على تتبع المعاملات وتغيير blockchain إذا كان ذلك سيحدث أي فرق.
  • إيران (العهد / PayMon): بينما يتم تطويره للمساعدة في تجنب العقوبات الدولية ، تتمتع الحكومة الإيرانية بتاريخ طويل من الضوابط الصارمة على التكنولوجيا واقتصادها والسلوكيات الاجتماعية.

هذا لا يعني أن العملة المشفرة لا يمكن أن تعمل أبدًا على المستوى الوطني – فقط أن أي تطبيق حكومي جاد من المحتمل أن يكون قابلاً للتتبع بشكل كبير ويتضمن الأبواب الخلفية.

كطريقة لرقمنة الأصول العامة وإجراء الأعمال المتعلقة بالحكومة ، يمكن أن تكون العملة المشفرة الشفافة رائعة ، لكن الإمكانات البائسة للإمداد النقدي الذي يمكن للحكومات التحكم فيه وتتبعه في الوقت الفعلي واضحة جدًا.

تصدر كل من روسيا والصين ضوضاء من حين لآخر حول إمكانية إنشاء عملات مشفرة خاصة بهم مدعومة من الدولة أيضًا ، وخاصة بالنظر إلى البيئة التنظيمية القوية في الصين وعقوبات ضوابط رأس المال ، فمن المحتمل جدًا أن النتائج ستشمل بعض مشكلات الخصوصية الشديدة.

حتى البلدان ذات سيادة القانون الجيدة وحماية المواطنين لن يتم استثناؤها هنا – فالعيون الخمسة تتكون بالكامل من ديمقراطيات ليبرالية قوية ، بعد كل شيء. شيء مثل الماريجوانا ، قانوني حاليًا على مستوى الولايات المتحدة وغير قانوني على المستوى الفيدرالي للولايات المتحدة ، قد يواجه مشاكل مع عملة رقمية يتم التحكم فيها مركزيًا.

هل هذه قفزة كبيرة لتخيل عملة مشفرة وطنية مع ضوابط مدمجة حول مكان إنفاقها والعملات التي يمكن استبدالها بها?

Blockchain ذات الخصائص الصينية

سأخرج للتو وأقولها: الصين دولة مراقبة استبدادية مع مشهد تشفير مزدهر (إذا كان شديد التنظيم), وهم بالتأكيد سيستخدمون blockchain لتتبع الأشخاص والتحكم بهم.

هم الآن تجربة أنظمة الائتمان الاجتماعي (السجلات الإلكترونية لسلوك المواطن الذي يمكن أن يؤدي إلى المكافأة أو العقوبة) ، هم رواد في التعرف على الوجه بالذكاء الاصطناعي وأساليب المراقبة المدنية الأخرى ، وقد تم إغلاق الإنترنت لديهم ، وغير معروفين بسجلهم في مجال حقوق الإنسان أو احترام خصوصية مواطنيهم.

مشروع تأمين اجتماعي صيني واحد ، “المفتاح,” هو بالفعل سحب مئات الملايين من البيانات الشخصية للأشخاص (المتعلقة بالحكومة ، البيومترية ، وحتى السلوكية) من قواعد البيانات الحكومية إلى blockchain الخاصة بها (المبنية على NEO) ، ومن المرجح أن ينمو هذا الرقم. اجمع بين المراقبة في الوقت الفعلي والعقود الذكية المرتبطة بـ ID blockchain وأنت تبحث عن وسيلة فعالة جدًا للتتبع والإنفاذ.

الصين لديها بالفعل أيضا نفذت نظام تتبع المشروط في عدة مدن ، وكان هناك ضوضاء حول عملة مشفرة مدعومة من الحكومة لبعض الوقت.

ال مكتب التدقيق الوطني يفكر في حل blockchain ، ربما المساعدة في الكشف عن الاحتيال الضريبي في شنتشن, وهو الدولة رقم واحد في العالم لبراءات اختراع blockchain.

وفي الوقت نفسه ، ذكرت البيانات الحكومية الرسمية صراحة أن اللامركزية ليست جانبًا من جوانب blockchain تقدره الصين. علمتنا جمهورية الصين الشعبية أن الإنترنت لا يجب أن يكون مجانيًا ، ومن المرجح أن يقودوا نفس الدرس إلى المنزل حول blockchains و crypto.

في الوقت الحالي ، هم المكان الوحيد الذي يعمل على هذا على أي نطاق جاد ، ولكن هذا يمثل 1.4 مليار شخص تحكمهم حكومة تحاول بنشاط توسيع مجال نفوذها وتصدير أساليبها في السيطرة الاجتماعية.

إنهم ليسوا وحدهم الذين يلعبون هذه اللعبة ، إما: نفذت الهند معرفات بيومترية على مستوى الدولة ، وسنغافورة تضع التعرف على الوجه على أعمدة الإنارة ، وربما لا تزال الولايات المتحدة تطور أدوات مراقبة يمكنها رؤية كل شيء تقريبًا عن نشاطك الإلكتروني.

والجدير بالذكر أن أيًا من هذه الثلاثة الأخيرة لا يتضمن بشكل مباشر سلاسل الكتل – فليس الأمر كما لو كانوا الحلقة المفقودة والآن بعد أن وصلوا إلى هنا ، أصبحت الحكومات فجأة حرة في متابعة أحلامها الاستبدادية.

إنها مجرد واحدة من تلك الأشياء التي من المحتمل أن تجعل المراقبة الجماعية أسهل قليلاً ، بنفس الطريقة التي تمتلكها كل تقنية معلومات أخرى.

مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، هناك مؤهل: يمكن أن تكون بلوكشين الهوية رائعة. هناك الكثير من الأفكار حول استخدام التشفير ، وأدلة انعدام المعرفة ، وطرق أخرى لمساعدة الأشخاص في الحفاظ على ملكية بياناتهم.

حسن التنفيذ ، سيكون هذا تحسينًا كبيرًا على العديد من أنظمتنا الحالية. ليس هناك الكثير من الوزن وراء هذا النوع من النظام كما هو الحال وراء حاجة الصين لفرض رقابة صارمة على 1/6 من سكان العالم ، على الرغم من.

سلاسل الكتل للشركات: ليست مثالية ، ولكنها ليست بهذا السوء أيضًا

إن شركات FAANG (Facebook و Amazon و Apple و Netflix و Google) وما شابهها هي بلا شك من عجائب العالم الحديث. لكن هذا لا يعني أنه يتعين علينا أن نحب كل شيء عنهم – لا سيما مجموعة البيانات التي يجمعها الكثير منهم عن مستخدميهم.

مرة أخرى ، يعمل هذا بشكل جيد مع تقنيات قواعد البيانات التقليدية وربما لا تجعل blockchain الأمور أسوأ بكثير. ومع ذلك ، لنفترض أن سلوكك يتم تتبعه وتخزينه وربطه بالعقود الذكية ، مع تدفق أجزاء أخرى من المعلومات تدريجيًا لجعل هذه الفجوة في الإنترنت تبدو مثلك بشكل متزايد.

من المحتمل أن يحصل وسطاء البيانات الذين يتعاملون بالفعل في معلومات المستخدم على تعزيز الكفاءة ، مما يتيح المدفوعات الصغيرة في الوقت الفعلي مقابل البيانات.

بقدر ما لا نرغب في تصديق ذلك ، فكلما زادت معرفة الشركة بنا ، كان بإمكانها التلاعب بنا بشكل أفضل. ربما لا يمكن اختزالنا بالكامل إلى محفزات كيميائية عصبية ، لكن لا يمكننا التظاهر بأنها غير موجودة.

تخيل أن بيانات المستخدم الخاصة بك مرتبطة يومًا ما باختبار الحمض النووي الذي أجريته (أو الذي أجراه أحد أفراد أسرتك) دون قراءة التفاصيل الدقيقة. من المحتمل أن تسفر عن نتائج مثيرة للاهتمام بشكل خيالي للعلم ، وربما ، ربما ، بعض الطرق الفعالة لحثك على شراء أشياء جديدة.

تعد البنوك الكبيرة والتكنولوجيا الكبيرة من بين الشركات الرئيسية التي تتبنى blockchain ، وبينما يمكن أن تساعد blockchain في وضعها على المسار الصحيح فيما يتعلق بحماية البيانات والشفافية ، فإن الحوافز متوافقة حقًا لذلك?

لدي شعور بأن Facebook لم يتخذ الكثير من الخطوات لفصل نفسه عن الميزان إذا لم يكن الطفل الملصق لإساءة استخدام بيانات المستخدم.

السيناريو الأسوأ: بلوكشين الشركات هي مجرد طريقة أكثر فاعلية لجمع واستغلال كميات هائلة من المعلومات حول الأشخاص.

على الرغم من الجدول الزمني الأكثر قتامة للشركات ، على الرغم من ذلك ، ربما تكون الشركات الأقل قلقًا من فئة الأشرار المحتملين في blockchain كما هو الحال مع كل شيء ، سوف يرتكبون أخطاء حتمًا ويتصرفون ضد مصالح المستخدم في بعض الأحيان ، لكنهم يواجهون ضغوطًا عامة ويحتاج البعض على الأقل إلى البقاء جديرًا بالثقة ، يمكن للكثير منهم أن يسير في الاتجاه الآخر وينفذون حلول blockchain التي تحسن المستخدم الخصوصية والتحكم.

مشاريع مثل رمز الاهتمام الأساسي يتطلعون بالفعل إلى جعل الإعلانات أقل تدخلاً ، على سبيل المثال ، جمال الصناعة (مقابل الحكومة) هو أنه يوجد بشكل عام على الأقل احتمال أن يبتكر أحد المنافسينك ويأخذ مكانك.

المستقبل لا يعتمد على blockchain. تعتمد blockchain على المستقبل

إن القول بأن تقنية blockchain تتيح اقتصادًا غير موثوق به وحكومات شفافة ، يشبه القول بأن الإنترنت يشجع الخطاب المدني الديمقراطي الحر.

يمكنه فعل ذلك ، وهو يفعل ذلك ، لكنه يفعل أيضًا عكس ذلك إلى حد كبير ، ويعمل بعض الأشخاص بجد لبناء نسخ منه تقضي على الرؤية الأصلية تمامًا. سيحدث هذا بغض النظر عن الأنظمة التي نبنيها ، لذا من الجيد أحيانًا التراجع عن التكنولوجيا والسؤال “ما نوع العالم الذي سيستخدم هذه الأدوات جيدًا؟ ما هي المؤسسات التي يجب أن نحاول تعزيزها؟ “

هذه أسئلة كبيرة تميل إلى استخلاص بعض الردود المستقطبة إلى حد كبير ، ولكن الحفاظ على النقد ، وتحديث مقدماتنا ، والارتفاع قليلاً عندما نرى شيئًا ما يحدث خطأ هو كيف نحقق تقدمًا فكريًا واجتماعيًا.

على الرغم من سياسات بيانات Facebook ، يبدو أنهم على الأقل قد استوعبوا الرأي العام لدرجة أنهم أجروا بعض المكالمات الجيدة الفعلية مع عملتهم المشفرة ، وهو على الأقل انتصار جزئي للأشخاص الذين يثيرون ضجة حول هذا النوع من الأشياء.

لا توجد التقنيات الجديدة في الفراغ – فهي تتشكل وتتشكل بفعل قوى خارجية ، وهذه العلاقة هي المكان الذي يمكن أن تبدأ فيه الأمور في السوء. يعد البقاء على دراية بكيفية إساءة استخدام blockchain و crypto أمرًا حيويًا حتى نتمكن من إيجاد طرق لتعزيز المنصات والمؤسسات البديلة.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me