Wi-Fi технология и човешкото здраве: Кратък преглед на текущите знания

Влияе ли Wi-Fi лъчението на мозъка на мозъка?

През последните години имаше много дебати относно потенциалните ефекти на Wi-Fi лъчение върху мозъчната функция. Проведени са множество проучвания за изследване на този въпрос, като до момента са публикувани над 100 проучвания.

Често срещана констатация в тези проучвания е, че кратките експозиции на Wi-Fi радиация могат да доведат до малки, но статистически значими промени в ЕЕГ (електроенцефалограмата) на субектите за почивка и спяне. Някои здравни агенции признаха този ефект, въпреки че значимостта на тези промени остава неясна.

Важно е да се отбележи, че нивото на радиация, погълнато от експозицията на Wi-Fi, е значително по-ниско в сравнение с това на мобилните телефони. Докато използването на мобилни телефони е свързано с неврокогнитивни ефекти, като промени във времето на реакция и продължително внимание, подобни ефекти не са наблюдавани при експозицията на Wi-Fi.

Едно от възможните обяснения за тази разлика е, че по-новият 5 Gigahertz Wi-Fi, който има по-плитка дълбочина на проникване, може да доведе до още по-ниски нива на експозиция в сравнение с 2.4 Gigahertz Wi-Fi тествано в някои проучвания.

Струва си да се спомене, че неврокогнитивните ефекти, изпитвани от хора, които прекарват часове ежедневно, използвайки смартфони или таблети, са по -вероятно свързани с използването на самата технология, а не с радиацията, излъчвана от тези устройства.

Въпреки че много внимание е фокусирано върху потенциалните последици за здравето от Wi-Fi радиацията, има отделна, но също толкова важна грижа относно съдържанието, достъпно чрез тези технологии.

Сега младите хора имат лесен и безразборният достъп до сексуално изрични материали, което повдига въпроси относно потенциалното въздействие върху техните нагласи и поведение. Проучванията показват, че излагането на насилствена порнография може да предвиди увеличаване на самоотчетената сексуална агресия сред подрастващите.

Връзката между излагането на такова материално и сексуално агресивно поведение е сложна, тъй като е трудно да се установи пряка връзка за причината и ефекта. Въпреки това, наблюдението на медийната консумация на деца и юноши е от решаващо значение за родителите да сведат до минимум потенциалните отрицателни влияния.

Ключови точки:

Кратките експозиции на Wi-Fi радиация могат да доведат до малки промени в моделите на мозъчната вълна.
Неврокогнитивните ефекти, наблюдавани при употребата на мобилен телефон, не са открити при експозиция на Wi-Fi.
5 Gigahertz Wi-Fi може да доведе до още по-ниска експозиция на радиация в сравнение с 2.4 Gigahertz Wi-Fi.
Неврокогнитивните ефекти, изпитвани при използването на технологиите, вероятно не са свързани с радиацията.
Достъпът до изрично съдържание чрез технология поражда опасения относно нейното въздействие върху нагласите и поведението.
Излагането на насилствена порнография може да предвиди увеличаване на самоотчетената сексуална агресия сред подрастващите.
Установяването на връзка с причината и ефект между експозицията и поведението е предизвикателство.
Родителският мониторинг на потреблението на медии е от съществено значение за минимизиране на отрицателните влияния.
Wi-Fi радиацията трябва да се разглежда отделно от съдържанието, достъпно чрез технология.
Необходими са допълнителни изследвания, за да се разберат напълно потенциалните ефекти върху здравето на Wi-Fi радиация.

Въпроси:

Какво имат повече от 100 проучвания за Wi-Fi и модулация на човешката мозъчна вълна?
Краткото излагане на Wi-Fi радиация може да доведе до малки, но статистически значими промени в EEG моделите.
Каква е разликата между неврокогнитивните ефекти от експозицията на Wi-Fi и използването на мобилен телефон?
Докато използването на мобилен телефон е свързано с промените във времето на реакция и продължителното внимание, подобни ефекти не са наблюдавани при експозиция на Wi-Fi.
Какво е потенциалното въздействие на по-новия 5 Gigahertz Wi-Fi върху излагането на радиация?
5 Gigahertz Wi-Fi, с по-плитката си дълбочина на проникване, може да доведе до още по-ниски нива на радиационна експозиция в сравнение с 2.4 Gigahertz Wi-Fi.
Какви са вероятните причини за неврокогнитивните ефекти, преживени при използването на технологиите?
Неврокогнитивните ефекти са по -вероятни с използването на самата технология, а не с радиацията, излъчвана от тези устройства.
Какви са притесненията относно съдържанието, достъпно чрез технологиите?
Сега младите хора имат лесен и безразборният достъп до сексуално изрични материали, което повдига въпроси относно потенциалното въздействие върху техните нагласи и поведение.
Каква е връзката между излагането на насилствена порнография и сексуално агресивно поведение?
Установено е, че излагането на насилствена порнография предсказва увеличаване на самоотчетената сексуална агресия сред подрастващите.
Каква е трудността при установяване на връзка за причината и ефект между експозицията и поведението?
Предизвикателно е да се определи дали излагането на изричен материал води до сексуално агресивно поведение или дали тези, предразположени към такова поведение, е по -вероятно да търсят такъв материал.
Какво е значението на родителския мониторинг при минимизиране на отрицателните влияния?
Отблизо наблюдението на консумацията на медии е от решаващо значение за родителите да защитят децата си от потенциални отрицателни ефекти.
Как Wi-Fi радиацията и съдържанието, достъпни чрез технологията, трябва да се разглеждат отделно?
Въпреки че може да има опасения относно потенциалните последици за здравето на радиацията на Wi-Fi, съдържанието, достъпно чрез технологията, също представлява значителни социални и поведенчески рискове.
Какво е необходимо, за да се постигне цялостно разбиране на ефектите на здравето на Wi-Fi радиация?
Необходими са допълнителни изследвания, за да се разбере напълно потенциалните последици за здравето от Wi-Fi радиация върху човешкото здраве.

Wi-Fi технология и човешкото здраве: Кратък преглед на текущите знания

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková m. Структурно и ултраструктурно изследване на черния дроб на плъхове, повлияно от електромагнитното лъчение. J Toxicol Environment Health a. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Влияе ли Wi-Fi лъчението на мозъка на мозъка?

Какво имат повече от 100 проучвания за Wi-Fi и модулация на човешката мозъчна вълна?

Абонирайте се за видеоклипове обсъждане

Препис

По -долу е приближение на това видео’s аудио съдържание. За да видите всякакви графики, диаграми, графики, изображения и цитати, на които DR. Greger може да се позовава, гледайте горното видео.

I’ve адресира как мобилните телефони могат да повлияят на мозъчната функция и как както мобилните телефони, така и Wi-Fi могат да повлияят на мъжкото плодовитост, но какво да кажем за ефектите на Wi-fi върху функционирането на мозъка?

“Възможното съществуване на когнитивните ефекти на [тези видове радиочестотни енергии] беше една от по-спорните дискусии в завинаги съдържащия въпрос дали експозицията … има някакви последици за здравето” каквото и да е.

Wi-fi е наречен “Неконтролиран глобален експеримент за здравето на [Hu] човечеството.” Ефектите от радиочестотните полета натрупаха нова спешност, след като Световната здравна организация официално обяви радиацията на мобилния телефон “a ‘възможен’… Човешки карциноген,” Въз основа на рисковете за мозъчен тумор. Но тяхното решение “няма [пряко] значение за [възможните ефекти на здравето на Wi-Fi,” Тъй като експозициите са толкова по -различни. Можем да абсорбираме 100 пъти по-малко радиация при типична експозиция на Wi-Fi в сравнение с мобилните телефони, но вие не сте’не знам дали има ефекти … докато не го поставите на теста.

“Може ли wi-fi да повлияе на мозъчната функция?” “Към днешна дата са публикувани повече от 100 проучвания за ефектите на [тези видове] емисии върху [моделите на човешката вълна, измерени с ЕЕГ].” “Докато резултатите са смесени, доста последователна констатация е, че [дори] кратка [продължителност на] експозициите на главата [може] да произведе малки, но статистически значими промени в ЕЕГ на субектите за почивка и сън.” Този ефект се признава от повечето здравни агенции, но въпросът е: какво правите с тази информация? Например, преглед, спонсориран от Европейския ръководен орган, заключи, че ‘‘Уместността на такива малки … промените остават неясни,” И ние не’дори не знам как’се случва изобщо. Някои го предложиха’е артефакт на теста и че EEG проводниците могат да действат “като антени, които носят” вълните направо към мозъка, в действителност допринасящи за промените, които’са създадени за измерване.

Така или иначе, не’не виждате вида на неврокогнитивните ефекти с експозицията на Wi-Fi, които правите на мобилни телефони. Например, “[не] измерими ефекти [бяха открити върху] време за реакция … или продължително внимание.” Сега това тества 2.4 Gigahertz Wi-fi, но ако нещо друго, ние “бих очаквал дори по -ниски нива на експозиция” От по-новия 5 Gigahertz Wi-Fi “Поради по -плитката дълбочина на проникване.”

Макар и по -точно, “Човек, който прекарва часове на ден, залепен за смартфон или таблет, може много добре да изпита всякакви неврокогнитивни ефекти – [но] от използването на технологията, не От [радиацията].”

То’s интересно; там’е голяма литература там за “Последици на здравето на [тези] нови … технологии” за млади хора, но това’s за Съдържание. Например, никога досега в историята няма такива “[S] Изрично изричен материал [беше] безразборно достъпен за младостта,” И трябва да се замислим като общество какъв ефект може да има. “[G] IRLS и момчета бяха изложени на a ‘гозила’ Количество цифрови медии на смартфони,” което прави достъп до порнографски материал твърде лесен, евтин и анонимен.

Вече не се ограничава до домовете и спалните, “Младите хора могат [сега] да гледат порнография в училище,” На публично място, само докосване на бутон и изследователите са започнали само да каталогизират ефектите, които може да има върху младите хора’s нагласи и поведение.

Повечето студенти от колежа в наши дни съобщават, че виждат онлайн порнография като непълнолетен, преди 18 -годишна възраст. От 1500 анкетирани гимназиални момчета, по -голямата част признават, че имат достъп до уеб порно и почти едно на три за повече от час по едно. Какво е това, което преподавам нашето следващо поколение мъже?

Изследователите седяха и съдържание кодира 400 видеоклипа от основните интернет порно сайтове и повече от една трета от видеоклиповете показаха актове на физическо насилие над жени, като например Gagging или задушаване. Да, но гледането на такъв материал води до сексуално агресивно поведение? Петнадесетстотин 10 до 15-годишните бяха проследявани от години, за да се установи дали има връзка между умишленото излагане на такъв материал и по-късно сексуално агресивно поведение, като сексуално посегателство. Те откриха, че излагането на насилствено порно с течение на времето “прогнозира почти 6-кратно увеличение на шансовете за самоотчетена сексуална [агресия].” Въпросът, разбира се, е, че е първият? Основна трудност при тълкуването на този вид изследвания е, че тийнейджърите, предразположени към този вид поведение, са, разбира се, тези, които могат да бъдат привлечени от този материал на първо място; Така че, не може да се установи връзка с причината и ефект. Всичко, което можем да направим като родители, е “Отблизо следете какви [нашите] деца” правят, доколкото са най -добрите на нашите способности.

Моля имайте предвид доброволчество За да помогнете на сайта.

Източници

Zentai N, Csathó á, Trunk A и др. Няма ефекти от острата експозиция на Wi-Fi електромагнитни полета върху спонтанната ЕЕГ активност и психомоторната бдителност при здрави човешки доброволци. Радиат Res. 2015; 184 (6): 568-77.
Foster KR, Moulder JE. Може ли wi-fi да повлияе на мозъчната функция?. Радиат Res. 2015; 184 (6): 565-7.
Balzano Q, Sheppard AR. Коментари към статията, озаглавена &bdquo;Преглед на възможните биологични ефекти на модулацията на радиочестотните полета“ от Juutilainen et al. Биоелектромагнетика. 2012; 33 (8): 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Юноши и уеб порно: Нова ера на сексуалността. Int j adolesc med health. 2016; 28 (2): 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. Равенство между половете (IN) в интернет порнография: Анализ на съдържанието на популярни порнографски интернет видеоклипове. J Sex Res. 2015; 52 (7): 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman a. Последици на здравето от технологиите за нови епоха за подрастващите: Преглед на изследването. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5): 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. Интернет порнография, ефекти на. Енциклопедия на деца, юноши и медии. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.N219
Крайник m. Интернет порнографията е спешен проблем за общественото здраве, конференцията чува. BMJ. 2014; 348: G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M, et al. Порнография, сексуална принуда и злоупотреба и секстинг в интимните отношения на младите хора: европейско проучване. J Interpers насилие. 2018; 33 (19): 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. Материал с рейтинг на X и извършване на сексуално агресивно поведение сред децата и юношите: Има ли връзка?. Агресивно поведение. 2011; 37 (1): 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi и здраве: Преглед на текущото състояние на изследванията. Health Phys. 2013; 105 (6): 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Wi-Fi технология-неконтролиран глобален експеримент за здравето на човечеството. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. Интернет порнография и здравето на юношите. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Признания

Кредити за изображение: Thuglas чрез Wikipedia и Andres Urena чрез Unsplash. Изображенията са модифицирани.

Графика за движение от видеоклип Avocado

Теми

Преглед на препис

Цитирани източници

Признания

Теми

Моля имайте предвид доброволчество За да помогнете на сайта.

Zentai N, Csathó á, Trunk A и др. Няма ефекти от острата експозиция на Wi-Fi електромагнитни полета върху спонтанната ЕЕГ активност и психомоторната бдителност при здрави човешки доброволци. Радиат Res. 2015; 184 (6): 568-77.
Foster KR, Moulder JE. Може ли wi-fi да повлияе на мозъчната функция?. Радиат Res. 2015; 184 (6): 565-7.
Balzano Q, Sheppard AR. Коментари към статията, озаглавена &bdquo;Преглед на възможните биологични ефекти на модулацията на радиочестотните полета“ от Juutilainen et al. Биоелектромагнетика. 2012; 33 (8): 710-1.
Pizzol D, Bertoldo A, Foresta C. Юноши и уеб порно: Нова ера на сексуалността. Int j adolesc med health. 2016; 28 (2): 169-73.
Klaassen MJ, Peter J. Равенство между половете (IN) в интернет порнография: Анализ на съдържанието на популярни порнографски интернет видеоклипове. J Sex Res. 2015; 52 (7): 721-35.
Bailin A, Milanaik R, Adesman a. Последици на здравето от технологиите за нови епоха за подрастващите: Преглед на изследването. Curr Opin Pediatr. 2014; 26 (5): 605-19.
Guy R, Patton G, Kaldor J. Интернет порнография, ефекти на. Енциклопедия на деца, юноши и медии. 2012; 196 (9). doi: 10.4135/9781412952606.N219
Крайник m. Интернет порнографията е спешен проблем за общественото здраве, конференцията чува. BMJ. 2014; 348: G4475.
Stanley N, Barter C, Wood M, et al. Порнография, сексуална принуда и злоупотреба и секстинг в интимните отношения на младите хора: европейско проучване. J Interpers насилие. 2018; 33 (19): 2919-2944.
Ybarra ML, Mitchell KJ, Hamburger M, Diener-West M, Leaf PJ. Материал с рейтинг на X и извършване на сексуално агресивно поведение сред децата и юношите: Има ли връзка?. Агресивно поведение. 2011; 37 (1): 1-18.
Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi и здраве: Преглед на текущото състояние на изследванията. Health Phys. 2013; 105 (6): 561-75.
Markov M, Grigoriev YG. Wi-Fi технология-неконтролиран глобален експеримент за здравето на човечеството. Electromagn Biol Med. 2013; 32 (2): 200-8.
Guy RJ, Patton GC, Kaldor JM. Интернет порнография и здравето на юношите. Med J Aust. 2012; 196 (9).

Кредити за изображение: Thuglas чрез Wikipedia и Andres Urena чрез Unsplash. Изображенията са модифицирани.

Графика за движение от видеоклип Avocado

Wi-fi i ljudsko zdravlje

Copyright © 2022 Ivica Prlić, Jerko Šiško, Veda Marija Varnai, Luka Pavelić, Jelena Macan, Silvija Kobešćak, Mladen Hajdinjak, Mihovil Jurdana, Zdravko Cerovac, Branimir Zauner, Marija Surić Mihić, and Selma Cvijetić Avdagić, published by Sciendo

Тази работа е лицензирана в рамките на Creative Commons Attribution-Noncommercial-Noderivatives 4.0 Международен лиценз.

Резюме

An enormous increase in the application of wireless communication in recent decades has intensified research into consequent increase in human exposure to electromagnetic (EM) radiofrequency (RF) radiation fields and potential health effects, especially in school children and teenagers, and this paper gives a snap overview of current findings and recommendations of international expert bodies, with the emphasis on exposure from Wi-Fi technology indoor devices. Нашият анализ включва над 100 инвитро, Проучвания за оценка на животни, епидемиологични и експозиции (от които 37 in vivo и 30 покриващи Wi-Fi технологии). Само малка част от публикуваните изследователски документи се отнася до “реално” Здравословно въздействие на Wi-Fi технологиите върху децата, защото те просто не са налични. Резултатите от проучвания върху животни рядко са напълно преносими за хората. Тъй като високо контролирани експерименти с експозиция на лаборатория не отразяват реално физическо взаимодействие между RF радиационните полета с биологична тъкан, методи на дозиметрия, протоколи и инструменти се нуждаят от постоянно подобрение. Няколко проучвания многократно потвърждават термичния ефект на взаимодействието на RF поле с човешката тъкан, но нетермичните ефекти остават съмнителни и непотвърдени.

Ключови думи: Излагане на RF полета, електронно училище, радиочестота, SAR

Резюме

Značajan porast uporabe bežične RF komunikacije u posljednjim desetljećima te s tim povezane izloženosti ljudi umjetno stvorenom neionizirajućem zračenju (RF polja), koje prije nije postojalo na Zemlji, tema su velikog broja istraživanja mogućih utjecaja tih zračenja na okoliš i zdravlje ljudi, osobito djece i mladih, kako bi se utvrdile činjenice o međudjelovanju RF polja s genskim materijalom živih bića. U ovom radu dan je pregled aktualnih istraživanja i preporuka međunarodnih stručnih tijela. Poseban naglasak dan je na mogući utjecaj radiofrekvencijskoga zračenja na mlade odnosno na školsku djecu koja su mu tijekom školovanja svakodnevno dodatno izložena tijekom e-škole korištenjem najmodernijih Wi-Fi tehnologijskih rješenja za komunikaciju u obrazovanju.

Ključne riječi: E-škola, Izloženost RF Poljima, Radiofrekvencija, SAR

През последните десетилетия се наблюдава огромно увеличение на прилагането на безжична комуникация, с последващо увеличаване на излагането на човека на радиостанционни полета на електромагнитни (ЕМ) (RF) (1, 2, 3). Преди това най -често срещаните източници на RF излъчване са били радио и телевизионни излъчващи антени. Wi-Fi-базирани технологии и приемници, като лаптопи, таблети, безжични и мобилни телефони с техните базови станции, а Bluetooth устройства вече са достъпни на глобалния пазар в продължение на 15-25 години. Днес на практика няма лаптоп компютър, смартфон, таблет или комуникационна джаджа, които не са оборудвани с Wi-Fi технология, което е име на запазена марка за продукти за безжични мрежи, сертифицирани от Wi-Fi Alliance, за да бъдат съобразени с Института за инженери по електроника и електроника’ (IEEE) 802.11 Семейство стандарти (4, 5). Wi-Fi също се използва все повече в обществения транспорт, превозни средства от всякакъв тип, авиация, домакински устройства като аудио оборудване, термостати или алармени системи, интелигентни измервателни уреди и детектори и джаджи за игри, както и в индустриални и сигурността. И все пак по -голямата част от изследванията за потенциалните неблагоприятни ефекти върху здравето на микровълновата част на RF честотния спектър (300 MHz до 300 GHz) са фокусирани върху устройства за мобилни телефони, тъй като те излъчват повече RF излъчване, отколкото други често срещани RF комуникационни устройства (6). Съвременните джаджи с джобни размери са предоставени широко на обществеността от телекомуникационните оператори, за да осигурят глобални Wi-Fi горещи точки и огромни възможности за комуникация. Например, съобщава се, че Wi-Fi сигнали в извадка от училища в Белгия и Гърция допринасят с 6–13 % за общата якост на електрическото поле, произхождащи от различни източници на полеви полета (Фигура 1) (7). Джордан има високо развита телекомуникационна инфраструктура за покриване на бежанските лагери с Wi-Fi сигнал (8), Подкрепа за обучение в училищата и покриване на общините, предлагащи мрежа за обществена безопасност като страна’е основен приоритет на цивилизацията. Изследователи в Испания извършиха измерванията и анализа на личните експозиции на открито и на закрито на испанските училища (9). Предварителните констатации за непрекъснато проучване на възможните последици за здравето на новите телекомуникационни технологии в хърватските училища (10) показват, че Wi-Fi допринася с 6–8 % за общата тежест за експозиция на радиация на EM RF по време на часовете, използващи Wi-Fi технология, но те не включват отдалечени класове, използвайки безжични технологии.

Среден принос (%) на различните RF сигнали, измерени като якост на електрическо поле (V/M) в белгийските и гръцките училища (7)

Безжичен стандарт

Специфичният начин за използване на RF полета в мобилната телекомуникация се нарича като “Безжичен стандарт”, Наречен на всяко поколение мобилни телекомуникации, които се заменят помежду си през последните 30 години: 1G, 2G, 3G, 4G и 5G (11), като 6G вече е обявен (12). Всяко поколение се състои от семейство от различни безжични протоколи (например LTE е добре известен протокол в 4G семейство протоколи).

Излъчване и класически телекомуникационни RF полеви сигнали включват честотна модулация (FM), цифрово аудио излъчване (DAB) и телевизионни сигнали. Сигналите на мобилния телефон (2G, 3G и 4G) включват протоколи, свързани с глобалната система за мобилни комуникации при 900 MHz и 1800 MHz (известен още като GSM 900 и 1800) и универсалната система за мобилни телекомуникации (известна още като UMTS). Wi-Fi протоколът се основава на IEEE 802.11 Семейство стандарти. Дигиталните подобрени безжични телекомуникации (DECT), наземното багажник радио (TETRA) и протоколите за лично мобилно радио (PMR) са част от семейството на стандартите 2G/3G на 2G/3G.

Механизъм на взаимодействие на RF полета с тъкан

RF полетата не йонизират клетъчен геном или увреждат клетките и тъканите по някакъв пряк начин, но изследванията показват, че те влияят на живите организми чрез термични ефекти (тъканно нагряване) и нетермични ефекти, като вибрация и въртене на молекули (особено тези, които имат асиметричен заряд или са полярни в структурата), оксидативното напрежение, генетичното увреждане, или промененият клетъчен мемори, който е полярен), оксидативното натоварване, генетично увреждане.

RF поле във въздуха може да бъде отразено, предадено, пречупено или разпръснато от биологично тяло. Отразени и разпръснати полета могат да продължат в посоки, различни от това на инцидентното RF поле, докато предаваните и пречупени полета взаимодействат с биологичните тъкани на тялото по селективни начини. Тези взаимодействия силно зависят от честотата, формата на вълната и силата на индуцираните полета и енергия, отложени или абсорбирани от биологична система като цяло. В допълнение, разпределението на полетата вътре в биологична система като човешкото тяло се влияе от разстоянието и местоположението на източника на RF по отношение на тялото, неговата анатомия, стойка и заобикалящата среда. Друга обща характеристика на RF поле е, че колкото по -висока е честотата, толкова по -ниска е дълбочината на проникването му в тялото. Компонентът на електрическото поле на проникващия тъкан на ЕМ вълна пада до 37 % от първоначалната му стойност на разстоянието, известно като дълбочината на кожата (14, 15). Кожната дълбочина на всеки тип тъкан или орган зависи от тяхната електрическа пропускливост и проводимост. Общата експресия за дълбочина на кожата γ за лоши (неметални) проводници като суха кожа, при високи честоти е както следва (14):

Δ = 1 Ω μ ε 2 1 + σ ω ε 2 1 2 – 1 – 1 2

където ω е ъгловата честота и ε, σ и μ са пропускливост на кожата (F/M), проводимост (S/M) и магнитна пропускливост, съответно. В биологични материали, μ в тъканите има по същество същата стойност като тази на свободното пространство, 4π × 10 −7 h/m. Кожните дълбочини на тъканите с ниско съдържание на вода като мазнини и кост са по -големи от тези с по -високо съдържание на вода като мускул и кожа. Връзката между дълбочината на кожата на EM RF вълни и честотата е показана на фигура 2 .

Как EM RF енергията се абсорбира от биологични материали, i.E. Как дълбочината на кожата намалява с по -висока честота. Отражението на инцидентната радиация се приема незначително на всеки интерфейс в тази диаграма. Дълбочина на кожата при висока честота, δ_{Здравей}, е по -малко от това при средна честота, δ_Med. (14, 16)

Таблица 1 осигурява типични кожни дълбочини за тъкани с ниско и високо съдържание на вода при избрани честоти на експозиция (16, 17).

маса 1

Проводимост и дълбочина на кожата на тъканите с ниско и високо съдържание на вода при избрани EM RF

Честота	Тъкани с ниско съдържание на вода				Тъкани с високо съдържание на вода
	Дебел		Костен		Мускул		Кожа
	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m)	δ (mm)	σ (s/m) Δ	(mm)
150 MHz	0.04	366.1	0.07	301.0	0.7	67.2	0.5	85.0
450MHz	0.04	301.9	0.10	202.2	0.8	51.3	0.7	52.9
835 MHz	0.05	252.0	0.14	139.5	0.9	43.5	0.8	41.5
1.8 GHz	0.08	157.1	0.28	66.7	1.3	29.2	1.2	28.3
2.54 GHz	0.10	117.1	0.39	45.8	1.7	22.3	1.5	22.6
3 GHz	0,13	93.6	0.51	35.2	2.1	18.0	1.7	18.9
5 GHz	0.24	49.4	0.96	17.7	4.0	9.3	3.1	10.5
10 GHz	0.58	19.6	2.13	7.3	10.6	3.3	8.0	3.8

Дълбочината на кожата се изчислява въз основа на пропускливостта и проводимостта на тъканите, взети от Габриел при Ал. (15, 16) и формулата, използвана за изчисляване, е взета от (16, 17)

Общите телекомуникационни честоти на 2G, 3G, 4G и дори 5G безжични стандарти могат да проникнат в тъканите няколко сантиметра (14, 18). Когато се абсорбират, те отделят енергията си на ЕМ в тъканта, което добавя към енергията, която се произвежда от метаболизма на тялото (19). Човешкото тяло може да се приспособи към малки повишаване на температурата, причинено от взаимодействието на RF поле с тъкан по същия начин, както и когато спортуваме или спортуваме, защото тялото ни може да регулира вътрешната му температура.

Топлинните ефекти на взаимодействието на ЕМ поле с тъкан (14, 15, 19) могат да възникнат в обхвата на почти ЕМ поле, тоест на разстояния от излъчващите антени, които са по -къси от така нареченото разстояние Frauenhofer (14). В случай на мобилни телефони и Wi-Fi като източници на предаване, това разстояние е по-малко от 35 cm (в зависимост от честотата на RF източник). С 2.45 GHz Wi-Fi източник Той е до 16 см около Wi-Fi антената и с 5 GHz източник до 33 cm (17). Типичните ефекти на почти полето са незначителни, ако разстоянието от антената е по-голямо от няколко дължини на вълната. Ако полето на RF взаимодейства с тъкан извън радиационната зона на Frauenhofer или тъканта е в полето на далечните RF (сравнително равномерно вълнова модел и дължина на вълната, по-малко от далечното разстояние на полето и по-голямо физическо линейно измерение на антената, по-малко от далечното поле.

Докато топлинните ефекти на RF радиационните полета са добре признати и подробно проучени, има значителен спор сред учените и в широката публика относно естеството и поведението на нетермичните ефекти (19, 20, 21, 22).

In 1998, the International Committee on Non Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) issued a report (23), updated in 2020 (24), that provides basic restrictions and reference levels for workers and general population ( Table 2 ) based on health effects observed in experimental animals due to a rise in body temperature of more than 1 °C (including altered neural and neuromuscular functions, increased blood-brain barrier permeability, lens opacities, corneal abnormalities, stress-associated changes in the immune system, haematological changes, reproductive changes, teratogenicity, and changes in cell morphology, water and electrolyte content, and membrane function). Това увеличение съответства на експозицията на цялото тяло на специфична скорост на поглъщане на енергия (SAR) от приблизително 4 W/kg за около 30 минути (23, 24). В случай на частично излагане на тялото, това повишаване на температурата се очаква при стойности на SAR от 100–140 w/kg въз основа на находките на катаракта при зайци (25). И двете стойности на SAR на цялото, и частични телета се коригират с коефициент на безопасност 10 за работници и 50 за общо население (23, 24). И двете вземат предвид възможните вариации в температурата на околната среда, влажността, нивото на физическа активност, възраст и здравословен статус (18, 24).

Таблица 2

Основни ограничения за промяната във времето електрически и магнитни полета за честоти 10 MHz-10 GHz съгласно Международната комисия за неионизираща радиационна защита (24)

Средно SAR на цялото тяло (w/kg)		Локализиран SAR (w/kg)
Средно SAR на цялото тяло (w/kg)		Глава и багажник	Крайници
Професионална експозиция	0.4	10	20
Обща публична експозиция	0.08	2	4

По отношение на термичните (предимно генотоксични и канцерогенни) и нетермични ефекти, изявлението на ICNIRP от 2009 г. относно насоките за безопасност на ЕМП се казва, че “Научната литература, публикувана след насоките от 1998 г” (26). Furthermore, reviews conducted by the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) (27), the Health Council of the Netherlands (28), and the Swedish Radiation Safety Authority (29, 30) conclude that there is currently no evidence and no consensus that RF EMFs are carcinogenic.

In 2020, the updated ICNIRP RF EMF Guidelines for Limiting Exposure to EM fields (100 kHz to 300 GHz) (24) replaced and superseded those issued in 1998 (23), but questions remain, especially those regarding epidemiological evidence of RF radiation-related carcinogenesis and potential mechanisms of non-thermal effects. Според новите насоки (24) всички стойности на SAR трябва да бъдат осреднени за шест минути, а локализираната усредняване на масата трябва да бъде 10 g съседна тъкан. Максималната така получена SAR трябва да се използва за оценка на експозицията (13).

За да се ограничат или избягват слуховите ефекти, причинени от термоеластично разширяване, за импулсни експозиции в честотния диапазон от 0.3– 10 GHz и за локализирана експозиция на главата, ICNIRP (24) препоръчва допълнително ограничение: специфичната енергия на енергията (SA) не трябва да надвишава 10 mJ/kg за работници и 2 mJ/kg за широката общественост, средно над 10 g тъкани.

Целта на този преглед е да обобщи настоящата информация за признатите рискове за здравето от RF радиация, излъчвана от Wi-Fi източници на широката общественост, с акцент върху децата и учителите, изложени на Wi-Fi EMF в училищата. Искахме също да идентифицираме проблеми, които се нуждаят от допълнителни изследвания.

Foster и Moulder (31) добре обобщават основната грижа относно излагането на децата на RF полета: “Човек, който прекарва часове на ден, залепен за смартфон или таблет, може да изпита всякакви неврокогнитивни ефекти – от използването на технологията, а не от експозицията на RF. EEG проучванията може да са полезни за идентифициране и изясняване на всякакви такива ефекти. И междувременно на читателите се напомнят да наблюдават внимателно какво правят децата им, докато сърфират в интернет със своите Wi-Fi компютри и смартфони.”

Преглед на текущите изследвания

We collected information from two extensive reviews of human exposure and health effects of radiofrequency (RF) fields by Verschaeve in 2012 (1) and Foster and Moulder in March 2013 (5), from peer-reviewed articles in English indexed in the Web of Science and IEEE ICES databases and published since March 2013, and from expert reports published since 2011 (9, 12, 20, 22, 28, 29, 30, 31, 32).

Експертни групови доклади за биологичните ефекти на RF радиацията

Verschaeve (1) направи преглед и оцени 34 доклада, издадени от (inter) национални експертни групи между 2009 и 2011 г. (1). Всички освен един (33) заключиха, че няма ясна индикация за неблагоприятни ефекти върху здравето от експозицията на RF от безжична комуникационна технология. Една група, Съветът на Европа’Комитет по околната среда, селското стопанство и местните и регионалните въпроси препоръча няколко мерки за ограничаване на излагането на населението на RF радиация. Заключенията му обаче не се основават на доказателства, но следват принципа на предпазливостта.

Международната агенция за изследвания на рака (IARC) в монографиите си (34) заключи, че има ограничени доказателства за канцерогенността на RF полета при животни и хора, като последното се основава на положителни асоциации, наблюдавани между използването на мобилни телефони и глиома и в по -малка степен, акустична неврома. Следователно RF полетата са класифицирани като евентуално канцерогенни за хората (група 2B), които използват широко мобилни телефони. Сравнявайки различни източници на RF лъчение, IARC също заключи, че “Общата популация получава най-голяма експозиция от предаватели, близки до тялото, включително ръчни устройства като мобилни телефони”. Експозицията от други източници, като базови станции на мобилни телефони и телевизионни и радиостанции, обикновено е с няколко порядъка по-ниски и от Bluetooth безжични комплекти без ръка около 100 пъти по-ниски от тези на мобилните телефони (34).

След принципа на предпазливостта, докладът на Белгийския съвет за превъзходство от 2009 г. (35) препоръча по -тежки граници на експозиция (3 V/m при 900 MHz за мобилни телефони) поради научна несигурност (1).

Only the Bio-Initiative group report (33) considered that there was sufficient evidence to warn against hazardous properties of RF radiation for humans for almost all biological endpoints investigated (brain tumours and acoustic neuromas, neurodegenerative diseases, childhood leukaemia, and breast cancer in men and women) even at low, everyday life exposure levels, and that existing public exposure standards are inadequate. Verschaeve (1) посочва редица недостатъци на този доклад: Възможните конфликти на интереси не са оценени, групата не е постигнала консенсус, тъй като докладът се състои от редица глави, написани от отделни автори, очевидно без консултации или дискусии между тях, методите, използвани за събиране на литературни данни. Несигурността остава, особено по отношение на неблагоприятните ефекти при възрастни (предимно тумори на главата и шията) след дългосрочна експозиция (далеч след десет години) и при деца, тъй като информацията за тази възрастова група е ограничена.

Що се отнася до некарциногенните резултати, проучванията са непоследователни и някои от тях сочат потенциалната роля на ефекта на Nocebo (неблагоприятен неспецифичен ефект, причинен от очакването или убеждението, че нещо е вредно) (36, 37).

Повечето от докладите, включени във Verschaeve’S (1) Прегледът е актуализиран през последните седем години. През 2012 г. Европейската мрежа за оценка на риска за здравето на експозицията на електромагнитни полета (EFHRAN) издаде актуализиран доклад (38), който е в съответствие с заключението на IARC (34) относно възможната канцерогенност на RF полета по отношение на мозъчните тумори (група 2B). За други оценени крайни точки на здравето (други видове тумори, невродегенеративни заболявания, репродукция, сърдечно-съдови заболявания и неспецифични симптоми, засягащи благосъстоянието) Заключението остана същото като в предишния доклад: За никой от тях не е имало достатъчно доказателства за причинно-следствена връзка с RF полета.

Също така през 2012 г. Британската агенция за защита на здравето (HPA) издаде обширен доклад (32) на инвитро, in vivo, и човешки изследвания на ефектите на здравето на RF Field Exposure. Той заключи това инвитро и in vivo Доказателство за канцерогенността и промените в неврологията, поведението, генната експресия и пропускливостта на кръвно-мозъчната бариера са непоследователни при нива на експозиция под нивата на насоките, както и неврофизиологичните изследвания при хора, включително деца. Проучванията при деца бяха твърде оскъдни и твърде малки в размерите на извадката, за да предоставят силни доказателства. Относно неспецифичните симптоми (39), агенцията’S Expert Group не открива доказателства за причинно-следствената връзка за краткосрочна експозиция, докато доказателства за дългосрочна експозиция са с недостатъчно качество, за да се направи някакво заключение. Въпреки че в доклада са установени доказателства за ефектите на полето на RF върху качеството на спермата, някои положителни резултати са установени, че оправдават допълнителни изследвания. Установено е, че други репродуктивни доказателства са твърде ограничени, за да позволят някакво заключение. Що се отнася до сърдечно -съдовите ефекти при хората, това, което е проведен ограничен брой изследвания, не показва съществени доказателства за неблагоприятни ефекти, а изследванията на рака при хора също са твърде слаби, за да докажат или опровергават причинно -следствената връзка, особено при децата.

През май 2015 г. ICNIRP пусна доклад, в който преразглеждаше насоките на стойностите за топлинния ефект и актуализирана информация за ефектите, свързани с топлината и прагове на термични увреждания, причинени от експозиция на RF в честотния диапазон от 100 kHz до 300 GHz (40). Експертната група стигна до заключението, че времето за усредняване на шест минути, използвано в международни указания, е валидно за експозиция на цялото тяло, но с голяма несигурност и предложи 30 минути като по-подходящо време за усредняване на локализирана експозиция и по-малко от една минута за имплантирани медицински изделия. Бяха препоръчани допълнителни изследвания на топлинните ефекти на RF, особено с оглед на индивидуалните вариации в температурната чувствителност при лица с особен риск и между различните телесни тъкани. Бележката на ICNIRP относно последните проучвания на карциногенезата на животните (41), публикувани през 2019 г., оцени резултатите от три големи проучвания на животни (42, 43, 44), които изследват канцерогенността поради дългосрочна експозиция на RF полета, генерирани от мобилни телефони и базови станции. Въпреки че и трите проучвания съобщават за значително по -голяма честота на канцерогенните резултати при мъжки плъхове, ICNIRP стигна до заключението, че резултатите им не са в съответствие помежду си или литературата и че методологичните ограничения изключват изводите на рисуване относно канцерогенността поради експозицията на RF EMF (41).

Също през 2015 г., Scenihr (27) потвърди заключенията от предишния си доклад (45), като поддържа мнението, че епидемиологичните проучвания не са показали повишен риск от мозъчни тумори, други ракови заболявания на главата и шията или от други злокачествени заболявания при потребители на мобилни телефони, включително деца. Освен това експертната група на Scehnir установи, че е неясна значимостта на малките промени в електроенцефалограмата (ЕЕГ), показващи, че експозицията на RF може да повлияе на мозъчните дейности при хората и предложеното механистично обяснение, лишено от лишена. Групата също потвърди липсата на доказателства, че мобилните телефони засягат когнитивната функция при хората. Scenihr’S Преглед на наличните данни за изследване не установява неблагоприятни ефекти върху възпроизвеждането и развитието, но посочва противоречиви резултати и методологичните ограничения на проучванията за развитието на децата и поведенческите проблеми, както и лошото качество на изследванията върху плодовитостта на мъжете. По отношение на симптомите на “Идиопатична екологична непоносимост, приписвана на електромагнитни полета” (Синдром на IEI-EMF), експертната група стигна до заключението, че скорошните изследвания потвърждават предишното заключение, че няма причинно-следствена връзка. За да помогне за подобряване на качеството на данните при по-нататъшни изследвания на свързаните с RF ефекти върху здравето, Scenihr разработи набор от препоръки и методологични насоки за експериментални проекти и минимални изисквания, за да гарантира тяхната използваемост в оценката на риска.

Все още през 2015 г. Австралийската агенция за радиационна защита и ядрена безопасност (ARPANSA) (46) потвърди заключението си от 2009 г. и издаде следното изявление: “Няма установени научни доказателства, че ниското излагане на RF EME [електромагнитна среда] от Wi-Fi неблагоприятно влияе върху здравето на децата или общата популация”. Следователно той не съветва използването на Wi-Fi в училищата и други места.

През 2016 г. институцията по инженерство и технологии (IET) издаде декларация за позиция (36), която също потвърди заключенията от предишни доклади и заяви, че балансът на научните доказателства при хора и животни не показва неблагоприятни ефекти върху здравето при ниско ниво на експозиция на RF. Експертната група обаче предупреди, че експерименталните проучвания за репликация не успяват да потвърдят предишни резултати (при същите условия) и че много реплики са предубедени към публикуването само на положителни открития на неблагоприятни ефекти, въпреки че те не разчитат на стабилна методология. Следователно групата покани изследователи и списания да публикуват всички констатации от добре проектирани, здрави изследвания.

В заключение, актуализираните отчети не се различават много от предишните им издания. Possible (Group 2B) brain carcinogenicity of RF near-field radiation due to heavy use of mobile phones is neither up- or down-classified, since no new high-quality data have been produced, because long-term exposure (10–15 years) is yet to be evaluated by longitudinal studies such as COSMOS, an epidemiological study launched in March 2010 (47, 48, 49) and the Generalised EMF Research using Novel Methods project (GERoNiMO) (50), which includes both human and animal studies and focuses not only on RF radiation-related risk of cancer but also on neurodegenerative diseases, behaviour, reproductive outcomes, and aging. Резултатите от тези проекти все още се разглеждат, репликация и професионален преглед на използваната методология на дозиметрията.

Що се отнася до неклариногенните неблагоприятни ефекти при хората, не са показали достатъчно доказателства, за да докажат или опровергават причинно-следствената връзка с RF лъчение, но са докладвани някои индикации за биологични ефекти при хора, като ефект върху активността на ЕЕГ, но без ясно значение или механистично обяснение. Същото важи и за ограничени доказателства за RF ефекти върху качеството на спермата, което призовава за по -нататъшни изследвания, както и проучванията при деца, които са оскъдни и имат малки размери на извадката, за да направят информирани заключения. В тази възрастова група допълнителни изследвания се насърчават особено по отношение на канцерогенността и проблемите на развитието и поведението. Текущите проучвания на некарциногенните ефекти включват споменатия по-горе проект на Геронимо и изследването на познанието, юношите и мобилните телефони (49), за които базовата и първото проследяване на данни е завършено през юли 2015 г. и юли 2018 г. Този тип проект трябва да се разширява, за да обхване големи групи от населението на подрастващите, които са зависими от безжичната комуникационна технология в социалните взаимодействия.

Въпреки че гореспоменатите доклади се отнасят до нетермична експозиция на RF от мобилни телефони и други безжични комуникационни устройства (включително Wi-Fi), те са фокусирани предимно върху излагането на мобилни телефони, което по отношение на изходната мощност е значително по-висока от експозицията на RF от други Wi-Fi източници (виж по-долу).

Оценка на експозицията на RF EMF, излъчвана от Wi-Fi оборудване, и възможни свързани с здравето въздействия върху здравето

Оценка на експозицията

Wi-Fi устройствата съдържат RF приемо-предаватели с ниска захранване. В Европейския съюз пиковата изходна мощност на Wi-Fi предаватели (въз основа на IEEE 802.11 Семейство стандарти) е ограничено до 0.1 W за Wi-Fi устройства, работещи в 2.45 GHz лента – стандартът EN 300 328 за 2006 г. (51) и 0.2 или 1 W за устройства в 5.2 и 5.Съответно 5 GHz ленти – стандартът 2007 EN 301 893 (52). RF експозиция от тези устройства, както от точки за достъп, разположени в къща или обществена сграда, така и от клиенти (E.g. Лаптопи) е далеч под приетите международни граници. В сравнение с референтната стойност на ICNIRP от 10 W/m 2 (i.E. 10 000 mw/m 2) За честоти между 2 и 300 GHz, препоръчани за излагане на цялото тяло на общата популация (24), изчислената плътност на пиковата мощност е около 330 mW/m 2 на разстояние от 20 cm и 13 mW/m 2 на разстояние 1 m за типично Wi-Fi устройство, работещо при изходна мощност 0 0.1 W (20). В действителност повечето Wi-Fi предаватели работят при значително по-ниска мощност. В допълнение, тъй като пакетите с данни не се предават през безжична локална мрежа (WLAN) непрекъснато, а в импулси със среден работен цикъл (съотношението на активна продължителност към общата продължителност на сигнала за предаване) от 1.4 % (10.4 % В 95 -тия перцентил), измерени в различни общи и индустриални среди, ЕМ полетата се надценяват с коефициент 8 (53). Тези данни са в съответствие с експеримента, проведен от Peyman et al. (19), в които силните страни на ЕМ полета, характерни за училищата във Великобритания, варират от 5 до 17 MW в 2.4 GHz лента и от 1 до 16 MW в 5 GHz лентата за лаптопи и от 3 до 28 MW при 2.4 GHz и от 3 до 29 MW при 5 GHz за точки за достъп. За Wi-Fi устройства, работещи на 2.45 GHz, максималната плътност на мощността на разстоянието от 50 см е била 22 mW/m 2 за лаптопи и 87 mw/m 2 за точки за достъп, докато на разстоянието 1 m тези стойности са спаднали до 4 mW/m 2 и 18 mW/m 2, съответно. Peyman et al. (19) също отбеляза, че радиацията от лаптопите е минимална към потребителя’S торс и максимален през вертикалните равнини, разкъсващи екрана и клавиатурата (засягащи операторите’ Палми и пръсти). В друго проучване на същата група автори дежурните цикли на лаптопите, използвани от учениците от Обединеното кралство, варират от 0.02 % до 0.91 %, а тези на точки за достъп от 1 % до 11.7 %. Подобно проучване, проведено в 23 австралийски училища, отчита среден работен цикъл от 6.3 % за 2.45 GHz и 2.4 % за 5 GHz трансмисии (54). В 10-годишен модел на ученичка (55) авторите прогнозират максималната средно време плътност на мощността от лаптоп на разстоянието от 50 см да бъде 0.22 MW/m 2, с локализиран пик SAR от 0.08 MW/kg в областта на торса на 34 см от антената. Таблица 3 показва измервания на RF EMF в училищните среди на закрито от различни страни в Европа, Австралия и Нова Зеландия. Всички отчетени стойности са добре, често няколко порядъка, под референтните стойности на ICNIRP.

Таблица 3

Примери за експозиция на Wi-Fi в училищна среда на закрито/класната стая

Справка	Държава / проба	Източник / разстояние от източника (m) (брой измервания)	Якост на електрическо поле (V m -1)	Плътност на мощността (W m -2)	SAR (w/kg) локализиран (глава и багажник)
Khalid et al. 2011 (55)	Обединеното кралство / 3	Точки за достъп*/ 0.5	5.7 б	–
Peyman et al. 2011 (19)	Първични, 3 средни училища	Лаптопи / 0.5	2.9 б	–	0.00008 c
Joseph et al. 2010 (56)	Учител в Унгария/ 31 Основен D	Wi-Fi устройства*	2-5	–	–
Белгия / 10 училища	0.05 A, 0.24 б	–	–
Vermeeren et al. 2013 (7)	Гърция / 5 училища	Различни Wi-Fi устройства* #	0.09 A, 0.20 б	–	–
Verloock et al. 2014 (111)	Белгия и вторични / 5 начални училища	Различни достъп до клиенти на Wi-Points* #	0.34 A, 2.52 б	–	–
Gledhill 2014 (59)	Нова Зеландия / 2 училища	Точки за достъп # / 2 лаптопи /	–	0.0025 A, 0.02 B 0.002 a, 0.03 б	–
Karipidis et al. 2017 (54)	Австралия 16 Вторични / 7 начални училища	Точки за достъп* # / 1.9	–	0.0004 a, 0.04 б	–
Prlić et al. 2021 (10) и Хърватия /151 Основни, но непубликувани данни и средни училища		Точки за достъп* # /В цялата класна стая (решетка 1 м х 1 м)	< 0.66 b	–	0.0088 #F 0.029* f
Съответните референтни нива на ICNIRP $		61	10	2

SAR – Специфична скорост на поглъщане на енергия. * 2.4–2.5 GHz; # 5.15–5.85 GHz; средна стойност; B максимална стойност; C връх локализиран SAR в областта на торса в 10-годишен детски модел на 34 см от антената; D лична дозиметрия; F локализирана средна стойност за всякакви 10 g тъкан (въз основа на симулация за обща тъканна маса от 125.39 кг); $ Референтни нива за широка публична експозиция на промяната във времето електрически и магнитни полета: Електрическо поле и еквивалентна плътност на мощността на равнината на вълната се отнасят до честотния диапазон от 2–300 GHz, докато стойностите на SAR се отнасят до 10 MHz-10 GHz честотен диапазон

Дори не се очаква кумулативната експозиция с много потребители в стая, достъп до WLAN, не се очаква да представлява риск за здравето. Според изчисленията на Khalid et al. (55), дори в малко вероятно събитие, че 30 лаптопа в класната стая предават при максимална плътност на мощността 0.22 mw/m 2 при 0.Разстояние от 5 м (с максималния, 1 % работен цикъл) В същото време, средното време експозиция от всички лаптопи ще бъде само 6.6 MW/m 2 . Karipidis et al. (54) също не показа увеличаване на личната експозиция на Wi-Fi в класните стаи с много студенти и точки за достъп. Вместо това експозицията се определя по -скоро от най -близкия източник на експозиция (точка за достъп или клиентско устройство).

Въпреки това, ние все още не знаем много за нивото на експозиция при лица, които използват трафик на данни за мобилни телефони чрез WLAN за гласови (или видео) обаждания (E.g. чрез Viber или WhatsApp) без слушалка или мобилен интернет връзка.

Ефекти върху здравето

In their systematic review of biological effects of Wi-Fi exposure that included scientific literature published by March 2013, Foster and Moulder (5) identified only seven peer-reviewed articles with well-defined exposure systems and dosimetry (59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66) and six non-peer-reviewed articles lacking these data (67, 68, 69, 70, 71, 72). The authors found no statistically significant response to Wi-Fi for any of the endpoints studied in the first seven studies, namely fertility and development (including the immune system and the brain) and stress markers in an animal model, whereas the other six, non-peer-reviewed studies reported EEG changes in humans, sperm changes and oxidative stress in rat testes, and altered gene expression, but these findings, warned the authors, should be taken with reserve, as they lack in scientific rigour (unblinded or no sham-exposed control in addition to technical deficiencies mentioned above).

Мозъчни ефекти при хората

По отношение на промените в ЕЕГ, наблюдавани при човешки доброволци (68, 72), Фостър и Мулдър (5) посочват, че ефектите на експозицията на RF на ниско ниво (без Wi-Fi) върху мозъчната активност са малки и трудни за потвърждаване. Докладът за 2013 г., издаден от Британския Център за контрол на заболяванията (BCCDC) (32), потвърждава, че наличната литература показва не или непоследователни ефекти на мобилните телефони върху невроби -поведенческите параметри и физиологията на мозъка. Все още не е ясно кои механизми могат да бъдат отговорни за RF ефекти върху мозъчната функция (28, 29, 32), но някои предлагат смущения на импулсни RF сигнали с мозъчна електрическа осцилаторна активност и промени в клетъчната сигнализация (73). Повтарящите се проучвания твърдят, че няма доказателства, че RF засяга когнитивната функция при хората.

Наскоро публикувани открития за Wi-Fi експозиция и функциониране на мозъка изглежда следват модела, наблюдаван за експозиция на мобилни телефони. Papageorgiou et al. (68, 72) съобщават за зависими от пола ЕЕГ промени при доброволци, изложени на 2.4 GHz Wi-Fi на 1.Разстояние на 5 м от главата, докато изпълняваше задачата за завършване на изречението на Хейлинг: Жените показаха по -високи амплитуди на вълната P300 от мъжете (за които се смята, че отразяват вниманието и работната памет на мозъка).

Zentai et al. (74), за разлика от тях, не открива ефекти върху ЕЕГ или внимание при участниците, изложени на 2.4 GHz Wi-Fi на разстояние 40 см за 60 минути, дори при най-високата, 1 W изходна мощност и 100 % работен цикъл.

Мозъчни ефекти при животните

Deshmukh et al. (75) Описан намалена когнитивна функция и по -високи нива на протеин от топлинен шок 70 и увреждане на ДНК в мозъка на плъхове след излагане на 2.45 GHz далечно поле в SAR на 0.67 MW/kg за 2 часа на ден над 180 дни. При мишки, изложени на RF при SAR от 14.6 MW/kg, Shahin et al. (76) откриват повишен оксидативен/нитрозативен стрес и засилена апоптоза в хипокампалната област, както и дефицит на учене и пространствена памет, които корелират с продължителността на експозицията (15, 30 и 60 дни). За разлика от тях, Banaceur et al. (77) Не откриват неблагоприятни ефекти при възрастни мъжки трансгенни мишки, склонни да развиват Алцхаймер’S-подобна когнитивно увреждане след един месец излагане на Wi-Fi, въпреки че прилаганият SAR е висок (1.6 w/kg). Всъщност те съобщават за благоприятен ефект срещу безпокойството, но не можаха да предложат механизъм, който да го обясни.

Ефекти върху мъжкото плодовитост

Резюмето на доклада на BCCDC за 2013 г. (32) относно мъжкия плодовитост се посочва, че “Към днешна дата данните за животните и човека са противоречиви и са трудни за оценка поради хетерогенност на проектите, включително измервани експозиции, крайни точки и интервенционни параметри”. Според тази експертна група обаче теглото на доказателствата, както животни, така и хора, показва, че излагането на тестисите на RF на мобилен телефон може да повлияе на броя на сперматозоидите, подвижността, концентрацията и морфологията, докато доказателствата за нарушена плодовитост са по -малко здрави (все още е ясно за това какъв праг биха се променили в параметрите на спермато. Механизмите, които могат да бъдат включени, са свързани с оксидативен стрес, който е съобщено за Wi-Fi-специфични експозиции (78). От друга страна, Scenihr (27) установява, че подходът за тегло на доказателства не е възможен за плодовитостта на мъжете поради липса на информативни проучвания с експозиция на RF.

Човешки данни

Що се отнася до изследванията на човека, Yildirim et al. (79) откриха неблагоприятни ефекти от използването на безжичен интернет върху броя на сперматозоидите и мобилността при пациенти от клиника за безплодие (в сравнение с използването на интернет в кабела) и отрицателна корелация между ежедневната продължителност на използването на мобилни телефони и броя на сперматозоидите. Това проучване обаче имаше слабо дефинирана експозиция, тъй като не е ясно какъв тип устройство тези мъже използваха за достъп до безжичен интернет (настолни компютри, лаптопи, таблети или мобилни телефони) и изглежда, че експозицията на безжичен интернет не се контролира за използване на мобилни телефони и обратно. Също така, променливостта във всички измерени групи е голяма (стандартните отклонения са равни или по -големи от аритметичните средства), а коефициентите на корелация между общия брой сперматозоиди и ежедневната продължителност на използването на мобилни телефони или безжичната употреба на Интернет са много малки (Pearson’s r = -0.064 и r = -0.089, съответно).

Животно и инвитро данни

В допълнение към положителните находки на оксидативния стрес в човешката сперма инвитро (72, 80) и оксидативен стрес на тестисите при плъхове in vivo Оценява се от Foster и Moulder (5), има много по -скорошни in vivo Доклади (81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89) с различни ефекти, вариращи от промените в броя на сперматозоидите и подвижността до дегенерация на епитела на епидидимиса и некроза на семенни тубули при условия на експозиция, вариращи от хронични ниски дози (SAR 1–4.9 MW/kg за една година) (82) до висока краткосрочна експозиция (SAR 3.2 w/kg за един месец) (73). Противно на тези открития, добре описано експериментално проучване на Poulletier de Gannes et al. (65) не откриват неблагоприятни ефекти от експозицията на Wi-Fi върху репродуктивните органи на плъхове и женските репродуктивни органи, плодовитостта или развитието, дори при 4 w/kg, приложени по време на бременност и сексуално съзряване.

Други крайни точки

Изследвани са различни крайни точки, различни от мозъчната функция или мъжкото плодовитост in vivo или инвитро experiments published over the last four years, and they include DNA damage in various tissues (83, 90, 91, 92), effects on heat shock proteins (93) and cellular stress (94), changes in microRNA expression (95), functional cardiovascular changes (96), oxidative stress in various tissues (89, 97, 98), development of teeth (99), female hormonal status (100), diabetes-like changes (101), changes of cornea (102) and lens (103), and adverse effects in the liver (104), kidneys (105), thyroid gland (106), thymus (93), heart myocardial cells (107), and microtubular cell structure (108).

Въпреки това, много от тези проучвания страдат от подобни недостатъци като тези, срещу които Фостър и Мулдър предупреждават в своя преглед на по-ранни изследвания (5), като лошо определена Wi-Fi експозиция (E.g. 87, 96, 101, 104, 107), несигурност дали са избягвани потенциални топлинни ефекти (приблизително две трети от проучванията) или липса на положителни контроли (в почти всички цитирани по -горе проучвания). В допълнение, дизайните на проучването рядко се разрешават оценка на дозата-отговор.

Изследователи, които оценяват биологичния отговор на RF лъчение в проучвания върху животни, срещат няколко методологични затруднения, докато се опитват да осигурят адекватни условия на експозиция. Например, трудностите възникват, когато експерименталните животни се оставят да се движат свободно, тъй като излагането в такива случаи варира силно (20). Ограничаването на животните от своя страна може да предизвика значителен стрес, което може сериозно да обърка изследваните резултати (включително телесната температура и оксидативния стрес). Едно решение на този проблем е да се използва помещение за отзвук, предназначено да създаде дифузно или произволно звуково поле. Друг проблем е правилното измерване на експозицията (реални стойности на SAR) in vivo и инвитро, Тъй като това изисква експертни знания в биологията, физиката и електромагнитната теория (13, 17). Тогава има някои основни разлики между гризачи и хора, които правят директната екстраполация много трудна. Пример е терморегулацията: Докато хората разсейват топлината чрез изпотяване, гризачите не могат да го направят. Друго е резонансната честота (което означава SAR): за хората е между 50 и 100 MHz, в зависимост от възрастта и електрическото заземяване (20), докато за плъхове е около 700 MHz (109). SAR също зависи от формата и ориентацията на тялото, които са факторите, които трябва да се вземат предвид, докато планирате изследване на животни (110).

Освен сериозен дизайн и методологически недостатъци, има пристрастие към публикуването само на положителни констатации, както беше посочено в доклада на IET 2016 (36). Например, сред горепосочените проучвания, оценяващи потенциалните биологични ефекти от експозицията на Wi-Fi, огромното мнозинство съобщава за неблагоприятни ефекти. Съдейки по тези проучвания, изглежда, че експозицията на Wi-Fi може да повлияе неблагоприятно на почти всяка тъкан при бозайниците. Имайки предвид обаче, че изходната мощност на Wi-Fi устройства е значително под тази на мобилните телефони и че доказателствата за неблагоприятните последици за здравето на мобилните телефони са ограничени по отношение на теглото и обхвата, Wi-Fi трудно може да се очаква да представлява по-голям риск от мобилните телефони. Всъщност докладът IET 2016 (36) гласи, че е така “Забележително, че четири от пет експериментални проучвания, използвайки широк спектър от модели и параметри на експозицията, съобщават за откриване на биологичен ефект”. Бяха всички тези проучвания надеждни и здрави, такива неблагоприятни ефекти върху здравето биха били често срещани и лесно възпроизводими при тестове за животни, което не е така за по -голямата част от резултатите.

Човешките изследвания, от друга страна, страдат от недостатъци, присъщи на всички епидемиологични проучвания, като малък размер на извадката, труден контрол за объркващите и различни видове пристрастия (E.g. Пристрастие към селекция, припомняне на пристрастия в ретроспективни или контролни проучвания или пристрастия на наблюдатели). С Wi-Fi източници е особено трудно да се контролира съпътстващата експозиция на RF от други устройства, особено тези, които работят с различни честоти и по-високи изходни мощности, като мобилни телефони. Въпреки че е краткосрочно, острите ефекти от експозицията на Wi-Fi могат да бъдат оценени при експериментални условия при човешки доброволци, оценката на дългосрочните ефекти е проблематична.

Заключения

Единствените биологични ефекти на базата на доказателства от експозицията на RF EMF в честотния диапазон от 300 kHz-300 GHz-което включва мобилни телефони, базови станции за мобилни телефони и Wi-Fi мрежи-са топлинни ефекти. Въпреки това, рисковете за здравето, свързани с повишаването на температурата, са практически нулеви с нормална употреба на Wi-Fi и дори с използването на мобилен телефон до главата.

Що се отнася до нетермичните ефекти, научните доказателства са недостатъчни и непоследователни. Настоящите данни не предоставят ясни доказателства за неблагоприятни ефекти при хората. Необходими са допълнителни изследвания, базирани на много по -прецизни процедури за дозиметрия и протоколи, подкрепени от симулации на разпределение на полето RF вътре в биологичната тъкан.

В заключение, излагането на човека на Wi-Fi RF полета, включително излагането на деца в училищата, е много ниско и в повечето случаи по-ниско, отколкото на други източници на ЕМП в околната среда. Имайки това предвид, ние, децата и възрастните, трябва да следваме практическите съвети за наблюдение и ограничаване на използването на Wi-Fi и мобилни технологии, тъй като RF полетата са се превърнали в неизбежна среда в и с която трябва да живеем. Почти няма места на земята, които не са покрити с някои от RF полетата. Трябва да наблюдаваме тези, които са създадени от човека, и да изследваме тяхното възможно въздействие върху човешката и нечовешката генетична и физиологична структура.

Признания

Бихме искали да благодарим на нашия сътрудник Selvije Sefić за помощ при обработката на събраните данни. Тази работа е част от текущ пилотен проект “Електромагнитна радиационна дозиметрия за внедряване на електронни училища” Проведено в Института за медицински изследвания и трудово здраве (Грант №. 110-100-830/16, 2018), подкрепен от Европейския фонд за регионално развитие (ERDF) и се прилага в сътрудничество с Хърватската академична и изследователска мрежа (CARNET).

Препратки

1. Verschaeve l. Eksims a. Безжични комуникации и мрежи – Последни постижения. Ню Йорк: Intech; 2012. Оценки на доклади на международните експертни групи относно биологичните ефекти на радиочестотните полета; стр. 523–46. редактор. p. [Google Учен]

2. Urbinello D, Joseph W, Verloock L, Martens L, Röösli M. Временни тенденции на радиочестотното електромагнитно поле (RF-EMF) в ежедневна среда в европейските градове. Environment Res. 2014; 134: 134–42. doi: 10.1016/j.Envres.2014.07.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Tomitsch J, Dechant E. Излагане на електромагнитни полета в домакинствата – тенденции от 2006 г. до 2012 г. Биоелектромагнетика. 2015; 36: 77–85. doi: 10.1002/bem.21887. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Световната мрежа от компании, която ви носи wi-fi [показано на 23 юни 2022 г.] http: // www.Wi-fi.Org Wi-Fi Alliance. Наличен в.

5. Foster KR, Moulder JE. Wi-Fi и здраве. Health Phys. 2013; 105: 56175. doi: 10.1097/к.с.0B013E31829B49BB. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. BCCDC – BC Център за контрол на заболяванията. 2016 преглед: радиочестота и здраве. Ванкувър (пр. Н. Е.): Национален център за сътрудничество за здравето на околната среда; 2016. [Google Учен]

7. Vermeeren G, Markakis I, Goeminne F, Samaras T, Martens L, Joseph W. Пространствено и времево RF електромагнитно поле на експозиция на деца и възрастни в закрито микро среди в Белгия и Гърция. Prog bio phys mol biol. 2013; 113: 254-63. doi: 10.1016/j.Pbiomolbio.2013.07.002. [PubMed]

8. Проектът Борген. Wi-fi ‘Спестява’ Жители в бежанския лагер Йордания [показан на 23 юни 2022 г.] https: // borgenproject.org/ wi-fi-ordan-refugee-camp/ наличен на.

9. Ramirez-Vasquez R, Escobar I, Thielens A, Arribas E. Измервания и анализ на личното излагане на радиочестотни електромагнитни полета в училищните сгради на открито и на закрито: казус в испанско училище. IEEE достъп. 2022; 8: 195692–702. doi: 10.1109/достъп.2020.3033800. [CrossRef] [Google Учен]

10. Prlić I, Hajdinjak M, Mesić H. Дозиметрията на електромагнитното излъчване с цел изпълнение на проекта “Електронни училища: Създаване на система за разработване на цифрово зрели училища (пилот)” [Dozimetrija Elektromagnetskog Zračenja Za доказана Projekta ‘’E-škole: Uspostava Sustava Razvoja Digitalno Zrelih Škola (Pilot Projekt)” Br. 110-100-830/16, 2018, на хърватски]

11. Тюдзаров A, Жаневски Т. Протоколи и алгоритми за 5G мобилни системи от следващо поколение 5G. Алгоритми на протока на NetW. 2011; 3: 94114. doi: 10.5296/NPA.v3i1.656. [CrossRef] [Google Учен]

12. TechTarget. Какво е 6G? Преглед на 6G мрежи и технологии [показани на 23 юни 2022 г.] https: // www.TechTarget.com/searchnetworking/definition/6g на разположение на.

13. Wieart j. Радиочестотна оценка на човешката експозиция. От детерминистични до стехастични методи. Wiley-Ieee Press; 2016. [Google Учен]

14. Griffiths DJ. Въведение в електродинамиката. 2 -ри изд. Река Горно Седло (NJ): Prentice Hall ;; 1989. [Google Учен]

15. Gabriel S, Lau RW, Gabriel C. Диелектричните свойства на биологичните тъкани: II. Измервания в честотния диапазон от 10 Hz до 20 GHz. Phys Med Biol. 1996; 41: 2251–69. doi: 10.1088/0031-9155/41/11/002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Габриел c. Коментари за ‘Диелектрични свойства на кожата’ Phys Med Biol. 1997; 42: 1671–4. doi: 10.1088/0031-9155/42/8/015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Lahtinen T, Nuutinen J, Alanen E. Диелектрични свойства на кожата. Phys Med Biol. 1997; 42: 1471–2. doi: 10.1088/0031-9155/42/7/020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. RCE-20, Ефекти на здравето от радиочестотни електромагнитни полета, Доклад на независимата консултативна група за неионизиращо радиация, 2012 [Показан на 23 юни 2022 г.] https: // активи.публикуване.обслужване.Gov.Великобритания/правителство/Качвания/Система/Качвания/ATTACKMENT_DATA/Файл/333080/RCE-20_health_effects_rf_electromagnetic_fields.PDF е наличен на.

19. Peyman A, Khalid M, Calderon C, Addison D, Mee T, Maslanyj M, Mann S. Оценка на излагането на електромагнитни полета от безжични компютърни мрежи (Wi-Fi) в училищата; Резултати от лабораторни измервания. Health Phys. 2011; 100: 594–612. doi: 10.1097/к.с.0B013E318200E203. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Преглед на публикуваната литература между 2008 и 2018 г. от значение за радиочестотното излъчване и рак, 2020 г. [показано на 23 юни 2022 г.] https: // www.FDA.gov/media/135043/изтегляне FDA, САЩ; Наличен в.

21. Промишленост Канада. Доклад за управление на спектъра и телекомуникации, измервания на радиочестотната експозиция от Wi-Fi устройства, 2012 [Показване на 23 юни 2022 г.] https: // www.интегрална схема.GC.CA/EIC/сайт/SMT-GST.nsf/vwapj/wifi-e.pdf/$ файл/wifi-e.PDF е наличен на.

22. Eu-Eprs | Европейска парламентарна изследователска служба: въздействие върху здравето на 5G – текущо състояние на знания на 5G -свързани карциногенни и репродуктивни/опасности от развитието, тъй като те се появяват от епидемиологични изследвания и in vivo експериментални изследвания; PE 690.012 – юли 2021 г.

23. Насоки на ICNIRP за ограничаване на експозицията на променливи във времето електрически, магнитни и електромагнитни полета (до 300 GHz) Health Phys. 1998; 74: 494–522. Международна комисия по неионизираща радиационна защита (ICNIRP) PMID: 9525427. [PubMed] [Google Scholar]

24. Насоки за ограничаване на експозицията на ЕМ подаде (100 kHz до 300 GHz) Health Phys. 2020; 118: 483–524. doi: 10.1097/к.с.0000000000001210. Международна комисия по неионизираща радиационна защита ICNIRP. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Старейшина Ja. Очни ефекти на радиочестотната енергия. Биоелектромагнетика. 2003. стр. S148–61. Suppl 6. [PubMed] [CrossRef]

26. Icnirp изявление на “Насоки за ограничаване на излагането на променливи във времето електрически, магнитни и електромагнитни полета (до 300 GHz)” Health Phys. 2009; 97: 257–8. doi: 10.1097/к.с.0B013E3181AFF9DB. Международна комисия по неионизираща радиационна защита (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Научен комитет по възникващите и новооткритите рискове за здравето (Scenihr). Сценно мнение за потенциалните последици за здравето на експозицията на електромагнитни полета (ЕМП), [показано на 27 януари 2015 г.] https: // EC.Европа.ЕС/здраве/сайтове/здраве/файлове/scientific_committees/eMerging/docs/scenihr_o_041.PDF Avalible at.

28. Мобилни телефони и рак: Част 3. Актуализация и цялостни заключения от епидемиологични и животински изследвания. Хага: здравен съвет на Холандия; 2016. Здравен съвет на Холандия (HCN)

29. Шведски орган за безопасност на радиацията (SSM). 2018: 09 Последни изследвания на ЕМП и риск за здравето, Дванадесети доклад от SSM’S Научен съвет по електромагнитни полета, 2017 [Показан на 2 май 2018 г.] https: // www.StralsakerHetsmyndigheten.SE/EN/Публикации/Отчети/Радиационна защита/2018/201809/Достъпно на.

30. Шведски орган за безопасност на радиацията (SSM). 2019: 08 Неотдавнашни изследвания на ЕМП и риск за здравето – тринадесети доклад от SSM’S Научен съвет по електромагнитни полета, 2018. [Показан на 3 март 2019] https: // www.StralsakerHetsmyndigheten.SE/EN/Публикации/Отчети/Радиационна защита/2019/201908/Достъпно на.

31. Foster KR, Moulder JE. Може ли wi-fi да повлияе на мозъчната функция? Радиат Res. 2015; 184: 565–7. doi: 10.1667/RR14282.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Б доклад: Обосновка за стандарт за обществено излагане на биологично базиране на електромагнитни полета (ELF и RF). [Показан на 31 август 2007 г.] https: // www.JRSECO.com/wp-content/качва/bioinitiative-2007.PDF Биоинитивна. Наличен в.

34. Неионизиращо радиация, част II: радиочестотни електромагнитни полета. IARC монографии за оценката на канцерогенните рискове за хората. Том. 102. Лион: IARC; 2011. Международна агенция за изследвания на рака (IARC) [безплатна статия на PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Активира van de hoge gezondheidsraad nr. 8519 – Advies Betreffende de Normering Voor Zendmasten, 2009, на холандски] [показано на 23 юни 2022 г.] https: // milieugezondheid.be/досие/gsm/090204-%20hgr-advies-Zendmasten.PDF Superior Health Council. Наличен в.

36. Изявление за позиция на електромагнитни полета: Направете електромагнитни полета на ниско ниво до 300 GHz ни навредят? [Показан на 23 юни 2022 г.] https: // www.Theiet.org/media/9455/Позиция на време на електромагнитни полета.PDF Институцията по инженерство и технологии (IET), достъпна на.

37. Balanis CA. Основни параметри на антените. Глава 2. В: Теория на антената: Анализ и дизайн. 3 -ти изд. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons ;; 2005. стр. 27–114. p. [Google Учен]

38. Анализ на риска от излагане на човека на електромагнитни полета (преработен). Октомври. 2012. Европейска мрежа за оценка на риска за здравето по експозиция на електромагнитни полета (EFHRAN)

39. Галактика. Какви са неспецифичните находки и симптоми? Защо са важни при възникваща болест? Април 2020 г. [показано на 23 юни 2022 г.] https: // www.Galaxydx.com/ неспецифични симптоми и възникване на заболяване/ налични на.

40. Sienkiewicz Z, Van Rongen E, Croft R, Ziegelberger G, Veyret B. По -отблизо разглеждане на праговете на термичните щети: Доклад на семинара от група за задачи на ICNIRP. Health Phys. 2016; 111: 300–6. doi: 10.1097/к.с.0000000000000539. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. ICNIRP ЗАБЕЛЕЖКА: Критична оценка на две радиочестотни електромагнитни полета Карценогенност на животни, публикувани през 2018 г. Health Phys. 2020; 118: 525–32. doi: 10.1097/к.с.0000000000001137. Международна комисия по неионизираща радиационна защита (ICNIRP) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Комитет по човек и радиация (Comar). Комар Техническа информация Декларация: Експертни отзиви за потенциалните последици за здравето на радиочестотните електромагнитни полета и коментари в доклада за биоинициативния. Health Phys. 2009; 97: 348–56. doi: 10.1097/к.с.0B013E3181ADCB94. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Изследвания на токсикология и карциногенеза при Sprague Dawley (HSD: Sprague Dawley SD) плъхове, изложени на радиочестотна радиация на цялото тяло с честота (900 MHz) и модулации (GSM и CDMA), използвани от клетъчните телефони. Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018; 595 doi: 10.22427/NTP-TR-595. Национална програма за токсикология. NTP-TR-595. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Изследвания за токсикология и карциногенеза при B6C3F1/N мишки, изложени на радиочестотна радиация на цялото тяло при честота (1900 MHz) и модулации (GSM и CDMA), използвани от мобилни телефони. Natl Toxicol Program Tech Rep Ser. 2018; 596 doi: 10.22427/NTP-TR-596. Национална програма за токсикология. NTP-TR-596. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Научен комитет по възникващите и новооткритите рискове за здравето (Scenihr). Ефекти на здравето на експозицията на EMF, 2009 [показано на 23 юни 2022 г.] https: // ec.Европа.eu/здраве/ph_risk/комисии/04_scenihr/docs/scenihr_o_022.PDF е наличен на.

46. Австралийска агенция за радиационна защита и ядрена безопасност (ARPANSA). Wi-fi и здраве [показано на 23 юни 2022 г.] https: // www.Арпанса.Gov.AU/Разбиране на радиация/радиационни източници/повече редукционни източници/Wi-Fi на разположение на.

47. Космос. Изследване на дългосрочното здраве на потребителите на мобилни телефони [показано на 23 юни 2022 г.] https: // www.UKCOSMOS.org/ наличен на.

48. Toledano MB, Smith RB, Chang I, Douglass M, Elliott P. Кохортен профил: Великобритания Cosmos-A UK кохорта за проучване на околната среда и здравето. Int J епидемиол. 2017; 46: 775–87. doi: 10.1093/IJE/DYV203. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Toledano MB, Smith RB, Brook JP, Douglass M, Elliott P. Как да установим и проследяваме голямо проспективно кохортно проучване през 21 век – уроци от Обединеното кралство Космос. PLOS ONE. 2015; 10 (7): E0131521. doi: 10.1371/списание.Pone.0131521. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Geronimo [показано на 23 юни 2022 г.] https: // радиация.isglobal.org/ geronimo/ налични на.

51. EN 300 328 V1.7.1 (2006-10). Електромагнитна съвместимост и въпроси за радио спектър (ERM); Широколентови преносни системи; Оборудване за предаване на данни, работещо в лентата на 2,4 GHz ISM и използвайки техники за модулация с широка лента; Хармонизирани EN, обхващащи основните изисквания съгласно член 3.2 от Директивата за R&TTE [показана на 23 юни 2022 г.] https: // www.etsi.org/доставка/etsi_en/300300_300399/300328/01.07.01_60/en_300328v010701p.PDF е наличен на.

52. Sist en 301 893 v1.4.1: 2007. Мрежи за достъп до широколентов радио (BRAN) – 5 GHz с висока производителност RLAN – Хармонизирани EN, обхващащи основните изисквания на член 3.2 от Директивата за R&TTE [показана на 23 юни 2022 г.] https: // стандарти.iteh.AI/Каталог/Стандарти/SIST/C3351B87-B027-4D7C-8E3F-19009C9BA36C/SIST-EN-301-893-V1-4-1-2007 на разположение на.

53. Joseph W, Pareit D, Vermeeren G, Naudts D, Verloock L, Martens L, Moerman I. Определяне на работен цикъл на WLAN за реалистична радиочестотна електромагнитно поле за експозиция. Prog biophys mol biol. 2013; 111: 30–6. doi: 10.1016/j.Pbiomolbio.2012.10.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Karipidis K, Henderson S, Wijayasinghe D, Tjong L, Tinker R. Излагане на радиочестотни електромагнитни полета от Wi-Fi в австралийските училища. Radiat prot dosim. 2017; 175: 432–9. doi: 10.1093/RPD/NCW370. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Khalid M, Mee T, Peyman A, Addison D, Calderon C, Maslanyj M, Mann S. Излагане на радиочестотни електромагнитни полета от безжични компютърни мрежи: работни фактори на Wi-Fi устройства, работещи в училищата. Prog biophys mol biol. 2011; 107: 412–20. doi: 10.1016/j.Pbiomolbio.2011.08.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Joseph W, Frei P, Roösli M, Thuróczy G, Gajsek P, Trcek T, Bolte J, Vermeeren G, Mohler E, Juhász P, Finta V, Martens L. Сравнение на личното радиочестотно излагане на електромагнитно поле в различни градски райони в цяла Европа. Environment Res. 2010; 110: 658–63. doi: 10.1016/j.Envres.2010.06.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Lahham A, Sharabati A, Almasri H. Публична експозиция от радиочестотна радиация на закрито в град Хеброн, Западен бряг-палестин. Health Phys. 2015; 109: 117–21. doi: 10.1097/к.с.0000000000000296. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Bhatt CR, Redmayne M, Billah B, Abramson MJ, Benke G. Радиочестотно-електромагнитно поле на експозиции при деца в детската градина. J Expo Sci Environment Epidemiol. 2017; 27: 497–504. doi: 10.1038/Jes.2016.55. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Gledhill m. Експозиции на радиочестотни полета от WiFi в училищата в Нова Зеландия. EMF услуги. Доклад 2014/02 [Показан на 23 юни 2022 г.] https: // www.здраве.Govt.NZ/Система/Файлове/Документи/Публикации/WiFi-In-NZ-Schools.PDF е наличен на.

60. Sambucci M, Laudisi F, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Пренатално излагане на неионизиращо лъчение: Ефекти на WiFi сигнали върху резултата от бременността, периферно В-клетъчно отделение и производство на антитела. Радиат Res. 2010; 174: 732–40. doi: 10.1667/RR2255.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Aït-Aïssa S, Billaudel A, Poulletier de Gannes F, Rurtier A, Haro E, Ruffié G, Athane A, Veyret B, Lagroye I. In situ откриване на глиоза и апоптоза в мозъка на млади плъхове, изложени в матката, на Wi-Fi сигнал. Cr Phys. 2012; 11: 592–601. doi: 10.1016/j.chy.2010.10.005. [CrossRef] [Google Учен]

62. Aït-Aïssa S, Billaudel B, Poulletier de Gannes F, Ruffié G, Duleu S, Rugier A, Haro E, Taxile M, Athani A, Geffard M, Wu T, Wiart J, Bodet D, Veyret B, Lagroye I. В маточно и ранен живот излагане на плъхове към Wi-Fi сигнал: Скрининг на имунните маркери в серуми и гестационен резултат. Биоелектромагнетика. 2012; 33: 410–20. doi: 10.1002/bem.21699. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Aït-Aïssa S, De Gannes FP, Taxile M, Billaudel B, Rugier A, Haro E, Ruffié G, Athané A, Veyret B, Lagroye I. In situ експресия на протеини с топлинен шок и 3-нитротирозин в мозъци на млади плъхове, изложени на WiFi сигнал в матката и в ранен живот. Радиат Res. 2013; 179: 707–16. doi: 10.1667/RR2995.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Laudisi F, Sambucci M, Nasta F, Pinto R, Lodato R, Altavista P, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. Пренатална експозиция на радиостанции: Ефекти на WiFi сигнали върху развитието на тимоцитите и периферното Т -клетъчно отделение в животински модел. Биоелектромагнетика. 2012; 33: 652–61. doi: 10.1002/bem.21733. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Poulletier de Gannes F, Haro E, Rugier A, Taxile M, Athane A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Percherncier Y, Ruffii G, Billaudel B, Dufour P, Veyret B, Lagroye I. Ефект на експозицията на матката Wi-Fi върху преди и следродилното развитие на плъхове на плъхове. Вродени дефекти res b d dep reprot токсикол. 2012; 95: 130–6. doi: 10.1002/bdrb.20346. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Poulletier de Gannes F, Billaudel B, Haro E, Taxile M, Le Montagner L, Rurtier A, Aït-Aïssa S, Masuda H, Percherancier Y, Ruffié G, Dufour P, Veyret B, Lagroye I. Фертилитет на плъховете и развитието на плода на ембриона: Влияние на излагането на Wi-Fi сигнала. Reprod Toxicol. 2013; 36: 15. doi: 10.1016/j.Посокс.2012.11.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Oni om, Amuda DB, Gilbert CE. Ефекти на радиочестотното радиация от WiFi устройства върху човешката еякулирана сперма. Int j res rev appl sci. 2011; 19: 292–4. [Google Учен]

68. Papageorgiou CC, Hountala CD, Maganioti AE, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Ефекти на Wi-Fi сигнали върху P300 компонента на свързаните с събитията потенциали по време на слухова задача за сенолиране. J Integry Neurosci. 2011; 10: 189–202. doi: 10.1142/S0219635211002695. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Atasoy Здравей, Gunal My, Atasoy P, Elgun S, Bugdayci G. Имунохистопатологична демонстрация на вредни ефекти върху нарастващите тестиси на плъхове на радиочестотни вълни, излъчвани от конвенционални Wi-Fi устройства. J Pediatr Urol. 2013; 9: 223–9. doi: 10.1016/j.jpurol.2012.02.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Avendano C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncel GF. Използването на лаптоп компютри, свързани с интернет чрез Wi-Fi, намалява подвижността на сперматозоидите на човека и увеличава фрагментацията на ДНК на сперматозоидите. Торовен стерил. 2012; 97: 39–45. doi: 10.1016/j.Fertnstert.2011.10.012. E2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Maioli M, Rinaldi S, Santaniello S, Castagna A, Pigliaru G, Gualini S, Fontani V, Ventura C. Радиочестотният енергиен контур примири сърдечни, невронални и скелетни мускулни диференциации в ембрионални стволови клетки на мишката: нов инструмент за подобряване на регенерацията на тъканите. Клетъчна трансплантация. 2012; 21: 1225–33. doi: 10.3727/096368911×600966. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Maganioti AE, Papageorgiou CC, Hountala CD, Kyprianou MA, Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. Wi-Fi електромагнитни полета упражняват промени, свързани с пола на ЕЕГ. В: 6 -ти международен семинар по биологични ефекти на електромагнитните полета; 10-14 октомври. Bodrun, Турция: 2010. [Google Учен]

73. Deepinder F, Mekker K, Agarwal a. Мобилни телефони и мъжко безплодие: Разчленяване на връзката. Reprod Biomed Online. 2007; 15: 266–70. doi: 10.1016/s1472-6483 (10) 60338-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Zentai N, Csathó á Trunk A, Fiocchi S, Parazzini M, Ravazzani P, Thuróczy G, Hernádi I. Няма ефекти от острата експозиция на Wi-Fi електромагнитни полета върху спонтанната ЕЕГ активност и психомоторната бдителност при здрави човешки доброволци. Радиат Res. 2015; 184: 568–77. doi: 10.1667/RR13896.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, Banerjee BD, Ahmed RS, Singh D, Abegaonkar MP, Tripathi AK, Mediratta PK. Когнитивно увреждане и неврогенотоксични ефекти при плъхове, изложени на микровълнова радиация с ниска интензивност. Int J Toxicol. 2015; 34: 284–90. doi: 10.1177/1091581815574348. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Shahin S, Banerjee S, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.45 GHz Микровълнова радиация нарушава обучението и пространствената памет чрез окислителна/нитрозативен стрес, предизвикан от р53-зависима/независима хипокампална апоптоза: молекулярна основа и основен механизъм. Toxicol Sci. 2015; 148: 38099. doi: 10.1093/TOXSCI/KFV205. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Banaceur S, Banasr S, Sakly M, Abdelmelek H. Излагане на цялото тяло на 2.4 GHz WiFi сигнали: Ефекти върху когнитивното увреждане при тройни трансгенни миши модели на възрастни на Алцхаймер’S болест (3xtg-Ad) Behave Brain Res. 2013; 240: 197–201. doi: 10.1016/j.bbr.2012.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Dasdag S, Akdag MZ. Връзката между радиостанциите, излъчвани от безжичните технологии и оксидативния стрес. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B): 85–93. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Yildirim ME, Kaynar M, Badem H, Cavis M, Karatas of, Cimentepe E. Какво е вредно за плодовитостта на мъжете: мобилен телефон или безжичния интернет? Kaohsiung j med sci. 2015; 31: 480–4. doi: 10.1016/j.KJMS.2015.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Pachierotti F, Ardoino L, Benassi B, Conseles C, Cordelli E, Eleuteri P, Marino C, Sciortino M, Brinkworth MH, Chen G, McNamee JP, Wood AW, Hooijmans CR, De Vries RBM. Ефекти на експозицията на радиочестотно електромагнитно поле (RF-EMF) върху мъжкото плодовитост и бременност и резултати от раждането: протоколи за систематичен преглед на експериментални изследвания при нечовешки бозайници и при човешки сперма, изложени in vitro. Environment int. 2021; 157: 106806. doi: 10.1016/j.Envint.2021.106806. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Özorak A, Nazıroğlu M, çelik Ö, Yüksel M, Özçelik D, Özkaya MO, çetin H, Kahya MC, Kose SA. Wi-Fi (2.45 GHz)- и мобилен телефон (900 и 1800 MHz)-индуцирани рискове от оксидативен стрес и елементи в бъбреците и тестисите на плъхове по време на бременност и развитие на потомство. Biol Trace Elem Res. 2013; 156: 221–9. doi: 10.1007/S12011-013-9836-Z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Dasdag S, Taş M, Akdag MZ, Yegin K. Ефект на дългосрочната експозиция от 2.4 GHz радиочестотна радиация, излъчвана от Wi-Fi оборудване на функции на тестисите. Electromagn Biol Med. 2014; 34: 37–42. doi: 10.3109/15368378.2013.869752. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Meena R, Kumari K, Kumar J, Rajamani P, Verma HN, Kesari KK. Терапевтични подходи на мелатонин в индуцирана от микровълнова радиация оксидативен стрес-медиирана токсичност върху мъжкия модел на плодовитост на плъховете Wistar. Electromagn Biol Med. 2014; 33: 81-91. doi: 10.3109/15368378.2013.781035. [PubMed]

84. Shahin S, Mishra V, Singh SP, Chaturvedi CM. 2.45-GHz микровълново облъчване неблагоприятно влияе върху репродуктивната функция при мъжката мишка, mus musculus чрез индуциране на окислителен и нитрозативен стрес. Свободен радик рес. 2014; 48: 511–25. doi: 10.3109/10715762.2014.888717. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Oksay T, Naziroğlu M, Doğan S, Güzel A, Gümral N, Koşar PA. Защитни ефекти на мелатонин срещу окислително увреждане при тестис на плъхове, индуцирани от безжична връзка (2.45 GHz) устройства. Андрология. 2014; 46: 65–72. doi: 10.1111/и.1204. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Mahmoudi R, Mortazavi SMJ, Safari S, Nikseresht M, Mozdarani H, Jafari M, Zamani A, Haghani M, Davari M, Tabatabaie A. Ефекти на микровълновите електромагнитни излъчвания, излъчвани от общи Wi-Fi рутери върху плъхове’ Брой на сперматозоиди и подвижност. Int j radiat res. 2015; 13: 3638. doi: 10.7508/ijrr.2015.04.010. [CrossRef] [Google Учен]

87. Shokri S, Soltani A, Kazemi M, Sardari D, Mofrad FB. Ефекти на Wi-Fi (2.45 GHz) Експозиция на апоптоза, параметри на сперматозоидите и хистоморфометрия на тестисите при плъхове: Проучване на времевия курс. Клетка j. 2015; 17: 322–31. doi: 10.22074/cellj.2016.3740. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Saygin M, Asci H, Ozmen O, Cankara FN, Dincoglu D, Ilhan I. Въздействие от 2.45 GHz Микровълнова радиация върху биомаркерите за възпаление на тестисите при млади плъхове: Ролята на жлъчната киселина. Токсикол в околната среда. 2016; 31: 1771–84. doi: 10.1002/TOX.22179. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Chauhan P, Verma HN, Sisodia R, Kesari KK. Микровълнова радиация (2.45 GHz) -индуциран оксидативен стрес: Ефект на експозиция на цялото тяло върху хистопатологията на плъховете Wistar. Electromagn Biol Med. 2017; 36: 20–30. doi: 10.3109/15368378.2016.1144063. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Gürler Hş, Bilgici B, Akar AK, Tomak L, Bedir A. Повишено окисляване на ДНК (8-OHDG) и протеиново окисляване (AOPP) чрез електромагнитно поле с ниско ниво (2.45 GHz) в мозъка на плъхове и защитния ефект на чесъна . Int Jr Adiat Biol 2014; 90: 892-6. doi: 10.3109/09553002.2014.922717. [PubMed]

91. Megha K, Deshmukh PS, Banerjee BD, Tripathi AK, Ahmed R, Abegaonkar MP. Микровълнова радиация с ниска интензивност, индуцирана оксидативен стрес, възпалителен отговор и увреждане на ДНК в мозъка на плъховете. Невротоксикология. 2015; 51: 158–65. doi: 10.1016/j.Невро.2015.10.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Akdag MZ, Dasdag S, Canturk F, Karabulut D, Caner Y, Adalier N. Продължителното радиочестотно излъчване, излъчвано от Wi-Fi устройства, предизвиква увреждане на ДНК в различни тъкани на плъхове? J Chem Neuroanat. 2016; 75 (Pt B): 116–22. doi: 10.1016/j.jchemneu.2016.01.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Misa-Agustiño MJ, Leiro-Vidal JM, Gomez-Amoza JL, Jorge-Mora MT, Jorge-Barreiro FJ, Salas-Sánchez AA, Ares-Pena FJ, López-Martín E. ЕМП радиация при 2450 MHz задейства промените в морфологията и експресията на протеини от топлинен шок и глюкокортикоидни рецептори в тимуса на плъх. Life Sci. 2015; 127: 1–11. doi: 10.1016/j.lfs.2015.01.027. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. López-Furelos A, Leiro-Vidal JM, Salas-Sánchez Aá, Ares-Pena FJ, López-Martín Me. Доказателство за клетъчен стрес и каспаза-3 в резултат на комбиниран двучестотен сигнал в главния мозък и мозъка на плъхове Sprague-Dawley. Oncotarget. 2016; 7: 64674–89. doi: 10.18632/Oncotarget.11753. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay Oi, Ay Me, Yilmaz SG, Tasdelen B, Yegin K. Ефекти от 2.4 GHz радиочестотна радиация, излъчвана от Wi-Fi оборудване на микроРНК експресия в мозъка t, е Сю . Int jr adiat biol. 2015; 91: 555 – 61. doi: 10.3109/09553002.2015.1028599. [PubMed]

96. Saili L, Hanini A, Smirani C, Azzouz I, Azzouz A, Sakly M, Abdelmelek H, Bouslama Z. Ефекти на острата експозиция на WiFi сигнали (2.45 GHz) за сърдечната променливост и кръвното налягане при заек Albinos. Фармакол за токсикол в околната среда. 2015; 40: 600–5. doi: 10.1016/j.etap.2015.08.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Aynali G1, Nazıroğlu M, çelik Ö, Doğan M, Yarıktaş M, Yasan H. Модулация на безжична връзка (2.45 GHz) -индуцирана оксидативна токсичност при ларинготрахеална лигавица на плъх от мелатонин. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2013; 270: 1695–700. doi: 10.1007/s00405-013-2425-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Çelik Ö, Kahya MC, Nazıroğlu M. Оксидативният стрес на мозъка и черния дроб се увеличава от Wi-Fi (2.45GHz) излагане на плъхове по време на бременност и развитие на новородени. J Chem Neuroanat. 2016; 75 (PT B): 134–9. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.10.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Çiftçi ZZ, Kırzıoğlu Z, Nazıroğlu M, Özmen Ö. Ефекти на пренаталното и следродилното излагане на Wi-Fi върху развитието на зъбите и промените в концентрацията на зъбите при плъхове при плъхове. Biol Trace Elem Res. 2015; 163: 193–201. doi: 10.1007/S12011-014-0175-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Yüksel M, Nazıroğlu M, Özkaya Mo. Дългосрочната експозиция на електромагнитно излъчване от мобилни телефони и Wi-Fi устройства намалява плазмената пролактин, прогестерон и нивата на естроген, но повишава окислителния стрес на матката при бременни плъхове и тяхното потомство. Ендокрин. 2016; 52: 352–62. doi: 10.1007/s12020-015-0795-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Salah MB, Abdelmelek H, Abderraba M. Ефекти на екстракта от маслиновия отпуск върху метаболитните нарушения и оксидативния стрес, индуциран от 2.45 GHz WiFi сигнали. Фармакол за токсикол в околната среда. 2013; 36: 826–34. doi: 10.1016/j.etap.2013.07.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Akar A, Karayiğit Mö, Bolat D, Gültiken ME, Yarim M, Castellani G. Ефекти на експозицията на електромагнитно поле на ниско ниво на 2 при 2.45 GHz на роговица на плъх. Int j radiat biol. 2013; 89: 243–9. doi: 10.3109/09553002.2013.754557. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Tök L, Nazıroğlu M1, Doğan S, Kahya MC, Tök O. Ефекти на мелатонин върху Wi-Fi-индуциран оксидативен стрес при лещата на плъхове. Индийски J Ophthalmol. 2014; 62: 12–5. doi: 10.4103/0301-4738.126166. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

104. Holovská K1, Almášiová V, Cigánková V, Beňová K, Račeková E, Martončíková m. Структурно и ултраструктурно изследване на черния дроб на плъхове, повлияно от електромагнитното лъчение. J Toxicol Environment Health a. 2015; 78: 353–6. doi: 10.1080/15287394.2014.979272. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

105. Kuybulu ae, öktem f, çiriş ̇m, sutcu r, örmeci ar, çömlekçi s, uz e. Ефекти на дългосрочната и следродилната експозиция на 2.45 GHz безжични устройства за развитие на мъжки бъбрек на плъх. Рен се проваля. 2016; 38: 57180. doi: 10.3109/0886022x.2016.1148937. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Misa-Agustiño MJ, Jorge-Mora T, Jorge-Barreiro FJ, Suarez-Quintanilla J, Moreno-Piquero E, Ares-Pena FJ, López-Martín E. Излагането на неионизираща радиация провокира промени в морфологията на щитовидната жлеза на плъхове и експресията на HSP-90. Exp Biol Med (Maywood) 2015; 240: 112335. doi: 10.1177/1535370214567611. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Zhu W, Cui Y, Feng X, Li Y, Zhang W, Xu J, Wang H, Lv S. Апоптотичният ефект и правдоподобният механизъм на микровълновото излъчване върху миокардните клетки на плъхове на плъхове. Може ли J Physiol Pharmacol. 2016; 94: 849–57. doi: 10.1139/CJPP-2015-0537. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

108. Marjanović Chermak Am, Ilić K, Pavičić I. Нарушаване на микротубуларната структура след експозиция на GSM-модулирана RF излъчване на излъчване. Arh hig rada toksikol. 202; 71: 205–10. doi: 10.2478/AIHT-2020-71-3267. [Безплатна статия на PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. Frei MR, Jauchem JR, Padilla JM. Ефекти на ориентацията на полето по време на радиочестотно облъчване на плъхове от 700-MHz. Physiol Chem Phys Med NMR. 1989; 21: 65–72. PMID: 2694195. [PubMed] [Google Scholar]

110. Инженерно и приложна наука в Полсън: Инженерни науки E-129, пролетен срок 2003-2004. Харвард Джон а.

111. Verloock L, Joseph W, Goeminne F, Martens L, Verlaek M, Constandt K. Оценка на радиочестотните експозиции в училищата, домовете и обществените места в Белгия. Health Phys. 2014; 107: 503–13. doi: 10.1097/к.с.0000000000000149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Попитахте: Трябва ли да се притеснявам за Wi-Fi радиация?

Дом и на работа, десетки безжични мрежи стриймират невидими радиовълни през вашето пространство и тяло. (Така са и телефоните, компютрите, Bluetooth високоговорителите и други устройства, които се свързват с тях.) То’е логично да се чудя – и да се притеснявате – за какъв ефект може да има цялата тази безжична енергия върху вашето здраве.

Но докато обемът и повсеместността на безжичните устройства са ново явление, видът на радиацията, който произвеждат, е обект на научен контрол от десетилетия, казва Джон Моулдър, професор Emeritus of Radiation Oncology в Медицинския колеж на Уисконсин.

През 2013 г. Мулдър съавтор на преглед на съществуващите здравни изследвания на Wi-Fi. Подобно на вашия мобилен телефон, Wi-Fi маршрутизаторите изпращат и получават информация с помощта на радиовълни, които са форма на електромагнитно излъчване, той казва, че той казва.

Изследването на радиовълните и човешкото здраве се връща поне към 50 -те години на миналия век, когато имаше опасения относно военноморските военнослужещи да бъдат изложени на мощен радар на кораба. “Имаме 50 или 60 години изследвания на вида на радиацията, свързана с Wi-Fi,” Казва Мулдър.

Всичко, което изследва ни научи, че при високи честоти електромагнитните лъчение могат да насърчават растежа на тумора и рака. Слънцето’S Ултравиолетовите лъчи и връзките им с рака на кожата са един пример. Дори при по -ниски честоти много високи нива на експозиция на електромагнитно радиация могат да ви навредят. “Но ние’Говорете кожата изгаря, а не рак или тумори,” казва Кенет Фостър, професор по биоинженеринг в Университета в Пенсилвания.

Фостър беше Мулдър’s съавтор за този преглед на Wi-Fi от 2013 г’S Ефекти за здравето. Той казва, че въз основа на настоящото ни разбиране на силните страни и рисковете на радио вълната, световните здравни власти са определили стандарти за безопасност на всички устройства и уреди, които излъчват електромагнитно излъчване – от телефони и микровълни до вашия автомобил’s Ключов вход FOB. “Експозицията, която получавате от вашия Wi-Fi рутер, е по поръчка и порядъка под тези граници на безопасност,” Той обяснява.

Вземете нашия здравен бюлетин. Регистрирайте се, за да получите най -новите новини за здравето и науката, плюс отговори на уелнес въпроси и експертни съвети.

Благодаря ти!

За вашата сигурност сме изпратили имейл за потвърждение на адреса, който сте въвели. Щракнете върху връзката, за да потвърдите абонамента си и започнете да получавате нашите бюлетини. Ако не получите потвърждението в рамките на 10 минути, моля, проверете папката си за спам.

Попитан за специфики, Фостър казва, че помага да се разбере как работи Wi-Fi. Докато повечето хора приемат, че безжичният им рутер постоянно изпраща и получава информация, Фостър казва, че тези устройства всъщност предават само 0.1% от времето. “Може би това се издига донякъде, ако вие’Преизчисляване на видео,” той казва, “Но през повечето време вашият рутер просто седи безделно да чака нещо да се случи.”

Също така, всеки сантиметър, който поставяте между себе си и вашия Wi-Fi рутер, значително понижава силата на радиацията, която тялото ви среща. “Поставете го по този начин,” Казва Фостър. “По време на обаждане мобилният ви телефон предава постоянно със сила, може би 100 пъти по-мощен от Wi-Fi, а вие’Задържане на телефона право срещу главата ви и ние все още не сме’не намирайте проблеми със здравето с това ниво на експозиция.”

Това може да е вярно днес. Но някои експерти имат сериозни опасения относно видовете радиация с ниска интензивност, които нашите безжични устройства произвеждат. “Имаме проучвания върху животни, предполагащи, че дори експозицията на ниско ниво на вида радиация на радио вълната, свързано с Wi-Fi, може да има различни негативни ефекти върху здравето,” Казва Джоел Московиц, директор на Центъра за здраве на семейството и общността в Калифорнийския университет, Беркли. (Московиц е събрал голяма част от тези изследвания тук.)

Той споменава невроразвиващи се проблеми, рак и репродуктивна вреда – както при мъжете, така и при жените – като някои от тези потенциални проблеми със здравето, особено за бременни жени и малки деца.

Световната здравна организация и Международната агенция за изследвания на рака класифицираха мобилните телефони като а “Възможен канцероген,” което означава там’в момента няма достатъчно изследвания, за да се каже дали и двете причиняват рак.

По -рано тази година проучване на гризачи установи тежки експозиции за радиация на мобилни телефони, увеличени плъхове’ рискове за някои тумори на мозъка и сърцето. Повече изследвания на гризачи са обвързали високи нива на Wi-Fi и излагане на клетки на хормонални смени и оксидативен стрес-вид на промени, които могат да насърчават рак или мозъчни заболявания.

Но много от тези изследвания върху животни са “навсякъде” По отношение на качеството на дизайна им Фостър казва. Изследванията върху животни често не се превеждат на хора. Също така, много от най -тревожните експерименти включваха гризачи, които бяха изложени на нива на радиация, далеч по -големи от това, което хората срещат, когато използват мобилни телефони или безжични мрежи.

Московиц не’Не съм съгласен с Мулдър. Но той казва. Що се отнася до нашите дългосрочни, кумулативни експозиции на всички наши безжични мрежи и джаджи, “Ние’По принцип летящи слепи,” той казва.

Разбира се, опитът да се избегне експозицията на радио вълни е повече или по -малко невъзможно, ако живеете в съвременното общество. Moskowitz съветва да държи безжичните устройства далеч от тялото ви и да изключите безжичните мрежи, когато те’не се използва. Докато всички рискове за здравето все още са теоретични, “Мисля, че опитът да се сведе до минимум експозицията е най -добрият съвет в този момент,” Добавя Московиц.

Актуализация: Това парче е актуализирано, за да включи друг експерт.

Още задължителни четения от време

Диепика Падуконе привежда света в Боливуд
Портрети на Майките от военно време на Украйна
Изключителен: Фумио Кишида за бъдещето на Япония
Мюсюлманските феминистки се обръщат срещу Ердоган
Терорът от отглеждането на деца в Америка: Колона
8 нови книги за четене или даване на този ден на майката
Учените използват звук до Отключете нашата планета’s тайни

Свържете се с нас при букви@време.com.

Ефекти на здравето на радиацията на WiFi: Преглед, основан на систематична оценка на качеството

Стефан Донгус А отдел по епидемиология и обществено здраве, швейцарски тропически и обществен институт за здраве, Базел, Швейцария; Б Университет в Базел, Базел, Швейцария Хиттс: // Orcid.org/0000-0002-2761-5596View допълнителна информация за автор

Hamed Jalilian C Катедра по трудова здравна инженеринг, изследователски център за замърсители на околната среда, Факултет по здравеопазване, Университет по медицински науки Qom, Qom, Iranhttps: // Orcid.org/0000-0002-5423-9442View допълнителна информация за автора

Мартин Рьосли, отдел по епидемиология и обществено здраве, Швейцарски институт за тропически и обществено здраве, Базел, Швейцария; Б Университет на Базел, Базел, Кореспонденция на Швейцария Мартин[email protected]
Мартин[email protected]
https: // orcid.org/0000-0002-7475-1531View допълнителна информация за автора

Страници 3547-3566

Публикувано онлайн: 24 юли 2021 г

Изтеглете цитиране
https: // doi.org/10.1080/10643389.2021.1951549

Резюме
Графично абстрактно
Въведение
Методи
Резултати
Дискусия
Допълнителен материал
Признания
Декларация за разкриване
Допълнителна информация
Препратки

Прегледи

Ефекти на здравето на радиацията на WiFi: Преглед, основан на систематична оценка на качеството

Пълна статия
Цифри и данни
Препратки
Допълнителен
Цитати
Метрика
Лицензиране
Препечатки и разрешения
Вижте PDF PDFVIEW EPUB EPUB

Резюме

Въпреки че WiFi допринася малко за общата експозиция на радиочестотно електромагнитно поле (RF-EMF) в ежедневната ни среда, загрижеността е повдигнала дали този специфичен тип модулиран RF-EMF причинява здравословни проблеми. Целта на този преглед е да се оценят всички видове проучвания, които изследват биологичните и здравните ефекти от експозицията на WiFi и изпълняват основните критерии за качество. Допустими за включване бяха епидемиологични, човешки експериментални, in vivo и инвитро Проучвания, използващи реалистични настройки на експозицията на WiFi. Проведохме систематично търсене на литература за всички документи, публикувани между януари 1997 г. и август 2020 г., последвано от преглед на качеството, насочено към ослепяване и дозиметрия в експериментални изследвания и различни видове пристрастия в епидемиологичните изследвания. Всички проучвания, изпълняващи критериите за качество, бяха описано обобщени по отношение на наблюдение или липса на асоциации. От 1385 статии, идентифицирани от търсенето на литература, 23 изпълнени основни критерии за качество: 6 епидемиологични документи, 6 експериментални статии, 9, 9 in vivo статии и 2 инвитро статии. Като има предвид in vivo и инвитро Изследвания прилагат нива на експозиция до 4 w/kg, изследванията на хората се занимават с нива на експозиция няколко порядъка под указанията на ICNIRP, които са типични за ситуации на експозиция на WiFi в ежедневната среда. Многобройни резултати, вариращи от биологични маркери до симптоми, най -вече не са свързани с експозицията на WiFi. Спорадичните находки не са последователни по отношение на резултатите или асоциациите на реакцията на експозиция. Този преглед въз основа на систематично търсене на литература и оценка на качеството не предполага пагубни последици за здравето от експозицията на WiFi по -долу регулаторните граници.

Графично абстрактно

Въведение

WiFi, наричан още WLAN (безжична локална мрежа), обикновено се използва за свързване на устройства и за достъп до интернет. Типичните приложения са в частни домове, училища, работни места и WiFi горещи точки в градовете и обществения транспорт. WiFi се основава на IEEE 802.11 Семейство стандарти, които използват различни протоколи за предаване най -вече в честотния диапазон от 2.400 до 2.484 GHz и 5.150 до 5.825 GHz (IEEE, Citation 2016). Пакетите с данни се предават между множество устройства и точки за достъп, като се използват различни видове модулации като многократно вход, многократно ортогонално мултиплексиране на честотно разделяне (MIMO-OFDM). Следователно, WLAN устройствата предават къси импулси (изблици), а дължината на спукване и скоростта на повторение на спукване са силно зависими от действителния трафик на данни в мрежата. Коефициентът на дежурство е съотношението на продължителността на импулса към общия период, който обикновено е нисък за WiFi комуникация (Khalid et al., Цитиране 2011). При липса на трафик на данни само точката на достъп предава кратък сигнал за маяци, на всеки 100 ms, което съответства на импулсна скорост от 10 Hz. В тази ситуация факторът на гребена, дефиниран като съотношение на пиковите стойности към ефективната стойност, е най -висок (около коефициент 100) (Schmid et al., Цитиране 2020).

Peyman et al. (Citation 2011) проведе систематични измервания на 15 различни вида лаптопи и 13 различни вида точки за достъп, за да се оцени излагането на ученици в училищата в Обединеното кралство в WiFi. За тези измервания коефициентът на работното място беше максимално, така че мощността на спукване да е равна на средното време на мощност. За лаптопи, работещи на 2.4 GHz, максималната плътност на потока на мощността намалява от 22 на 0.13 mw/m², когато разстоянието се увеличава от 0.5 до 1.9 m. Подобни тенденции се наблюдават за лаптопи, работещи при 5 GHz с максимална стойност от 15 mW/m² при 0.Разстояние на 5 м от устройството. За 2.4 GHz точки за достъп, максималната стойност на плътността на мощността при 0.5 m от източника е намалял с 87 mw/m² до 0.22 MW/m² при 1.9 m (максимум от CA. 22 MW/m² в групата 5 GHz). Последващи анализи на реалистични фактори на работното място на 146 индивидуални лаптопа, изследвани в шест първични и средни училища по време на уроците в класната стая, дават стойности от 0.02 до 0.91%, със среден коефициент на мито 0.08% (Khalid et al., Цитиране 2011). Дежурните фактори на точките за достъп от седем мрежи варираха от 1.0% до 11.7% със средна стойност 4.8%. Това означава, че средното във времето нивата на експозиция са значително по-ниски от отчетените максимални стойности. От тези наблюдавани фактори, Khalid et al. (Citation 2011) заключи, че максималната средно време плътност на мощността от лаптоп на разстояние 0.5 М ще бъде 220 μW/m² (вместо 22 mW/m²), а пиковата локализирана специфична скорост на абсорбция (SAR) в областта на торса на 10-годишен детски модел, на 34 см от антената, се очаква да бъде 80 μW/kg. Findlay и Dimbylow (Citation 2010) изчислиха максимална стойност на SAR на цялото тяло от 19 години от 19.1 μW/kg за 1 v/m (= 2.65 MW/m²) Инцидент с самолетни вълни WiFi ситуация на експозиция.

Няколко проучвания са измервали типичната лична експозиция от емисиите на WiFi заедно с други източници на радиочестотни електромагнитни полета (RF-EMF) като мобилни телефони, цифрови подобрени безжични телефони (DECT) или радио или телевизионно излъчване. Тези проучвания, както и някои систематични прегледи на проучвания за експозиция на RF-EMF от Европа, показват, че приносът на WiFi за общата експозиция на RF-EMF е сравнително нисък, обикновено под 10% (Birks et al. 2018; Foerster et al., Citation 2018; Gallastegi et al., Citation 2018; Jalilian et al., Цитиране 2019; Roser et al., Citation 2017; Sagar et al., Citation 2018).

Въпреки факта, че типичните нива на експозиция на WiFi в ежедневната среда са с няколко порядъка под стойностите на насоките (10 w/m²) (ICNIRP, цитиране 2020), има опасения, че излагането на WiFi излъчване може да причини вреда на популацията и индивидите съобщават, че конкретно реагират на този тип експозиция (Andrianome et al., Citation 2018). Спекулира се, че биологичните ефекти могат да възникнат от високи пикови стойности на WiFi сигнала, притежавана към фактора с ниско натоварване. Wilke (Citation 2018) оцени повече от 100 проучвания за RF-EMF в 2.45 GHz честотен диапазон и заключи, че тези проучвания документират “Увреждане на репродуктивната система, въздейства върху функциите на ЕЕГ и мозъка, както и ефекти върху сърцето, черния дроб, щитовидната жлеза, генната експресия, клетъчния цикъл, клетъчните мембрани, бактериите и растенията.” Тя споменава, че много изследвания определят оксидативния стрес като механизъм на действие. Според преглед на оксидативния стрес на Pall (Citation 2018), сперма/тестикуларни увреждания, невропсихиатрични ефекти, включително промени в енцефалограмата (EEG), апоптоза, клетъчна увреждане на ДНК, ендокринни промени и претоварване на калций са установени ефекти на експозицията на WiFi. Този преглед обаче беше силно критикуван за селективно отчитане, за игнориране на качеството на проучванията, за игнориране на нивото на експозиция, за включване на проучвания, които не прилагат WiFi сигнали, и за неадекватно описание на резултатите от изследването (Arribas et al., Citation 2018; Foster & Moulder, Citation 2019; Najera, Citation 2019; Pinto et al., Цитиране 2020). Друг преглед със значително по-малко документи, поради по-строги критерии за включване, стигна до заключението, че няколко проучвания наблюдават биологични ефекти поради експозицията на WiFi тип, но техническите ограничения предотвратяват изводите на извличане на възможните рискове за здравето на технологията (Foster & Moulder, Citation 2013).

Целта на този преглед беше да се оцени дали WiFi сигналите имат специфични биологични или здравословни ефекти, като провеждат систематично търсене на литература и ограничаване на прегледа до проучвания, които се придържат към дефинирани основни критерии за качество априори и по този начин нисък риск от пристрастия.

Методи

Основни критерии за допустимост

Всички епидемиологични, човешки експериментални, in vivo и инвитро Проучвания, публикувани между януари 1997 г. и август 2020 г., отнасящи се до експозицията на WiFi, са допустими за включване, ако се рецензират и са написани на английски, немски или френски. Разгледахме само проучвания с приложени стойности на SAR до 20 w/kg, което съответства на основните ограничения за локално излагане на крайници в професионални условия (ICNIRP, цитиране 2020). Нито разгледахме проучвания за растения, бактерии или гъбички, нито писма, коментари, редакции, доклади за случаи, конферентни процедури, прегледи или изключително изчислителни или моделиращи документи. Не разгледахме проучвания за микровълнова аблация, термично лечение, диатермия, други терапевтични приложения, медицински импланти, медицински изделия и електромагнитна съвместимост. За да отговарят на условията, проучванията са необходими за отчитане на оценка на ефекта за WiFi. Проучвания, които отчитат ефектите на експозицията на WiFi изключително в комбинация с други сигнали, например RF-EMF на DECT или мобилен телефон, но не съобщават за оценка на ефекта конкретно за WiFi, не се считат.

Сигналът беше не Сигнал за непрекъсната вълна (CW) и е деклариран като тип пакет от услуги за данни.
Модулацията е описана като спектър на разпространение на директна последователност (DSSS), спектър на разпространение на честотното разминаване (FHSS) или мултиплекс на ортогонална честотна честота (OFDM), което води до стохастични сигнални характеристики с импулсна скорост между 10 Hz само за Beacon и Ca и Ca. 100 Hz при максимална скорост на предаване на данни (Schmid et al., Цитиране 2020).
При липса на предаване на данни е приложена импулсна скорост от 10 Hz.
Сигналът произхожда от налична в търговската мрежа точка за достъп или мобилен терминал (E.g. лаптоп).

Критерии за качество

Всяко експериментално проучване трябваше да включва поне едно фалшиво състояние.
Всяко експериментално проучване трябваше да бъде поне единично заслепено.
Нивата на експозиция в експериментални проучвания са измерени или моделирани, за да се демонстрира разлики в експозицията между различни условия. Само поставянето на устройство за излъчване на WiFi без контрол на емисиите се счита за недостатъчен.
В инвитро и in vivo Проучвания, е извършена адекватна дозиметрия.
Всяко епидемиологично проучване трябваше да опише как са избрани участниците, включително критерии за включване и изключване. Например, набирането на участници в проучването чрез реклама би довело до силна самоизбор, което не би било подходящо за анализ на данните от напречно сечение.
Всяко епидемиологично проучване трябваше да разглежда основни объркващи като възраст, пол и социодемографски фактори.

Търсене на литература

Използвайки базите данни на Web of Science and PubMed, беше извършено систематично търсене на литература за съответните записи между 1 януари 1997 г. и 31 август 2020 г. (IEEE 802.11, оригиналният WiFi Standard, е издаден през 1997 г.). Ключови думи, насочени към експозиция и тип сигнал (радиация, радиочестотни електромагнитни полета, 2.4 GHz, 2.45 GHz, 5 GHz, Wlan, Wifi, 802.11 стандарт), тип изследване (епидемиология, експериментални животински модели, инвитро, in vivo) и изследване на субекта (човешко, здраве, животни, плъх, мишка, хамстер, заек, клетка). Бяха включени и вариации на условията за търсене (e.g. 2.4 GHz / 2400 MHz, WiFi / Wi-Fi, безжична LAN / WLAN, RF-EMF / радиочестотни електромагнитни полета, мишки / мишки и т.н.). Подробен списък на условията за търсене е даден в таблица S1 (Допълнителен материал 1). Допълнително е приложено ръчно търсене, за да се включат допълнителни публикации, открити в референтни списъци на публикувани статии по темата.

Списъкът с извлечените литератури беше проверен за дубликати и по отношение на изпълнението на критериите за включване въз основа на заглавие, абстрактно и пълен текст. Впоследствие оценката на качеството се провежда независимо от двама оценители на данни (SD и HJ) и всяко разминаване се решава заедно с MR. В пет случая, изясняването дали използваният сигнал наистина е бил WiFi сигнал съгласно основните критерии за допустимост е търсено чрез пряка комуникация с авторите.

Извличане на данни

За всяко от проучванията, изпълняващи критериите за включване и качество, беше оценен дефиниран набор от критерии и съответната информация, предоставена в проучванията, беше извлечена в таблици. Критериите за оценка на включените проучвания са изброени в таблица S2 (допълнителен материал 1).

Синтез

Констатациите на всички изследвания бяха обобщени в разказа. И двете, асоциации и отсъствие на асоциации са докладвани. Резултатите бяха оценени индивидуално по отношение на силните и ограниченията на съответните проучвания и потенциалния риск от пристрастия (NTP, Citation 2015; Rooney et al., Цитиране 2014). Важен аспект беше да се сравнят нивата на експозиция във връзка с регулаторните граници и действителните нива на експозиция на населението. Тъй.

Резултати

Търсене на литература

След премахването на дубликатите, търсенето даде общо 1385 публикации. От тях 955 публикации бяха изключени въз основа на информацията и термините в заглавието и допълнителни 190 публикации след разглеждане на тяхната резюме (Фигура 1 и допълнителен материал 2). След прилагането на основните критерии за допустимост и качество, 23 публикации останаха за пълна оценка и извличане на данни. Те съставляват шест епидемиологични статии, шест статии, описващи човешки експериментални изследвания, девет in vivo, и две инвитро Доклади.

Ефекти на здравето на радиацията на WiFi: Преглед, основан на систематична оценка на качеството

Всички автори

Публикувано онлайн:

24 юли 2021 г

Фигура 1. Идентифициране и подбор на проучвания за здравето или биологичните ефекти на излагането на радиочестотни електромагнитни полета от WiFi.

Епидемиологични изследвания

Таблица 1 и Таблица S3 (Допълнителен материал 1) дават преглед на шестте епидемиологични документа, изпълняващи критериите за качество. Redmayne et al. (Citation 2013) проведе проучване на напречно сечение при 373 юноши със средна възраст от 12.3 години за появата на симптоми във връзка с използването на мобилни и безжични телефони и наличието на wifi у дома. Въпреки че са установени,. Други симптоми (главоболие, усещане за сваляне или депресия, шум в ушите, проблеми със заспиването, уморени по време на училище, болезнен текстов палец) не бяха свързани с наличието на wifi у дома. Ограничение е самоотчитане на wifi у дома, което се отнася и до следните две епидемиологични изследвания.

Ефекти на здравето на радиацията на WiFi: Преглед, основан на систематична оценка на качеството

Всички автори

Публикувано онлайн:

24 юли 2021 г

маса 1. Преглед на включени епидемиологични и човешки експериментални изследвания.

В по-голямо проучване на напречно сечение, включващо 2361 деца на седем години, то е оценено, ако излагането на RF-EMF е свързано с отчетено качество на съня (Huss et al., Цитиране 2015). Заедно с данни за други източници на ЕМП (безжична телефонна станция и използване на мобилни/безжични телефони), данните за наличието на WiFi у дома са получени от родителски доклади, отнасящи се до времето, когато детето е на пет години на пет години. В допълнение, моделираната експозиция на RF-EMF от базови станции за мобилни телефони у дома и в училище също се считаше. Нито една от петте въпросници за навици за сън за деца (CSHQ) (CSHQ), априори Хипотезирана като потенциално свързана с експозицията на RF-EMF (забавяне на настъпването на съня, продължителността на съня, пробужданията на нощта, парасомниите, сънливостта през деня), е свързана с експозицията на WiFi. Сред три отрицателни резултата от контрола, които бяха априори хипотезирани не За да се свързва с RF-EMF, по-голяма тревожност за сън се наблюдава при деца с wifi у дома в сравнение с тези без. В същото проучване бяха разпитани поведенчески проблеми на възраст от пет години, използвайки въпросника за сила и трудност (SDQ), попълнен от учителите и майките (Guxens et al., Цитиране 2019). Рискът за всеки граничен/ненормален резултат не е свързан с наличието на WiFi у дома за някоя от петте скали на SDQ.

В Холандия Bolte et al. (Citation 2019) Включително пилотно проучване от Bogers et al. (Citation 2018) има за цел директно да се оцени при електромагнитни свръхчувствителни (EHS) индивиди, независимо дали излагането на RF-EMF в ежедневните рутинни задейства симптомите. Докато предходното пилотно проучване (Bogers et al., Citation 2018) включва данни за седем индивиди от EHS, основното проучване (Bolte et al., Citation 2019) включва 57 участници. В основното проучване участниците носеха експозиметър, регистриращ 12 RF-EMF ленти за пет дни и предоставиха информация за появата на неспецифични симптоми на произволни интервали около осем пъти на ден на ден. Пилотното проучване продължи 21 дни, като участниците предоставят информация за появата на симптоми три пъти на ден на 6-часови интервали. В пилотното проучване въз основа на 52 теста без множество корекции, един участник се почувства неспокоен с увеличаване на скоростта на промяна на WiFi и главоболие намалява при двама участници с увеличаване на експозицията на WiFi. В основното проучване няма статистически значима връзка между измерената лична експозиция и появата на симптомите на ниво групово ниво. Впоследствие авторите също предприеха индивидуален анализ на 36 участници, които приписват основното им оплакване на източници в обхвата на измерване на експозитъра. Наречен от 22 от 36 участници, WiFi е най-често приписаният източник на RF-EMF в този колектив, приписвайки техните оплаквания на поне един конкретен източник. След корекция за множество тестове и объркване бяха открити две значими асоциации за един човек. За този индивид резултатът от неспецифичните симптоми и тежестта на най -подходящото оплакване е свързано с експозицията на WiFi (скорост на промяна и време над 0.1 MW/m²). Откритията на вероятността поради многократно тестване и липса на експериментално ослепяване са ограничение за това проучване. Участниците в проучването може да са наясно с наличието на WiFi, което може да предизвика реакция на Nocebo (Brascher et al., Цитиране 2020). Това може да е обяснението защо един участник в пилотното проучване съобщава за повишена лекота и умора във връзка с възприеманата експозиция на WiFi, но не и реална експозиция на WiFi.

В проучване на напречно сечение на 149 бременни жени се оценява самоотчитане на WiFi и мобилни телефони във връзка с различни параметри, свързани с оксидативен стрес в кръвта и плацентата, веднага се събира след раждането (Bektas et al., Цитиране 2020). Някои параметри бяха свързани с използването на мобилни телефони, но нито един с експозиция на WiFi на работното място или у дома. Малкият размер на извадката и самоотчетените мерки за експозиция са ограничения на това проучване.

Човешки експериментални изследвания

Общо шест доклада за експериментални проучвания на човека, квалифицирани за този преглед (Таблица 1 и Таблица S4 Допълнителен материал 1). Papageorgiou et al. ( Citation 2011 ) conducted a randomized experiment with 15 male and 15 female individuals with a mean age of 24 years to study the P300 component of electroencephalography (EEG), a measure of the event-related potentials (ERPs) and marker of attention and working memory operation of the brain, while performing a modified version of the Hayling Sentence Completion test. Доброволците бяха или сравни или истински изложени на 2.45 GHz WiFi точка за достъп, поставена на разстояние 1.5 m от главата, което води до якост на електрическо поле 0.49 V/m в главата. Не се наблюдава ефект на експозиция, освен взаимодействие между пола*на някои електроди за запис на ЕЕГ в състоянието на инхибиране на отговора.

Zentai et al. (Citation 2015) включва 25 доброволци в двойно сляпо проучване на провокация, за да се проучат ефектите на 2.45 GHz WiFi експозиция в продължение на 60 минути върху спонтанната будна електроенцефалографска активност и психомоторна бдителност. Системата за експозиция е конструирана от търговски части и пикова SAR_10g (SAR средно над 10 g съседна тъканна маса) е моделиран за различни мозъчни региони. Максималното ниво е получено за цереброспиналната течност (6.57 MW/kg). В сравнение с фалшивото състояние, нито спонтанната будна електроенцефалографска записи, тест за психомоторна бдителност (време на реакция, брой пропуски, променливост на отговорите), нито самоотчитана умора е засегната.

Във френско човешко експериментално проучване са проведени два различни експеримента (Andrianome et al., Цитиране 2017). Първо, активността на автономната нервна система от 30 индивиди от EHS е сравнена с контролни лица, съответстващи на възрастта, пола и ИТМ, в серия от биологични параметри без наличен източник на ЕМП. При слухов стимул, EHS индивидите са имали по -висока активност на проводимостта на кожата от контролната група. Параметрите на променливостта на сърдечната честота и кръвното налягане не се различават между двете съвпадащи проучвателни групи. Второ, десет EHS индивиди от първия експеримент взеха участие в двойно сляпо проучване на провокация, където те бяха на случаен принцип и реални изложени на четири ЕМП сигнала (глобална система за мобилни комуникации (GSM) 900, GSM 1800, DECT и WIFI) на ниво 1 V/M (2.7 MW/m²) в продължение на 5 минути на сигнал с период на почивка от десет минути между сигналите. Нито един от сигналите не е свързан с дихателна честота, променливост на сърдечната честота, кръвно налягане или кожна проводимост. Освен това, концентрациите на слюнката алфа амилаза, кортизол и имуноглобулин А не са свързани с нито един от прилаганите сигнали (Andrianome et al., Цитиране 2019).

Ефектите от експозицията на WiFi по време на сън бяха изследвани в двойно-сляпо, срамни контролирани, рандомизирани и напълно уравновесени кръстосани изследвания на 34 здрави млади мъже. Участниците в проучването прекараха първа вечер в лабораторията за сън за нощна проверка и адаптация, а по-късно и четири експериментални нощи, състоящи се от базови нощи, последвани от сравни или реални вечери (Danker-Hopfe et al., Цитиране 2020). Цяла нощ 2.45 GHz wifi (максимален пиков пространствен SAR_10g от 6.4 MW/kg) Експозицията е доставена от новоразработено съоръжение за експозиция, имитираща силна, но реалистична домашна настройка с точка за достъп в близост до леглото, която е добре характеризирана в Schmid et al. (Цитиране 2020). Никакви глобални параметри на EEG захранване не се различават между експозицията и фалшивото състояние, с изключение на ЕЕГ мощността в алфа честотната лента (8.00–11.75 Hz) по време на не-рапиден сън за движение на очите (NREM), който е намален при остра експозиция на WiFi в сравнение с шамари. Тази лека физиологична промяна в ЕЕГ мощността, наблюдавана при експозицията на WiFi, нито се отразява в субективната оценка на качеството на съня, нито на нивото на обективните измервания на макроструктурата на съня.

В кросоувър проучване с 32 жени и 13 участници в Иран, ефектите на експозицията на WiFi върху времето за реакция, краткосрочната памет и способността за разсъждения бяха изследвани (Hosseini et al., Цитиране 2019). Въз основа на една срамна и една сесия на експозиция, всяка с продължителност два часа, не са открити значителни разлики между средните резултати от времето на реакция, краткосрочната памет и способността за разсъждение. Настройката на експозицията обаче не позволява твърди заключения относно действителното излагане на WiFi на участниците в проучването.

In vivo изследвания

Девет публикации от три различни лаборатории във Франция, Турция и Италия съобщиха in vivo Експерименти при гризачи с експозиция на WiFi (Таблица 2 и Таблица S5, допълнителен материал 1). Във френската лаборатория бременните женски плъхове Wistar и тяхното потомство са били изложени в система за свободно роумиране на срам или 2.45 GHz WiFi сигнал, включително положителен контрол, за оценка на въздействието върху репродукцията и развиващия се организъм (AIT-Aissa et al., Citation 2010, Citation 2012, Citation 2013). WiFi експозиция с цялото тяло SAR от или 0.08, 0.4, или 4 w/kg за възрастни (и до 12 w/kg за малките) се прилага за 2 h/ден през 5 дни/седмица за последните 2 седмици на бременността и за допълнителни 5 седмици след раждането. В мозъка на младите плъхове не са открити индикации за променена глиоза (астроглийска активация, оценена чрез имунооцветяване на глиална фибриларна кисела протеин) и апоптоза (анализ на TUNEL) (AIT-AISSA et al., Цитиране 2010). Скринирането на кръвта на новородените за наличието на маркери за оксидативен стрес не разкри значителни промени и размер на отпадъците чрез експозиция на WiFi, а телесната маса и аногениталните разстояния на кученца също не са променени (AIT-Aissa et al., Цитиране 2012). Освен това, експозицията на WiFi не влияе върху експресията на маркерите на стреса, 3-нитротирозин и протеините на топлинния шок Hsp25 и Hsp70 (AIT-Aissa et al., Цитиране 2013). В допълнителен експеримент в една и съща лаборатория, използвайки подобни условия на експозиция, въпреки че в този случай не е извършен положителен контрол, женски плъхове Wistar и техните кученца са били изложени на посткоитума за 18 дни 2 h/ден и 6 дни/седмица (20 животни на група) и данни са получени както за майката, така и за новородените (Poulletier de Gannes et al., Цитиране 2012). Освен увеличената консумация на храна през периода на лактация в язовирите на плъхове, изложени на 0.4 w/kg Липсва корелация на реакцията на експозиция, не са наблюдавани ефекти по отношение на смъртността на плода, броя на местата за имплантиране, размера на постелята, броя на мъртвородените и живите раждания, телесното тегло на майката и макроскопските аномалии. В допълнение, живите кученца не се различават по телесно тегло, физическо и функционално развитие или показват поведенчески аномалии. В трети експеримент, изпълнен в същата лаборатория, девет мъжки и девет женски плъхове Wistar Han на група са изложени на 2.45 GHz WiFi сигнал за 1 h/ден в продължение на 6 дни/седмица при цялото тяло SAR от 0.08 и 4 w/kg за три и две седмици, съответно, продължавайки още три седмици след чифтосване (една двойка на клетка) (Poulletier de Gannes et al., Цитиране 2013). Въз основа на липсата на ефекти за повечето резултати, авторите стигат до заключението, че техният експеримент не предоставя доказателства за неблагоприятни ефекти от експозицията на WiFi върху репродуктивните органи на мъжете и жените, плодовитостта и телесното тегло на плода. Спорадичните находки при открити животни, възникващи без последователност по отношение на асоциациите на реакцията на експозиция, се считат за случайни и спонтанен по своя характер.

Ефекти на здравето на радиацията на WiFi: Преглед, основан на систематична оценка на качеството

Всички автори

Публикувано онлайн:

24 юли 2021 г

Таблица 2. Преглед на включените in vivo и инвитро проучвания.

Dasdag et al. (Citation 2015) извърши дългосрочна и ниска доза 2.4 GHz WiFi Експеримент за експозиция на сигнал с 16 възрастни мъжки плъхове Wistar и оценени параметри на сперматозоидите и хистологията на репродуктивните органи. Осем животни на група са били сравнителни или непрекъснато WiFi-изложени за една година, но клетката или положителните контроли не са включени. Средна SAR (10 g) от 1.02 MW/kg се изчислява за тестиси и простата, но това може да включва някои несигурности поради свободното роуминг на плъхове. Въпреки че не се наблюдава нито влияние върху общите морфологични дефекти, нито подвижността и концентрацията на сперматозоидите, авторите откриват повишена част от спермата с дефекти на главата при открити животни. Освен това те съобщават за намалено тегло на епидидимиса и семенни везикули, но не и на тестиси и простата, и намалена дебелина на Tunica albuginea и диаметър на семенни тубули, без да променяте Johnsen’S резултат от биопсия.

В експерименти, включително група за контрол на клетката, проведена в италианска лаборатория, специфични мишки без патоген C57BL/6 бяха или с фалшиви или WiFi, докато се сдържат в епруветка. Централната честота на WiFi сигнала беше 2.462 GHz и цялото тяло sar 4 w/kg. Експозицията се прилага в продължение на два часа на ден, започвайки пет дни след чифтосване и приключване на един ден преди очакваната доставка. Успех на чифтосването, броят на новородените/майката и телесното тегло при раждането е анализиран и се установява, че не е повлиян от експозицията на WiFi (Sambucci et al., Цитиране 2010). Новородените мишки бяха имунологично анализирани на възраст 5 или 26 седмици. В -клетъчни диференциация и функция (Sambucci et al., Citation 2010), както и броя на клетките, фенотип и пролиферация на тимоцитите, включително броя на клетките на далака, CD4/CD8 клетъчните честоти, Т -клетъчната пролиферация и производството на цитокини най -вече не са свързани с пренатална експозиция (Laudisi et al., Цитиране 2012). Малкото наблюдавани асоциации не показват никаква последователност. В последващ експеримент 16 новородени мишки на групата на експозиция са били или реално изложени на 2.462 GHz WiFi сигнал за 2 h/ден, 5 дни/седмица за 5 последователни седмици, започващи деня след раждането (0.08 или 4 w/kg цялото тяло SAR) (Sambucci et al., Цитиране 2011). Увеличаването на телесното тегло и развитието не се различаваха сред групите. В имунологичните анализи намалява производството на IFN-γ в клетки от далака от 4 w/kg, изложени на мъжки, но не и женски мишки, се наблюдава в сравнение с мишки с фалшиви изложени мишки. Нито един от другите имунологични параметри (съзряване на тимоцитите, периферни Т и В клетки) не е свързан със състоянието на експозицията.

In vitro изследвания

Две проучвания изпълниха критериите за включване (Таблица 2 и Таблица S5, допълнителен материал 1). Kuzniar et al. (Citation 2017) Приложи 5.8 GHz wifi от 9.5 V/m за 24 h на човешки остеосаркоми (U2OS), човешки фибробласти (VH10) и миши ембрионални стволови клетки (IB10) за оценка на протеома чрез масспектрометрия. Авторите установяват, че по -малко от 1% от откритите протеини са реагирали на ЕМП, което – според авторите – не показва смутени клетъчни процеси или пътища в отговор на експозицията на WiFi. Освен това не са идентифицирани протеини с постоянно променено изобилие в трите клетъчни линии, които могат да служат като биомаркер за експозиция на WiFi. Сред различните тествани модулирани ЕМП сигнали, Schuermann et al. (Цитиране 2020) Изложени първични човешки MRC-5 белодробни фибробласти и обезсмъртени клетки на човешки трофобласт (HTR-8/SVNEO,) с WiFi сигнал при нива на SAR 0.5, 2 и 4.9 w/kg, приложени за 1, 4 и 24 h периодично (5/10 мин. Включване/изключване). Авторите, приключили от експериментите с генотоксичност, независимо проведени в две лаборатории, че няма индикация за директен или реактивен кислороден вид (ROS) индукция на увреждане на ДНК. Следователно и двете от тях инвитро Проучванията заключават липсата на краткосрочни ефекти от експозицията на WiFi.

Дискусия

След систематично търсене на литература и оценка на качеството, две инвитро, пет in vivo (Девет публикации), пет човешки експериментални (шест публикации) и четири епидемиологични (шест документа) остават за оценка. Установено е, че резултатите, обхващащи широк спектър от биологични параметри. Спорадичните находки не са последователни по отношение на биологичния контекст или асоциациите на реакция на експозиция. Като има предвид in vivo и инвитро Проучвания, прилагани в повечето случаи нива на експозиция до насоките (ICNIRP, цитиране 2020) или дори по-високи (4 w/kg), човешките изследвания се занимават с нива на няколко порядъка под указанията на ICNIRP от 10 w/m² за експозиция на цялото тяло или 40 w/m² за местна експозиция (или SAR 2-4 W/KG), които са типични за WiFi изложение.

Нашите констатации за експозиция на WiFi са в съответствие с други скорошни прегледи за експозицията на RF-EMF. Биологичните ефекти се наблюдават от време на време при сравнително високи нива на експозиция, близки до или по-горе, насоките на ICNIRP в експериментални проучвания, предполагащи, че RF-EMF може да променя-поне временни-окислителни реакции на стрес или мембранни потенциали (Barnes & Greenebaum, Citation 2020). However, this has not been found to translate inevitably to health damage, and reviews reporting such sporadic effects could not identify consistency in terms of exposure time and intensity or other testing conditions, for instance for cognitive behavior in laboratory animals (Sienkiewicz & van Rongen, Citation 2019 ) or for electrophysiological effects in humans (Danker-Hopfe et al., Цитиране 2019; Wallace & Selmaoui, Citation 2019). Различни прегледи стигнаха до заключението, че съвършенството на концепцията и експерименталното изпълнение обратно корелира с вероятността да се съобщава за ефект; Колкото повече изискванията за критерии за качество бяха изпълнени в проучване, толкова по -малък беше броят на открития отговор при клетки или животни (Elwood & Wood, Citation 2019; Simko et al., Цитиране 2016). Скорошен преглед на използването на мобилни телефони и шум в ушите заключи, че качеството на изследването е от решаващо значение (Kacprzyk et al., Цитиране 2021) и преглед, фокусиран върху експозицията от базовите станции за мобилни телефони, стигна до заключението, че колкото по -сложна е оценката на експозицията, толкова по -малка е вероятността да се отчете (Röösli et al., Цитиране 2010). Поради тази причина, в нашия преглед ние включихме само проучвания, които отговарят на основен набор от критерии за качество и по този начин имаше по -малък риск от пристрастия или експериментални артефакти.

За идентифициране на опасност епидемиологичните проучвания са най-подходящи за изследване на ситуации на експозиция, възникващи в нашата среда, включително дългосрочна експозиция. Наблюдателните изследвания обаче са предразположени към пристрастия. Излагането на WiFi радиация вероятно ще бъде свързано с няколко начина на живот и поведенчески фактори като социално-икономически статус, стресиращ начин на живот, използване на интернет, включително проблемна употреба и разселване на съня или излагане на синя светлина от екраните. По този начин е предизвикателство да се разграничи физическата експозиция на WiFi и други фактори, свързани с използването на безжична комуникация. Три от четири епидемиологични проучвания в този преглед са използвали оценка на суровата експозиция, питаща за наличието на WiFi у дома или в училище (Bektas et al., Цитиране 2020; Guxens et al., Цитиране 2019; Huss et al., Цитиране 2015; Redmayne et al., Цитиране 2013). Това има висока екологична валидност, тъй като представлява ситуацията на хората, които се оплакват от wifi ефекти. Въпреки това, вероятно ще доведе до значителна погрешна класификация на експозицията, тъй като приносът на експозицията на WiFi към общата експозиция на RF-EMF е сравнително нисък. За да се постави това твърдение в перспектива обобщение на проучванията за експозиция на WiFi е дадено в следното.

Приносът на WiFi за типичната обща лична експозиция на RF-EMF е изследвана в няколко проучвания. В лично проучване за експозиция на RF-EMF с 529 деца на възраст 8–18 години, проведено между 2014 и 2016 г., използвайки лични преносими измервателни уреди в Дания, Холандия, Словения, Швейцария и Испания, WiFi в 2.4 GHz лента допринесе около 2% (медиана: 1.8 μW/m²) на общата експозиция на екологичен RF-EMF (медиана: 75.5 μW/m²) (Birks et al., Citation 2018). Дали децата са имали wifi у дома или не са имали само пределно влияние върху личната експозиция на ЕМП в 2.45 GHz група. При лични измервания на 8-годишни испански деца, средна експозиция в 2.4 GHz група беше 12.7 μW/m² в дневни и 2.3 μW/m² в класните стаи (Gallastegi et al., Citation 2018). Тези проучвания са в съответствие със систематичните прегледи на проучванията за експозиция на RF-EMF от Европа, които стигат до заключението, че приносът на WiFi към общата експозиция на RF-EMF обикновено е нисък и под 10% (Jalilian et al., Цитиране 2019; Sagar et al., Citation 2018). Сред малкото изключения е лично проучване за измерване на 98 възрастни в Холандия, където WiFi от използването на Интернет в 2.4 GHz група допринесе 11.5% към общата експозиция на RF-EMF с най-високо ниво у дома (средно: 33 μW/m²) и на работното място (7 μW/m²) (Bolte & Eikelboom, Citation 2012). В лични измервания на 18 учители в шведските училища, wifi в 2.4 GHz група допринесе 12% (2.8 μW/m²) и wifi в 5 GHz лентата допринесоха 14% (3.1 μW/m²) на обща експозиция на RF-EMF (Hedendahl et al., Цитиране 2017). За закрита офис среда в Белгия, Aminzadeh et al. (Citation 2016) отчете средно 166 μW/m² в честотната лента WiFi-5 GHz.

В швейцарско проучване с данни, събрани от 90 юноши през 2013 и 2014 г., WiFi в 2.4 GHz лента се отчита средно за 3.5% (2.2 μW/m²) от общата лична експозиция на RF-EMF (Roser et al., Цитиране 2017). Излагането на WiFi през учебните часове беше 7.4 μW/m² за ученици с wifi, налични в училище и 1.0 μW/m² за тези без. В това проучване общата абсорбирана доза се изчислява чрез комбиниране на измерени екологични RF-EMF експозиции с принос от източници, използвани в близост до тялото (E.g. Собствен мобилен телефон). Средно, wifi в 2.4 GHz група допринесе 0.2% към мозъчната доза и 0.5% към дозата на цялото тяло. В актуализация на това проучване с допълнителни данни за експозицията от 58 юноши, събрани между 2014 и 2015 г. и използване на подобрен дозиметричен модел, WiFi на околната среда от точки за достъп и други хора’S мобилният телефон допринесе 0.2% и wifi от собствения трафик на данни за мобилни телефони допринесоха 3.4% към общата мозъчна доза (Foerster et al., Citation 2018).

Като се има предвид малкото принос на WiFi за общата експозиция, наблюдаваното отсъствие на асоциации в трите епидемиологични проучвания, обсъдени по -горе (Bektas et al., Цитиране 2020; Guxens et al., Цитиране 2019; Huss et al., Цитиране 2015; Redmayne et al., Citation 2013) Въз основа на прости прокси е малко информативно и може също да представлява погрешно класификация на експозицията. По -надеждна оценка на експозицията е получена в четвъртото епидемиологично проучване, измерване на експозицията по време на ежедневието и адресиране на остри ефекти (Bogers et al., Citation 2018; Bolte et al., Цитиране 2019). Това проучване на панела обаче може да бъде повлияно от объркване и пристрастие към осъзнаване, което означава, че знанията за наличието на WiFi източник наблизо могат да отклонят симптомите, отчитащи някои индивиди. По този начин, от наблюдаваните асоциации не може да се направи здраво заключение в един от 22 души, които се оплакват от експозиция на WiFi в основното проучване (Bolte et al., Цитиране 2019).

Като се имат предвид тези ограничения, човешките експериментални изследвания се считат за особено уместни за идентифициране на опасност. В изследването на съня на Danker-Hopfe et al. (Citation 2020) Настройката на експозицията беше с висококачествена, имитираща крайност, но все пак реалистична ситуация с WiFi точка за достъп в близост до главата по време на сън (Schmid et al., Цитиране 2020). Рандомизираният, двойно-сляп експериментален дизайн е малко вероятно да бъде засегнат от объркване. Освен това, френското проучване за индивидите на EHS е важно, тъй като изследва потенциално най-чувствителната група, заявяваща да реагира на RF-EMF в ежедневието си (Andrianome et al., Цитиране 2019). Въпреки че няколко порядъка под регулаторните граници, нивата на експозиция от 1 V/m все още са сравнително високи за експозицията на WiFi в екологичните условия, а липсата на всякакви асоциации е констатация на вноса. Критикувано е, че хората от EHS могат да бъдат стресирани в такъв експеримент в непозната среда. Въпреки това, при рандомизирани тестове в дома на 42 EHS индивиди, прилагащи различни видове RF-EMF източници според индивидуалните атрибуции (16 лица, поискани от WiFi), никой от участниците не е успял правилно да идентифицира кога са били изложени на RF-EMF по-добре от случайността (Van Moorselaar et al., Цитиране 2017). Третото човешко експериментално проучване, преминаващо нашите основни критерии за качество, нито намери никакви ефекти от експозицията на WiFi върху спонтанната будна електроенцефалографска активност и психомоторната бдителност (Zentai et al., Цитиране 2015). Не са открити ефекти и в четвъртото човешко експериментално проучване, което изследва времето за реакция, краткосрочната памет и способността за разсъждение (Hosseini et al., Цитиране 2019). По този начин, от тези четири проучвания острите ефекти на WiFi при нива, които обикновено се срещат в околната среда, са малко вероятни, дори при индивиди от EHS. Наблюдаваният ефект в петото човешко експериментално проучване е най-вероятно случайна находка, тъй като е ограничена до взаимодействие между половете, възникващо в един компонент на ЕЕГ.

Инвитро и проучванията върху животни са полезни за изясняване на основните биологични механизми за всякакви ефекти, наблюдавани при изследвания на хора. По този начин, те могат да бъдат приложени за потвърждаване и изследване на свързаните с здравето ефекти на експозиция върху функционалното и молекулното ниво, дори над регулаторните граници. Прилагайки нашите критерии за включване за експозиция и качество на WiFi, по -голямата част от проучванията бяха изключени, най -вече поради липсата на експериментално ослепяване и/или фалшив контрол или прилагането на ЕМП, които са немодулирани или трудно приличат на реален WiFi сигнал. Останалите няколко инвитро и in vivo Проучвания не откриват най-вече връзка между експозицията на WiFi и оценените показания по отношение на невро- и генотоксикологията, възпроизвеждането и имунологичните параметри, въпреки прилагането на високи експозиционни или над насоките на ICNIRP за общата популация (SAR от 4 W/kg). Обърнете внимание, че реалистичният WiFi сигнал, приложен от Schuermann et al. (Citation 2020) беше извън обичайния честотен диапазон.

В този преглед се съсредоточихме изключително върху експозицията на WiFi. По принцип биологичните ефекти на EMF могат да бъдат функция на честотата, амплитудата и модулацията. Ние предположихме, че WiFi сигналите могат да имат различни ефекти от другите видове RF-EMF експозиция, включително CW сигнали, както често се оплакват от EHS индивиди (Andrianome et al., Citation 2018). Въз основа на нашата хипотеза сме изключили много проучвания, които се занимават с WiFi честоти (E.g. 2.4 GHz), но използвани сигнали за непрекъсната вълна или различен тип модулация (e.g. 217 Hz импулси, използвани за глобална система за мобилни комуникации, 2 g). Тези изключени проучвания биха довели до подобни стойности на SAR, специфични за тъканите за дадено ниво на експозиция, отколкото включените проучвания. В действителност е предизвикателство да се характеризира типичната модулация на WiFi сигнала, тъй като е силно променлива според количеството и посоката на предаване на данни. По този начин, включените проучвания вероятно представляват смес от различни сигнални форми, вариращи от състояние на празен ход с висок фактор на гребена и силна 10 Hz пулсация до почти стохастична пулсационна честота за тежко предаване на данни. По този начин, може да се притеснява, че ефектите от много специфични модулации или смеси от WiFi не са заснети в изследването досега. Систематичните изследвания на специфичните за модулацията ефекти все още са неубедителни. В човешко експериментално проучване са наблюдавани модулационни специфични ефекти върху ЕЕГ по време на сън, което предполага, че ефектите са пропорционални на максималния пик по време на пулса, а не средните нива на експозиция (Schmid et al., Цитиране 2012). Ако това беше потвърдено по-широко в бъдеще, това би означавало, че при същото средно ниво на експозиция WiFi ще бъде биологично по-активен от повечето други източници на RF-EMF в нашата ежедневна среда поради ниския коефициент на WiFi. Излагането на WiFi обаче е ниско в сравнение с други източници, а именно собствена употреба на мобилни телефони и емисии от базови станции на мобилни телефони (Jalilian et al., Цитиране 2019; Sagar et al., Citation 2018). Следователно, дори ако вземем предвид пиковите нива на пулса, приносът от WiFi към общата доза RF-EMF би бил нисък в сравнение с други източници. Следователно е вероятно оплакванията да са имали пагубни ефекти, когато са изложени на wifi, да се дължат на отговор на Nocebo. Неотдавнашно експериментално двойно-сляпо проучване, използващо фалшива и реална експозиция на WiFi, показа, че отрицателните очаквания за вредата на ЕМП могат да насърчават появата на илюзорни възприятия на симптомите чрез промени в критерия за соматосензорно решение (Wolters et al., Цитиране 2021).

В заключение открихме малко доказателства, че излагането на WiFi е риск за здравето в ежедневната среда, където нивата на експозиция обикновено са значително по -ниски от стойностите на насоките на ICNIRP. Наблюдателни проучвания върху дългосрочни ефекти, специално съсредоточени върху WiFi, са оскъдни и предизвикателни за провеждане, като се има предвид малкото принос на експозиция от WiFi към общата експозиция на RF-EMF. Експерименталните проучвания, макар и ограничени в броя, не предоставят доказателства, че експозицията на WiFi може да бъде по-проблематична от другите видове експозиция на RF-EMF в подобен честотен диапазон и интензивност и е оправдано да се извърши оценка на риска за здравето за WiFi въз основа на общата литература на RF-EMF на RF-EMF. Като се има предвид фактът, че някои хора заявяват, че реагират на специфични източници на RF-EMF, препоръчваме по-нататъшни експериментални проучвания, целящи да изяснят точната роля на характеристиките на сигнала чрез систематично изследване на различни аспекти на експозицията на RF-EMF, като честота, характеристики на сигнала и фактори на CREST в допълнение към интензивността и продължителността на експозицията. По-систематичният и съгласуван подход би предоставил по-надеждна информация за оценка на риска за специфични източници на RF-EMF или за нови ситуации на експозиция като текущото въвеждане на мобилното радио технология от пето поколение (5 G). Нашият преглед показа, че значително количество документи не са изпълнили основните критерии за качество. Експерименталните проучвания трябва да прилагат добре контролирани настройки на експозицията, да се обмислят объркващи като температурни промени и вибрации и да провеждат поне заслепени анализи, когато заслепените експерименти не са възможни. За наблюдателни проучвания надеждната и валидирана оценка на експозицията е ключово изискване в допълнение към минимизиране на пристрастията към подбора и объркване. Друг аспект е докладването, което е било недостатъчно за много проучвания. По този начин, документите трябва да бъдат проверени преди публикуването дали те се придържат към добре приетите насоки за отчитане като Strobe (засилване на отчитането на наблюдателни изследвания в епидемиологията) (Von Elm et al. Citation 2007) или Consort (консолидирани стандарти за изпитвания за отчитане) (Schulz et al. Цита 2010), Пристигане (Изследване на животни: Отчитане на In vivo Експерименти) (Kilkenny et al., Citation 2010; Percie du Sert et al., Цитиране 2020) и MIBBI (минимална информация за биологични и биомедицински изследвания (Taylor et al. Цитиране 2008; Emmerich & Harris, Citation 2020).

маса 1. Преглед на включени епидемиологични и човешки експериментални изследвания.

Радиационен онколог казва, че всичко, което трябва да чуете за wifi и риск от рак

Може ли wifi да причини рак? Първоначално се появи на Quora – Мрежата за споделяне на знания, в която се отговаря на убедителни въпроси от хора с уникална информация.

(Снимка от Casey Rodgers/Invision for Time Warner Cable/AP изображения)

Отговор от Гари Ларсън, медицински директор в Procure Proton Therapy Center, PI за Proton Collab GRP-OKC, на Quora:

WiFi работи в диапазона от 2 до 5 GHz – част от микровълновата част на електромагнитния спектър. Това е в същата част на спектъра, където мобилните телефони работят, така че мога да се позова на WiFi или електромагнитно излъчване на мобилен телефон. Това са радиовълни – не се различават от тези, използвани за излъчване на телевизионни програми, с изключение на това, че те са по -високи по честота. Те не са почти толкова високи честота, колкото видимата светлина и никой не се притеснява от получаване на рак от видима светлина (ултравиолетова светлина, от друга страна, причинява рак на кожата, но това е минималната енергия, необходима за причиняване на йонизации, които могат да причинят счупване в нишките на ДНК, което е механизмът, чрез който могат да бъдат създадени ракови клетки). Няма достоверни доказателства, че неионизиращото радиация изобщо има неблагоприятни последици за здравето. Няма радиобиологичен механизъм, който да обясни подобна асоциация – и абсолютно никакво научно валидни доказателства, че това някога се е случвало.

Лекувам пациенти с рак повече от тридесет години като сертифициран от борда радиационен онколог и съм запознат с всеки канцерогенен агент, известен на човека. Ще ви кажа с абсолютна сигурност, че радиовълните не могат да ви навредят (освен ако може би сте били по пътя на многомегаватния микровълнов лъч, в този случай може да ви приготвят. Но доколкото знам, няма вероятност тази опасност дори да съществува).

Никога не е имало (и никога няма да бъде) рандомизирано изпитване, оценяващо причинно -следствената връзка между радиочестотните емисии и неопластичното заболяване. За да има рандомизирано проучване, половината от произволно избраните субекти ще трябва да избегнат използването на мобилни телефони и това няма да се случи.

Хората са били изложени на създаден от човека Радиочестотно излъчване за повече от 100 години и ние винаги сме били изложени на микровълнова радиация от космоса.

Например, периодът на латентност за злокачествени заболявания, предизвикан от радиация йонизиращо лъчение Започнете да показвате увеличение над изходното ниво до седем години. Толкова консервативно, трябва да има поне няколко излишък Случаи на глиом, причинени от клетъчна (или WiFi) електромагнитно излъчване досега.

Вижте тази справка, която разглежда всички отчетени случаи на глиоми, причинени от йонизиране радиация (където имаме правдоподобно обяснение за причина и следствие). Милиони хора са получили облъчване на мозъка и са докладвани само 73 случая на радиационни глиоми: Доклад за индуцираните от радиация глиоми.

Имаме доказателства, че мобилните телефони (или wifi) не причиняват увеличаване на мозъчните тумори. Погледнете периода от време за това кой употреба на мобилни телефони стана често срещан – да речем, през последните двадесет години. През това време честотата на мозъчните тумори остава абсолютно равна. С над четири милиарда души, които използват мобилни телефони (или wifi) днес, ако има някакво влияние върху развитието на мозъчни тумори, щяхме да видим, че досега досега щяхме да го видим.

Данните от Националния раков институт не показват увеличаване на честотата на първичните мозъчни тумори през периода, когато мобилните телефони са били в употреба.

Кажете, че някой е намерил потенциална връзка между носенето на монети в джоба ви и риска от определен тип тумор. Това щеше да се окаже ярост на дейност сред група хора, които бяха убедени, че тази асоциация е истинска. Те биха лобирали за закон, изискващ предупредителните знаци да бъдат поставени на машини за промяна. Ефектът би снежен топка, докато някои хора не поискат правителството да спре монетите.

Няма биологичен механизъм, който да обяснява защо неионизиращото радиация (като емисиите на радиовълни на мобилния телефон) може да предизвика всякакъв вид тумор.
Имаме механизъм за обяснение на връзката между йонизиране Радиационна и туморна индукция, но от милиони хора, които са получили лъчева терапия в мозъка си, са съобщени само 73 радиационни глиоми в световната литература.
За радиационните индуцирани новообразувания като цяло епидемиологичните проучвания могат да покажат увеличение на вероятността от тумори само с няколко хиляди души за период от време по-малко от десет години.
Поне нещо от порядъка на милиони (ако не милиарди) от хората са използвали мобилни телефони вече повече от две десетилетия и няма доказателства, че честотата на мозъчните тумори се е увеличила през този период от време.

Сега нека се спуснем защо този вид ирационални убеждения се задържа.

По същество нямаме контрол върху това дали живеем или умираме – с изключение на това, че трябва да избягваме опасно поведение като пушене, да станем затлъстели, да не носим предпазни колани, да изпращаме текстови съобщения по време на шофиране и т.н. В противен случай над трилион клетки продължават безброй биохимични процеси, които нямаме контрол над. Един от четирима души ще получи рак. Отвъд избягваме глупавото поведение, не можем да повлияем на този риск.

Тъй. Когато създаваме изкуствени заплахи за оцеляването си във въображението си и след това избягваме да практикуваме поведение, което ни прави уязвими към тези заплахи, смятаме, че имаме някаква сила дали живеем или умираме. Те са известни и като суеверия.

Примитивните култури направиха жертви на въображаеми богове, за да не унищожат селото си. Децата се научават да избягват стъпването на пукнатини. Germaphobe може да се включи в натрапчиво ръчно миене. А някои хора избягват да слагат мобилния си телефон точно до кожата си.

Този въпрос Първоначално се появи в Quora – мрежата за споделяне на знания, където се отговаря на натрапчивите въпроси от хора с уникални прозрения. Можете да следвате Quora в Twitter, Facebook и Google+. Още въпроси:

Изследване на рака: Кои са най -добрите академични институции за изследване на рака в света?
WiFi: Кои са най -добрите практики за създаване на домашни WiFi системи, така че да са сигурни?
Здраве: Колко силно влияят на здравето на здравето?

Уврежда ли WiFi мозъка ви

Wi-Fi технология и човешкото здраве: Кратък преглед на текущите знания

Влияе ли Wi-Fi лъчението на мозъка на мозъка?

Wi-Fi технология и човешкото здраве: Кратък преглед на текущите знания

Влияе ли Wi-Fi лъчението на мозъка на мозъка?

Препис

Източници

Признания

Теми

Преглед на препис

Цитирани източници

Признания

Теми

Wi-fi i ljudsko zdravlje

Резюме

Резюме

Безжичен стандарт

Механизъм на взаимодействие на RF полета с тъкан

маса 1

Таблица 2

Преглед на текущите изследвания

Експертни групови доклади за биологичните ефекти на RF радиацията

Оценка на експозицията на RF EMF, излъчвана от Wi-Fi оборудване, и възможни свързани с здравето въздействия върху здравето

Оценка на експозицията

Таблица 3

Ефекти върху здравето

Мозъчни ефекти при хората

Мозъчни ефекти при животните

Ефекти върху мъжкото плодовитост

Човешки данни

Животно и инвитро данни

Други крайни точки

Заключения

Признания

Препратки

Попитахте: Трябва ли да се притеснявам за Wi-Fi радиация?

Вземете нашия здравен бюлетин. Регистрирайте се, за да получите най -новите новини за здравето и науката, плюс отговори на уелнес въпроси и експертни съвети.

Благодаря ти!

Ефекти на здравето на радиацията на WiFi: Преглед, основан на систематична оценка на качеството

Прегледи

Ефекти на здравето на радиацията на WiFi: Преглед, основан на систематична оценка на качеството

Резюме

Въведение

Методи

Основни критерии за допустимост

Критерии за качество

Търсене на литература

Извличане на данни

Синтез

Резултати

Търсене на литература

Публикувано онлайн:

Епидемиологични изследвания

Публикувано онлайн:

Човешки експериментални изследвания

In vivo изследвания

Публикувано онлайн:

In vitro изследвания

Дискусия

Радиационен онколог казва, че всичко, което трябва да чуете за wifi и риск от рак