Hacker de chapéu branco

Uma plataforma semelhante aos Bitcoins locais, mas para o Dai stablecoin, DAIHard, anunciou seu lançamento beta na rede principal Ethereum em 15 de abril. O objetivo do upstart é fornecer um local resistente à censura para negociações fiat-Dai, embora pareça que seus contratos foram rapidamente drenados por um hacker de whitehat e o projeto foi temporariamente desativado de acordo.

Hacker de chapéu branco

Leia: Como fazer um empréstimo com a Maker Dai: guia completo

Antes de entrarmos no hack, vamos entender o contexto. De acordo com o anúncio removido, o DAIHard foi projetado para permitir que os usuários utilizem o navegador Ethereum dapp MetaMask e a garantia (em uma proporção de 1: 3) para começar a fazer compras ou vendas de Dai.

As negociações devem ser facilitadas a critério dos traders por meio de transferências bancárias, recebimento de dinheiro ou similares.

As rampas de acesso da Fiat são essenciais para dar às criptomoedas utilidade no mundo real, então o anúncio do Dai Hard de hoje é um grande problema.

É como Bitcoins locais para Dai, exceto que funciona em aberto & contratos inteligentes verificáveis, o que significa que nunca pode ser eliminado. pic.twitter.com/x42RF26sEW

– Spencer Noon (@spencernoon) 15 de abril de 2019

O modelo DAIHard destina-se a impedir o roubo com uma função de queima: se o pagamento fiduciário nunca for recebido, os vendedores teriam a opção de queimar o Dai em vez de liberá-lo para que os golpistas também não recebam o pagamento.

A plataforma está estruturada para ser aberta a qualquer pessoa, disseram seus criadores:

“Simplesmente não importa onde você esteja, porque DAIHard não precisa fazer interface com nenhuma jurisdição ou sistema de pagamento em particular para funcionar. O DIAHard funciona incentivando as pessoas (ou robôs? Organizações?) A navegar pelos obstáculos específicos do mundo real de transferências bancárias, depósitos de dinheiro ou outros métodos de transferência fiduciária. Esses incentivos funcionam quer você esteja na América, no Zimbábue ou no Atlântico; e eles funcionariam se o ‘fiat’ fosse USD, conchas ou Rai Stones. ”

Ainda assim, o gateway fiat-crypto beta aparentemente já teve um começo difícil. Usuário Reddit adamaid_321 identificou vários bugs críticos no código da plataforma e supostamente varreu todos os seus fundos antes que um hacker de blackhat pudesse fazer o mesmo.

O Redditor prometeu devolver os fundos e alertou qualquer pessoa contra o uso do DAIHard “até que as explorações tenham sido corrigidas, o código auditado e os contratos redistribuídos”. Os desenvolvedores do projeto “desabilitaram a interface” e se comprometeram com um relatório post-mortem.

O incidente do dia de lançamento destaca mais uma vez o quão crucial é a auditoria de contratos inteligentes no ecossistema Ethereum.

Resolvendo o problema da Fiat

Afastando o zoom, a atual falta de rampas fiduciárias para a compra de Dai forçou muitos usuários a comprar éter (ETH) para negociar no stablecoin, uma etapa intermediária ligeiramente onerosa que pode ter implicações fiscais sutis, dependendo da jurisdição.

A Coinbase anunciou em 2018 que estava considerando listar a Dai junto com 30 outras criptomoedas em suas plataformas. Se atualizada, a listagem tornaria a criptografia de troca o mais alto nível de rota fiduciária a adotar o stablecoin. A empresa já oferece suporte a negociações Dai apenas de criptografia em sua plataforma de negociação avançada Coinbase Pro, mas nenhuma lista desse tipo foi lançada no Coinbase.com focado no consumidor ou nos aplicativos móveis da empresa.

O token de governança associado do Dai, MKR, entrou recentemente modo somente transferência no Coinbase Pro em jurisdições além da exclusão antecipada da América dos Estados Unidos, sem dúvida, pertence a uma abundância de cautela sobre se o MKR atende ao limite legal para ser uma oferta de segurança não registrada da U.S. Securitites and Exchange Commission (SEC).

Se esse é o caso, e como essa designação afetaria o Dai, resta ver.

Mas essas nuances também fornecem um bom ponto de comparação entre o que uma grande bolsa centralizada e o que um concorrente menor e descentralizado como o DAIHard (em seu melhor teórico) poderia oferecer. O primeiro pode talvez oferecer compras fiduciárias da Dai algum dia de acordo com as decisões dos reguladores, que podem ser alteradas; o último, se auditado de forma adequada, poderia facilitar essas compras agora e sempre por meio de contratos inteligentes resistentes à censura.

Ambos têm seus prós e contras. E ambos agora têm seu lugar na mesa das finanças descentralizadas. Nesse ínterim, a comunidade Maker continua de olho em uma taxa de estabilidade de Dai mais alta em uma campanha para estabilizar o preço de Dai em seu preço de US $ 1.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me