Prova de Bitcoin de l'explotació minera

En una Q recent&Un vídeo, famós comentarista de bitcoins Andreas Antonopoulos va respondre a una pregunta sobre si la comunitat bitcoin hauria de considerar o no canviar l’algorisme actual de prova de treball en un intent de combatre la centralització i la dominació del mercat per part de Bitmain i les seves piscines mineres. Segons Antonopoulos, fer-ho equivaldria a “disparar bitcoins al peu”. Uniu-vos a nosaltres mentre fem un cop d’ull als arguments que presenta Antonopoulos per mantenir l’actual statu quo miner i per què creu que la centralització ja està en declivi..

Prova de Bitcoin de l'explotació minera

La centralització minera és una preocupació important

La centralització de la mineria és quan una gran majoria de la taxa de hash dedicada a una criptomoneda prové o es centralitza en només unes poques ubicacions específiques. Per exemple, això podria significar operacions mineres a escala industrial (com la que posseeix Bitmain, que hem escrit aquí) o en piscines mineres on molts milers de miners individuals reuniran els seus recursos per intentar obtenir un avantatge.

Mineria de Bitcoin

Tot i que la mineria pot ser una bona manera d’assegurar una xarxa, la centralització d’aquesta mineria pot esdevenir una preocupació seriosa

Segons la pregunta formulada a Antonopoulos, les piscines mineres de Bitmain representen actualment més del 50% de tota la taxa de hash de mineria bitcoin.

La centralització és una preocupació perquè suposa una sèrie de riscos per a la xarxa. Concretament, augmenta les possibilitats d’un atac del 51% i també podria permetre a empreses com Bitmain exercir graus de control innaturals a la xarxa.

Com seria aquest canvi?

Alguns comentaristes i experts he suggerit que Bitcoin necessita dur a terme una forquilla dura per canviar el seu algorisme de mineria de prova de treball. Normalment, aquest suggeriment implica que la comunitat hauria de canviar l’algoritme de mineria de manera que Bitmain i els seus dispositius (que representen una immensa majoria de la taxa de hash de la xarxa) quedin obsolets.

Alguns comentaristes fins i tot han suggerit que Bitcoin hauria de canviar a un estil de consens completament diferent, com ara la prova de participació. Aquest tipus de sistemes no impliquen cap mina de prova de treball i podrien evitar que un fabricant d’ASIC guanyés el control de la xarxa.

Viouslybviament, aquest tipus de suggeriments i propostes sempre es troben amb grans raigs de desacord a banda i banda de la tanca.

Antonopoulos diu que no al canvi de PoW

En resposta a la pregunta, Antonopoulos va dir: “Crec que un canvi de mineria a prova de treball no combat la centralització, de fet és probable que empitjori”.

Però, com ho empitjoraria? En primer lloc, va suggerir que els canvis a Bitcoin PoW “devastarien la seguretat de la xarxa bitcoin” i que “totes les inversions de seguretat existents en bitcoin serien eliminades, parlem de diversos milions de dòlars d’infraestructura a escala industrial que assegura Bitcoin contra diverses formes d’atac, i això no és bo “.

Segons la seva opinió, la centralització minera experimenta actualment una inversió i les coses es tornen a descentralitzar lentament. Antonopoulos va dir: “La centralització de la mineria ja s’està invertint. Passaran uns quants anys fins que això acabi, però comencem a veure l’aparició d’altres fabricants que fan que els ASIC i altres ubicacions competeixin i competeixin per això ”.

Antonopoulos: la centralització “ja minva”

Sobre el tema de la Xina, Antonopoulos va dir: “La concentració de mines a la Xina és un desavantatge per als miners xinesos perquè tenir massa mineria en un lloc us fa susceptible a la coacció política i l’extorsió”.

Si s’intentés tal forquilla o canvi de bitcoins, va suggerir que “un intent de canviar la prova de treball de bitcoin seria una forquilla controvertida que no tindria consens majoritari” i, en canvi, donaria lloc a una nova moneda forqueada Bitcoin Gold o Bitcoin Cash.

Al final, Antonopoulos va afirmar que fer canvis al mecanisme PoW de Bitcoin seria “disparar Bitcoin al peu per fer front realment a l’amenaça de centralització que ja minva”.

Necessita Bitcoin un canvi?

La majoria dels entusiastes i experts en criptomonedes coincideixen que la centralització representa una amenaça. Tanmateix, el que no poden pactar és primer si l’amenaça és prou significativa o no per requerir una acció i, en segon lloc, si calia acció, quina hauria de ser aquesta acció.

En el cas d’Andreas Antonopoulos, tot i que és un comentarista i expert molt respectat i amb una bona formació, ja que ha escrit diversos llibres populars sobre el tema del bitcoin, no és el representant final de la xarxa bitcoin. Per tant, molts, sens dubte, estaran en desacord amb les seves afirmacions segons les quals no s’hauria de canviar l’actual sistema de mineria a prova de treball.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me