Prova de Trabalho de Mineração Bitcoin

Em um recente Q&Um vídeo, famoso comentarista de bitcoin Andreas Antonopoulos respondeu a uma pergunta sobre se a comunidade bitcoin deveria ou não considerar mudar o algoritmo de prova de trabalho atual em uma tentativa de combater a centralização e o domínio do mercado pela Bitmain e seus pools de mineração. Segundo Antonopoulos, fazer isso seria o mesmo que “atirar bitcoin no pé”. Junte-se a nós para dar uma olhada nos argumentos que Antonopoulos apresenta para manter o atual status quo da mineração e por que ele acredita que a centralização já está em declínio.

Prova de Trabalho de Mineração Bitcoin

Centralização de mineração é uma grande preocupação

A centralização da mineração ocorre quando uma grande maioria da taxa de hash dedicada a uma criptomoeda vem ou é centralizada em apenas alguns locais específicos. Por exemplo, isso pode significar operações de mineração em escala industrial (como a que Bitmain possui, sobre a qual escrevemos aqui) ou em piscinas de mineração onde muitos milhares de mineiros individuais irão juntar seus recursos na tentativa de obter uma vantagem.

Mineração de bitcoin

Embora a mineração possa ser uma boa maneira de proteger uma rede, a centralização dessa mineração pode se tornar uma preocupação séria

De acordo com a pergunta feita a Antonopoulos, os pools de mineração de Bitmain atualmente representam mais de 50% de toda a taxa de hash de mineração de bitcoin.

A centralização é uma preocupação porque apresenta vários riscos à rede. Especificamente, isso aumenta as chances de um ataque de 51% e também pode permitir que empresas como a Bitmain exerçam graus anormais de controle sobre a rede.

Como seria essa mudança?

Alguns comentaristas e especialistas tem sugerido esse bitcoin precisa realizar uma bifurcação difícil para alterar seu algoritmo de mineração de prova de trabalho. Normalmente, esta sugestão implica que a comunidade deve alterar o algoritmo de mineração para que o Bitmain e seus dispositivos (que representam uma grande maioria da taxa de hash da rede) se tornem obsoletos.

Alguns comentaristas até sugeriram que o bitcoin deveria mudar para um estilo completamente diferente de consenso, como prova de aposta. Esses tipos de sistemas não envolvem nenhuma mineração de prova de trabalho e podem impedir que um fabricante de ASIC ganhe o controle da rede.

Obviamente, esses tipos de sugestões e propostas sempre são recebidos com grandes ondas de desacordo em ambos os lados da cerca.

Antonopoulos diz não à mudança de PoW

Em resposta à pergunta, Antonopoulos disse: “Acho que uma mudança de mineração de prova de trabalho não combate a centralização, na verdade, é provável que a piore.”

Mas como isso pioraria? Primeiro, ele sugeriu que mudanças no bitcoin PoW iriam “devastar a segurança da rede bitcoin”, e que “todos os investimentos existentes em segurança em bitcoin seriam eliminados, estamos falando de vários bilhões de dólares de infraestrutura em escala industrial que protege o bitcoin contra várias formas de ataque, e isso não é uma coisa boa ”.

Para ele, a centralização da mineração está passando por uma reversão e as coisas estão lentamente se descentralizando. Antonopoulos disse: “A centralização da mineração já está se revertendo. Vai levar vários anos até que isso aconteça, mas estamos começando a ver o surgimento de outros fabricantes fazendo ASICs e outros locais competindo e competindo por isso. ”

Antonopoulos: A centralização “já está diminuindo”

Sobre o assunto da China, Antonopoulos disse: “A concentração da mineração na China é uma desvantagem para os mineiros chineses, porque ter mineração em excesso em um só lugar o torna suscetível à coerção política e extorsão.”

Se tal bifurcação ou mudança no bitcoin fosse tentada, ele sugeriu que “uma tentativa de mudar a prova de trabalho do bitcoin seria uma bifurcação contenciosa que não teria consenso da maioria” e resultaria em uma nova moeda bifurcada como Bitcoin Gold ou Bitcoin Cash.

No final, Antonopoulos afirmou que fazer alterações no mecanismo PoW do bitcoin seria “atirar bitcoin no pé para realmente lidar com a ameaça de centralização que já está diminuindo”.

O Bitcoin precisa de uma mudança?

A maioria dos entusiastas e especialistas em criptomoedas concorda que a centralização representa uma ameaça. No entanto, eles não podem concordar em primeiro lugar se a ameaça é ou não significativa o suficiente para exigir uma ação e, em segundo lugar, se uma ação fosse necessária, qual deveria ser essa ação.

No caso de Andreas Antonopoulos, embora seja um comentarista e especialista altamente respeitado e educado, tendo escrito vários livros populares sobre o assunto do bitcoin, ele não é o representante final da rede bitcoin. Portanto, muitos, sem dúvida, discordarão de suas afirmações de que o atual sistema de mineração de prova de trabalho não deve ser alterado.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me