スウィフトリップル

長い間知られていました 迅速 支払いプロセスの合理化を目指している2つの企業であるRippleは、どちらがより優れたプラットフォームであるかをめぐって争っています。さて、2人のCEOであるGottfriedLeibbrandtとBradGarlinghouseは、それぞれ、の「Let’s Send the Money」パネルの一環として、公開の対面式のディスカッションを行いました。 パリフィンテックフォーラム2019. 両者は、国境を越えた決済ソリューションの将来について議論しました.

スウィフトリップル

この議論は、CNBCインターナショナルのテクノロジーコレスポンデントとして働くエリザベスシュルツェによって司会されました。彼女はLeibbrandtとの会話を開始し、SwiftがRippleの未来である理由を尋ねました。彼は次のように答えました:

「まず、ネットワークに10,000の銀行があり、それは回復力のあるシステム、コルレスバンキングであると思います。もう一つの理由は、私たちが狂ったように革新していることです…3年前に導入したGPIと呼ばれる大きな革新、Global Payments Innovationは、コルレス銀行を21世紀に導きます。」

ブロックチェーンなしで革新的

主に、彼のプロジェクトはシステムで行われた各支払いを一意に識別し、ユーザーが最初から最後までそれを追跡できるようにします。プロセス全体が透過的で、高速で、便利です.

彼は続けます:

「つまり、現在、その新しいプラットフォームでは、支払いの半分以上が世界中で行われています。それらのほとんどは、顧客から顧客へ、エンドツーエンドで30分以内に到着します。私たちは400以上の銀行にサインアップし、上位60の銀行すべてがそこにあり、1年半で一般的な採用を目指しています。そうすれば、コルレス銀行全体がその新しいプラットフォームになります…そしてそれで、あなたは銀行がKYCを中心に構築したすべての統制、制裁審査、およびそれに伴うコンプライアンス統制全体を備えた、既存のモデルのすべてのメリットを享受できます。

ガーリングハウスは、「価値のあるインターネット」を擁護する議論で応えた。彼は、1997/1998年のアマゾンとウォルマートの戦いと同様に両社間の戦いを比較し、それを「デビッドとゴリアテ」の戦いと表現しています。 Garlinghouseは、Swiftの支払いシステムを賞賛し、それが従来の銀行にとって大きな成果であると認識しましたが、最終的には、フェラーリを購入するだけでなく、「馬とバギー」を以前よりも速く動かすことと比較しました。

「リップルは、今日だけでなく10〜20年後の支払いがどのようになるかについて多くのことを話します。それについて考えるとき、私たちは価値のインターネットについて話します。今日の情報の移動方法で価値をどのように移動するか。リップルは価値のインターネットについて考えています:支払いを本当に民主化し、コストを劇的に削減し、速度を劇的に向上させます…情報のインターネットとなったTCP / IPやHTTPなどの新しいテクノロジーを導入したのと同じように考えています。私たちが目にする未来は確かに多くのネットワーク、相互運用可能なネットワークの1つであり、支払いの摩擦をゼロに近づけることであり、リップル以外にも多くのイノベーションが見られると思います。」

議論の歴史

Swiftは当初、ディスカッション中に持ち上がったRippleのテクノロジーを使用したいと考えていました。ここで、Leibbrandtは、彼らが最終的に提携しないことを選択した理由を説明します。

「私たちはブロックチェーンとAPIについて長い議論をしました…ブロックチェーン、私たちはさらに進んでいると思います。ブロックチェーンを使用して大きな概念実証を実行しました。いくつかの概念実証を実行しました。そのうちの1つは、銀行間の調整であるNostrovostroの中に入れます。 40の銀行が参加しました。これはIBM以外で最大のHyperLedger実装でした…しかし、銀行で評価したところ、「概念実証として機能する」と言われましたが、今日与えられたものよりもはるかに優れているかどうかはわかりません。移行コスト。」彼らにとって、APIや現在提供しているものと統合する方が、ブロックチェーンよりもはるかに簡単であることがわかりました。」

現在、銀行はボラティリティのためにXRP(リップルの通貨)に非常に満足していません。 Swiftのテクノロジーは現在の銀行でうまく機能し、銀行の作業負荷を軽減します。ガーリングハウスはこれらの主張に対抗し、誤った情報でいっぱいだと呼びます。彼は、ボラティリティは必要なほど近くにはなく、即時の取引時間が重要であると信じています。

「今日のSWIFTは、一方向のメッセージングフレームワークです。それは実際には流動性プロバイダーではありません…私たちが価値のあるインターネットについて考えるとき、それは双方向のメッセージングフレームワークの混合物です…リアルタイムの流動性と相まって…人々がボラティリティについて話しているのを聞きます、そして彼らは誤った情報を広めていると感じます…低ボラティリティ資産[フィアット]に長い期間をかけた場合と高ボラティリティ資産[クリプト]を非常に短い時間で取った場合、数学的には、フラットトランザクションよりもXRPトランザクションの方がリスクが少ないことがわかります。 」

興味のある人はここで議論全体を見ることができます.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me