Ethereum

Tokens não fungíveis “Media lego” cresceram em popularidade na comunidade Ethereum este ano, e entre os vários setores da economia NFT, a arena de belas artes digitais foi uma das primeiras estrelas.

Por que isso? Porque os NFTs oferecem aos artistas novos caminhos de receita programáveis, e os primeiros inovadores perceberam. Os NFTs podem ter royalties automaticamente embutidos, de forma que sempre que uma determinada peça for vendida em mercados secundários, o criador instantaneamente recebe um corte de 10% ou mais. Não há paralelo tradicional com isso no mundo da arte tradicional e é inquestionavelmente ótimo para criadores.

Consequentemente, vimos muito buzz surgindo em torno do ecossistema de ativos NFT nos últimos meses, o que trouxe muitos novos olhos. Fantástico! Mas há uma curva de aprendizado e risco envolvido, assim como com todas as coisas criptográficas.

Dito isso, um dos meus vários objetivos profissionais é ajudar os recém-chegados a entender os NFTs de maneira sagaz, como um especialista faria. Então, hoje, com uma mente voltada para a abordagem do risco neste espaço de forma realista, eu queria apresentar um conceito que parece óbvio quando você pensa sobre isso, mas que eu não tinha visto apresentado dessa forma antes: Perda NFT impermanente.

Primeiro, o que é perda impermanente?

Outro dos maiores sucessos do Ethererum este ano foram as trocas descentralizadas, e entre os criadores de mercado automatizados do gênero DEX (AMMs) como Uniswap têm roubado o show recentemente.

Estruturalmente, os AMMs funcionam por meio de pools de liquidez. Vejamos um pool de negociação Uniswap, ETH / DAI, por exemplo. Os usuários podem fornecer liquidez a este pool depositando porções equivalentes de ambos os ativos, digamos 1 ETH e 380 Dai aos preços de hoje. Os provedores de liquidez recebem tokens LP (que podem ser resgatados pelos tokens subjacentes a qualquer momento) e têm o potencial de ganhar taxas de negociação de pessoas que negociam dentro e fora do pool ETH / DAI.

O risco de fornecer liquidez para AMMs, então? Perda impermanente, ou a perda aguda de fundos por servir como um LP para um par de negociação cujos preços dos tokens divergem. Simplificando, a grande questão de IL é esta: você teria sido melhor simplesmente manter ETH em vez de fornecer liquidez para, digamos, o pool de Uniswap ETH / DAI durante um determinado período de tempo?

Esse mesmo tipo de avaliação pode ser aplicado a investimentos em NFT, embora AMMs e NFTs de arte sejam maçãs e laranjas. Aqui está o que quero dizer.

NFT IL

Você teria se saído melhor segurando ETH em vez de investi-lo em um NFT específico durante um determinado período?

Por exemplo, vamos considerar um hipotético envolvendo a Delphi Digital, a empresa de pesquisa de criptografia que criou ondas para pegar 5 Axies raros – os bichinhos digitais do crescente jogo NFT Axie Infinity – por um pequeno tesouro de ETH em setembro. A empresa comprou o Venom, um Axie “triplo místico”, por 104,25 ETH (que custava cerca de ~ $ 345 cada na época).

Parece @Delphi_Digital está investindo diretamente em @AxieInfinity ativos através deste triplo réptil místico.

104,25 venda eth!https://t.co/ZH1LlXepSx pic.twitter.com/TqHQARL9HA

– artic.eth (@ Axie44) 24 de setembro de 2020

Então pense sobre isso: digamos que a criptografia permaneça estável pelos próximos 5 anos e o preço da ETH permaneça na faixa de $ 300- $ 400, enquanto no mesmo período o Axie Infinity continua a explodir em popularidade e místicos como Venom se tornam muito mais desejáveis. Neste caso, Delphi Digital poderia facilmente inverter o NFT para um lucro significativo.

No entanto, e se o oposto acontecer, ou seja, o ecossistema NFT permanecer estável e o preço ETH disparar para algo como $ 2.000 cada indefinidamente? A empresa enfrentaria NFT IL impermanente, uma vez que teria feito mais retornos denominados em dólares se simplesmente permanecesse na ETH em vez de apostar no Venom.

Claro, o crescimento do uso de stablecoin e atividades ativas de geração de receita, como o piqueteamento de NFT, podem ser usados ​​para mitigar IL de NFT, então veremos como as coisas continuam a mudar a partir daqui.

The Takeaway

A economia NFT é muito promissora e está atraindo muitas novas atenções ultimamente. Com esse entusiasmo traz FOMO (“Medo de perder”), à medida que novos investidores procuram se juntar à agitação.

Dito isso, é importante que os recém-chegados aprendam o básico e entendam que tipo de riscos eles enfrentam em um setor com o qual ainda não estão familiarizados.

Não há retornos garantidos na vida, então gastar ETH em um monte de NFTs está longe de ser uma estratégia infalível para enriquecimento. O conceito NFT IL ilustra apenas uma das camadas básicas de risco envolvidas nessa arena. Mas, por meio de uma melhor compreensão, podemos tomar decisões mais informadas e ser melhores administradores para aqueles que chegam aos NFTs depois de nós.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me