Ethereum

Les fitxes no fungibles “Media lego” han augmentat en popularitat a la comunitat Ethereum aquest any i, entre els diversos sectors de l’economia NFT, el camp de les belles arts digitals ha estat una estrella primerenca.

Això per què? Com que els NFT ofereixen als artistes noves vies d’ingressos programables i els primers innovadors se n’han adonat. Els NFT poden tenir drets d’autor automàticament, de manera que cada vegada que es ven una peça en mercats secundaris, el creador obté instantàniament una reducció del 10% aproximadament. No hi ha cap paral·lelisme tradicional al món de l’art tradicional i, sens dubte, és fantàstic per als creadors.

En conseqüència, en els darrers mesos hem vist que hi ha hagut un munt de novetats al voltant de l’ecosistema d’actius NFT, cosa que ha aportat molts altres ulls. Això és increïble! Però hi ha una corba d’aprenentatge i un risc implicat, igual que amb totes les coses criptogràfiques.

Dit això, un dels meus diversos objectius professionals és ajudar els nouvinguts a embolicar-se cap a les NFT amb astúcia, com ho faria un expert. Així doncs, avui, amb la intenció d’acostar-me al risc en aquest espai de manera realista, volia introduir un concepte que resultés tan obvi un cop hi pensis, però que no he vist exposat d’aquesta manera abans: Pèrdua NFT impermanent.

En primer lloc, què és la pèrdua impermanent?

Un altre dels grans èxits d’Ethererum aquest any han estat els intercanvis descentralitzats i, darrerament, entre els fabricants de mercats automatitzats de gènere DEX (AMM) com Uniswap han estat robant el programa darrerament.

Estructuralment, els AMM funcionen mitjançant agrupacions de liquiditat. Prenem un grup de negociació Uniswap, ETH / DAI, per exemple. Els usuaris poden proporcionar liquiditat a aquest grup dipositant porcions equivalents d’ambdós actius, per exemple 1 ETH i 380 Dai als preus actuals. Els proveïdors de liquiditat reben fitxes LP (que es poden bescanviar per les fitxes subjacents en qualsevol moment) i tenen l’avantatge potencial de guanyar comissions de negociació de persones que facin negocis dins i fora del grup ETH / DAI.

El risc de proporcionar liquiditat a les màquines automàtiques, doncs? Pèrdua impermanent o la pèrdua aguda de fons per servir com a LP per a un parell de negociació els preus dels quals són diferents. En poques paraules, la gran pregunta de IL és la següent: hauríeu estat millor simplement mantenint ETH en lloc de proporcionar liquiditat a, per exemple, el grup Uniswap ETH / DAI durant un període de temps determinat?

Aquest mateix tipus d’avaluació es pot aplicar a la inversió en NFT, tot i que els AMM i els NFT d’art són pomes i taronges. Això és el que vull dir.

NFT IL

Hauria estat millor mantenir ETH en lloc d’invertir-lo en una NFT determinada en un període de temps determinat?

Per exemple, considerem una hipotètica implicació de Delphi Digital, l’empresa d’investigació criptogràfica que va crear onades per a la recuperació 5 rares Axies – Les mascotes digitals del creixent joc NFT Axie Infinity – per a una petita quantitat d’ETH al setembre. La firma va comprar Venom, un “triple místic” Axie, per 104,25 ETH (que eren aproximadament uns 345 dòlars cadascun en aquell moment).

Sembla @Delphi_Digital inverteix directament en @AxieInfinity actius mitjançant aquest rèptil místic triple.

104,25 venda eth!https://t.co/ZH1LlXepSx pic.twitter.com/TqHQARL9HA

– artic.eth (@ Axie44) 24 de setembre de 2020

Penseu en això: diguem que la criptografia es manté constant durant els propers 5 anys i que el preu de l’ETH es manté en el rang de 300 a 400 dòlars, mentre que en aquest mateix període Axie Infinity continua explotant en popularitat i místics com Venom es tornen molt més desitjables. En aquest cas, Delphi Digital podria capgirar fàcilment la NFT per obtenir un benefici significatiu.

Tanmateix, què passa si passa el contrari, és a dir, l’ecosistema NFT es manté constant i el preu de l’ETH arriba fins a 2.000 dòlars cadascun indefinidament? L’empresa s’enfrontaria a NFT IL impermanent, ja que haurien obtingut més rendibilitats en dòlars nord-americans si s’haguessin quedat simplement a ETH en lloc d’apostar per Venom.

Per descomptat, el creixement de l’ús de la stablecoin i de les activitats actives que generen ingressos, com la participació de NFT, es poden utilitzar per mitigar la NFT IL, de manera que veurem com les coses continuen sacsejant des d’aquí.

El menjar per emportar

L’economia NFT és molt prometedora i crida l’atenció recentment darrerament en conseqüència. Amb aquesta il·lusió es produeix FOMO (“Por a perdre’s”), ja que els nous inversors busquen unir-se al buzz.

Dit això, és important que els nouvinguts aprenguin les cordes i entenguin quin tipus de riscos s’enfronten en un sector amb què encara no estan familiaritzats..

No hi ha rendiments garantits a la vida, de manera que gastar ETH en un munt de NFT està lluny de ser una estratègia d’enriquiment segura. El concepte NFT IL il·lustra només una de les capes bàsiques de risc implicades en aquest camp. Però, mitjançant una millor comprensió, podem prendre decisions més informades i ser millors administradors de les persones que arribin a les NFT després de nosaltres.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me