Mirall negre

Benvingut al futur. L’any és [inseriu la data prou llunyana per ser versemblant, però prou a prop com per ser preocupant]. El barista et lliura el cafè i surts per la porta. No cal pagar manualment: el sistema de reconeixement facial ja ha restat la quantitat correcta de criptomoneda del vostre compte PersonalCoin.

Sí, el futur és força agradable!

La següent parada és renovar la vostra identificació governamental a la sucursal de seguretat local. Només es necessiten uns quants segons per comprovar les empremtes digitals, antecedents penals, adreça i altres dades personals, tot emmagatzemat de manera segura a CitizenChain.

No cal fer tràmits. Els canvis d’adreça, l’estat laboral, els viatges i l’historial de visualitzacions de Hulazonflix s’actualitzen en temps real i, atès que no hi ha hagut cap vigilant de seguretat, creieu que els vostres patrons de comportament no han activat cap contracte intel·ligent que generaria una alerta de detecció millorada.

El sistema dedueix la comissió de renovació del vostre saldo StateCoin i podreu anar-hi de franc. Quan aneu cap a casa, aneu amb compte de no passejar-vos; la vostra puntuació de civilitat encara s’està recuperant del moment en què vau aparcar accidentalment una bicicleta en un espai designat per a patinets i no voleu que els vostres privilegis de transport tinguin un altre nivell..

Mirall negre

Espera, però, què passa amb tot això del 1984??

No és que estigui culpant les cadenes de blocs d’iniciar potencialment un futur distòpic; és que el camí cap a la servitud és material-agnòstic i es pot pavimentar amb gairebé qualsevol cosa.

Hi ha una quantitat d’excitació justificable al voltant de la tecnologia blockchain, ja que és descentralitzada, transparent, segura i resistent, i pot ser una eina fantàstica per distribuir el poder i combatre la censura.

Amb sort, les aplicacions es desviaran cap al positiu, però fer una ullada a la línia de temps més fosca és una cosa que els defensors de qualsevol nova tecnologia haurien de fer de tant en tant, encara que només sigui per recordar-nos què hem d’evitar.

Així doncs, aquí teniu l’actualització Black Mirror de blockchain: els dictadors emeten criptomonedes, la Xina explora les cadenes de blocs d’identificació nacional (entre d’altres) i un sistema de puntuació de crèdit social i moltes empreses que fan investigacions sobre blockchain guanyen diners activament de les vostres dades..

Els ideals que impulsen el desenvolupament d’una tecnologia no sobreviuen sovint a l’escala.

Criptomoneda emesa pel govern

Els governs que emeten o avalen una moneda digital com a moneda de curs legal no és probable que la facin descentralitzada ni privada.

Fet bé, una CBDC (moneda digital emesa pel Banc Central) podria ser més eficient, segura i flexible que els sistemes financers actuals, però és dubtós que la majoria dels governs resistin la temptació de crear alguna cosa que siguin capaços de controlar encara més estretament. que la seva moneda fiduciària. Només cal mirar els dos primers països que realment emeten una criptomoneda:

  • Veneçuela (el Petro): tot i que tot està massa desorganitzat per ser pres seriosament, és millor que creieu que el govern veneçolà abusaria de la seva capacitat per fer un seguiment de les transaccions i alterar la cadena de blocs si faria alguna diferència.
  • Iran (Covenant / PayMon): mentre es desenvolupa per evitar sancions internacionals, el govern iranià té una llarga història de controls estrictes sobre tecnologia, la seva economia i comportaments socials.

Això no vol dir que les criptomonedes mai no puguin funcionar a nivell nacional; només és probable que qualsevol implementació governamental seriosa sigui molt traçable i inclogui portes posteriors..

Com a manera de digitalitzar els actius públics i realitzar negocis relacionats amb el govern, una criptocurrency transparent podria ser fantàstica, però el potencial distòpic d’un subministrament d’efectiu que els governs poden controlar i rastrejar en temps real és força clar.

Rússia i la Xina han fet sorolls ocasionals sobre la possibilitat de crear també les seves pròpies criptomonedes amb suport estatal, i sobretot tenint en compte el fort entorn normatiu de la Xina i castigar els controls de capital, és molt probable que els resultats tinguin problemes greus de privadesa.

Fins i tot els països amb un bon estat de dret i proteccions ciutadanes no estarien exemptes aquí; al cap i a la fi, els Cinc Ulls es compon íntegrament de fortes democràcies liberals. Alguna cosa com la marihuana, actualment legal a nivell estatal dels EUA i il·legal a nivell federal dels EUA, podria tenir problemes amb una moneda digital controlada centralment.

És un gran salt imaginar una criptomoneda nacional amb controls integrats sobre on es pot gastar i en quines monedes es pot canviar??

Blockchain amb característiques xineses

Acabo de sortir i dir-ho: la Xina és un estat de vigilància autoritària amb una escena criptogràfica pròspera (si està molt regulada), i definitivament utilitzaran blockchain per rastrejar i controlar la gent.

Actualment ho són provar sistemes de crèdit social (registres electrònics de comportament dels ciutadans que poden conduir a recompenses o càstigs), són líders en reconeixement facial d’IA i altres tàctiques de vigilància civil, tenen internet bloquejat i no són coneguts pel seu historial de drets humans ni pel respecte a la privadesa dels seus ciutadans.

Un projecte d’assegurança social xinès, “LA CLAU,” està llest dibuixant dades personals de centenars de milions de persones (relacionats amb el govern, biomètrics i fins i tot conductuals) de les bases de dades governamentals a la seva pròpia cadena de blocs (basada en NEO), i és probable que aquest nombre només creixi. Combineu la vigilància en temps real amb els contractes intel·ligents connectats a la cadena de blocs d’identificació i busqueu un mitjà bastant eficaç de seguiment i aplicació.

La Xina també ho ha fet ja va implementar un sistema de seguiment de llibertat condicional a diverses ciutats i hi ha hagut sorolls un cripto-renminbi recolzat pel govern durant força temps.

El Sindicatura de Comptes Nacional potser està considerant una solució blockchain ajudar a detectar fraus fiscals a Shenzhen, i la seva el país número u del món per a patents blockchain.

Mentrestant, les declaracions oficials del govern han dit explícitament que la descentralització no és un aspecte de la cadena de blocs que la Xina aprecia. La República Popular de la Xina ens va ensenyar que Internet no ha de ser gratuït, i és probable que tinguin la mateixa lliçó sobre blockchains i criptografia..

Actualment, són l’únic lloc que treballa en això a una escala seriosa, però són 1.400 milions de persones governades per un govern que intenta ampliar la seva esfera d’influència i exportar els seus mètodes de control social..

Tampoc no són els únics que juguen a aquest joc: l’Índia va implementar identificacions biomètriques a tot el país, Singapur posa reconeixement facial als fanals i, probablement, els Estats Units encara estan desenvolupant eines de vigilància que poden veure pràcticament tot sobre la vostra activitat electrònica..

Cal destacar que cap d’aquests tres darrers implica directament cadenes de blocs; no és com si fossin l’enllaç que faltava i ara que són aquí, els governs de sobte són lliures de perseguir els seus somnis autoritaris..

És només una d’aquestes coses que probablement facilitaran la vigilància massiva una mica més, de la mateixa manera que gairebé totes les altres tecnologies de la informació ja tenen.

De nou, però, hi ha un qualificatiu: les cadenes de blocs d’identitat poden ser fantàstiques. Hi ha un munt d’idees sobre l’ús del xifratge, proves de coneixement nul i altres mètodes per ajudar els usuaris a mantenir la propietat de les seves dades.

Ben implementat, això suposaria una gran millora respecte a molts dels nostres sistemes actuals. Tot i això, no hi ha tant de pes darrere d’aquest tipus de sistemes com hi ha darrere de la necessitat de la Xina de mantenir un control estret sobre 1/6 de la població mundial..

Cadenes de blocs corporatives: no són ideals, però tampoc no estan tan malament

Les empreses FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix i Google) i aquelles com ells són indiscutiblement meravelles del món modern. Però això no vol dir que ens hagi d’agradar tot, sobretot les dades que molts d’ells recopilen sobre els seus usuaris.

Una vegada més, això funciona bastant bé amb les tecnologies de bases de dades convencionals i el blockchain probablement no empitjora les coses. Tot i així, suposem que el vostre comportament es fa un seguiment, s’emmagatzema i es relaciona amb contractes intel·ligents, amb altres informacions que s’escapen gradualment per fer que aquest forat d’Internet sembli cada vegada més.

Els corredors de dades que ja tracten informació d’usuari probablement obtindran un augment de l’eficiència, cosa que permetrà micropagaments en temps real a canvi de dades.

Per molt que no ens agradi creure-ho, com més una empresa sàpiga de nosaltres, millor ens pot manipular. Potser no ens podem reduir completament a desencadenants neuroquímics, però no podem pretendre que no existeixin.

Imagineu-vos que les vostres dades d’usuari es relacionen un dia amb la prova d’ADN que heu fet (o que vau fer el vostre familiar) sense llegir la lletra petita. Probablement donaria resultats fantàsticament interessants per a la ciència i, potser, potser, algunes maneres efectives d’incitar-vos a comprar coses noves.

Els grans bancs i les grans tecnologies són dos dels principals adoptants de blockchain corporatius i, tot i que blockchain podria ajudar-los a situar-los en el bon camí pel que fa a protecció de dades i transparència, són els incentius realment alineats per a això?

Tinc la sensació que Facebook no hauria fet tants passos per separar-se de Balança si no fossin el poster del fill per un ús indegut de les dades dels usuaris.

El pitjor dels casos: les cadenes de blocs corporatives són només una manera més eficient de recopilar i explotar grans quantitats d’informació sobre persones.

Malgrat la cronologia corporativa més fosca, tot i que és probable que les empreses siguin les menys preocupants per a la categoria de possibles vilans de blockchain. Igual que amb tot, inevitablement cometran errors i actuaran contra els interessos dels usuaris de vegades, però davant la pressió pública i, com a mínim, alguns han de mantenir-se fiables, molts d’ells podrien anar en l’altra direcció i implementar solucions blockchain que millorin l’usuari privadesa i control.

Projectes com Token bàsic d’atenció ja voleu que la publicitat sigui menys intrusiva, per exemple, i la bellesa de la indústria (enfront del govern) és que en general hi ha, com a mínim, la possibilitat que un competidor us innovi i ocupi el vostre lloc.

El futur no depèn del blockchain; blockchain depèn del futur

Dir que la tecnologia blockchain permet una economia sense confiança i governs transparents és com dir que Internet promou un discurs civil lliure i democràtic..

Ho pot fer i ho fa, però també fa molt el contrari, i algunes persones estan treballant molt dur per construir-ne versions que eliminin completament la visió original. Això passarà independentment dels sistemes que construïm, de manera que de vegades és bo fer un pas enrere de la tecnologia i preguntar-se “Quin tipus de món utilitzaria bé aquestes eines? Quines institucions hauríem d’intentar reforçar? ”

Són grans preguntes que solen obtenir respostes força polaritzades, però mantenir-nos crítics, actualitzar els nostres priors i posar-nos una mica en veu alta quan veiem que alguna cosa va malament és com fem un progrés intel·lectual i social.

Malgrat les polítiques de dades de Facebook, almenys semblen haver interioritzat l’opinió pública en la mesura que van fer algunes bones trucades reals amb la seva moneda criptogràfica, que és almenys una victòria parcial per a les persones que es burlen d’aquest tipus de coses.

Les noves tecnologies no existeixen en el buit: totes dues formen i estan configurades per forces externes, i és en aquesta relació que les coses poden començar a anar malament. Mantenir-nos conscients de com s’utilitzen malament blockchain i criptografia és vital per poder trobar maneres de reforçar plataformes i institucions alternatives.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me