Prohibició de Bitcoin

Potser les amenaces més legítimes a curt i mitjà termini per a Bitcoin (BTC) són les regulacions governamentals. És possible una veritable prohibició de Bitcoin?

L’ansietat al voltant de l’entorn normatiu de formulació ràpida fa que molta gent es pregunti si alguns reguladors internacionals intentaran prohibir l’ús de Bitcoin del tot, en conseqüència..

Prohibició de Bitcoin

Avui, doncs, us guiarem per la seguretat que té realment Bitcoin i si realment pot ser prohibit o destruït pels poders.

Què tan segur va crear Satoshi el codi Bitcoin?

El codi Bitcoin ha estat descrit anteriorment com a “peculiar” per Gavin Andresen, l’ex científic principal de Bitcoin. Abans de “navegar cap a la posta de sol”, per dir-ho d’alguna manera, el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, havia mantingut un extens contacte amb Andresen i li havia lliurat el lideratge del projecte Bitcoin.

Com a tal, Andresen és tan adequat com qualsevol per tenir coneixements sobre la capacitat de codificació de Satoshi.

Per Andresen durant una conferència del 2015:

“Satoshi era un programador brillant. Però no tenia una comprensió profunda de tota la investigació criptogràfica d’avantguarda que està passant “.

Amb aquest objectiu, us comenceu a preguntar. Si l’estil de codificació de Satoshi era “peculiar”, i ell, ella o ells semblaven que no tenien una comprensió profunda de la investigació criptogràfica, fins a quin punt pot ser segur Bitcoin?

Un altre primer desenvolupador de Bitcoin, Jeff Garzik, també ha destacat anteriorment la peculiaritat de l’estil de codificació de Nakamoto:

“Ell era l’oracle al qual ens dirigiríem per fer preguntes sobre el sistema, però poques vegades seguia pràctiques d’enginyeria estàndard, com ara escriure unitats o proves d’esforç o qualsevol de les anàlisis qualitatives estàndard que faríem amb el programari. Diverses coses es van haver de desactivar gairebé immediatament després de la publicació pública de Bitcoin perquè eren òbviament explotables “.

Però, fins i tot enmig de la seva peculiaritat, Satoshi es va preocupar finalment de prevenir les explotacions de Bitcoin. Les seves primeres modificacions al codi Bitcoin són fàcilment indicatives d’aquesta preocupació.

Per exemple, Theymos, un administrador de bitcointalk.org i bitcoin.org que va treballar amb Nakamoto els primers dies de BTC, ha remarcat que el misteriós creador va treballar incansablement per mitigar els vectors d’atac més devastadors contra la criptomoneda de primer moviment:

“Satoshi em va dir una vegada:” Crec que la majoria de les xarxes P2P i dels llocs web, per tant, són vulnerables a un nombre infinit d’atacs DoS [Denial of Service]. El millor que podem fer de manera realista és limitar els pitjors casos. ’Crec que considerava que el límit d’1 MB només bloquejava un altre atac DoS greu”.

Així com Bitcoin va florir en els anys següents, també l’èmfasi de Nakamoto en la seguretat s’ha transmès i s’ha consolidat pels desenvolupadors que han seguit en el seu lloc. Ara, el projecte Bitcoin és aparentment legendarment segur.

Però no ens prenguem la paraula. Només cal que ho pregunteu a Dan Kaminsky, el pirata informàtic whitehat “dev-ops” especialitzat en identificar vulnerabilitats cibernètiques potencialment catastròfiques. Kaminsky hauria de saber si Bitcoin és segur, veient com va ser l’investigador que va descobrir i va ajudar a rectificar un explotació fatal a Internet mateix.

Kaminsky diu que “Internet no estava dissenyat per ser segur”. Però, per a ell, la seguretat de Bitcoin és, al contrari, “bella”. Va dir tant durant un recent mini documental de la CNN sobre Bitcoin:

“Vaig pensar que wow, [Bitcoin] es plegarà immediatament. Així que vaig decidir que marxaria durant un parell de mesos per mostrar quins eren els problemes de Bitcoin … No va caure … Va ser realment estrany … Cada cop vaig trobar alguna cosa que havia de ser la seva fallida fatal, no! [Els desenvolupadors] ho havien trobat abans. Podríeu veure en el codi on allò que abans havia estat un problema, i se n’havien desfet. És un bonic sistema … El sistema bàsic, la màgia bàsica, el problema bàsic que Bitcoin resol i que mai no s’havia resolt abans, continua sent sòlid. És segur “.

El gran menjar per emportar, doncs? L’estat actual del codi de Bitcoin és fort. És segur i és una autèntica gesta d’enginyeria humana. Kaminsky ho sabria. I la seva seguretat sembla ser cada vegada més forta, en un sentit purament tècnic.

A aquest efecte, consulteu el desenvolupament inicial de Bitcoin a continuació; es pot veure fins a quin punt el projecte va ser eliminat minuciosament abans i després de la sortida de Satoshi Nakamoto. Estrafolari, segur; mancada, sens dubte no:

Per tant, el codi és fort … Què passa amb una prohibició política?

Ara que sabem que el codi Bitcoin és segur i sense precedents, passem a més preocupacions polítiques.

No us enganyeu, gent. En els propers mesos i anys, hi haurà nacions que intentaran establir prohibicions directes de Bitcoin (i de les criptomonedes en general). Poden ser nacions més petites; poden ser nacions més grans. Però vindran.

Aquestes “prohibicions” poden causar un gran enrenou en aquell moment, però resultaran més o menys sense sentit. Certament, aquestes futures prohibicions potencials podrien espantar a molts inversors principals de les nacions afectades. Però espantar els inversors és una bèstia diferent a la de tancar definitivament la xarxa Bitcoin.

Penseu en això: l’estructura de persona a persona (P2P) de la xarxa Bitcoin significa que les persones poden fer transaccions sense permís entre elles, sense necessitat que les institucions financeres de tercers, com els bancs, entrin al mig per prendre la seva “reducció” arbitrària..

Això significa que operadors de nodes individuals de tot el món operen la xarxa Bitcoin: no Big Banks, ni el govern dels Estats Units, ni institucions tradicionals de cap mena..

Perquè Bitcoin estigui realment prohibit, llavors, tots els operadors de nodes Bitcoin haurien de ser tancats simultàniament. Caldria tancar tota Internet per fer que Bitcoin estigués fora de línia. Cosa que simplement no passarà.

Ara, una nació pot entrar i dir: “Els nostres ciutadans ja no poden posseir ni transaccionar legalment a Bitcoin”. Definitivament, això és possible. Però aquestes són només paraules sobre paper quan es tracta de Bitcoin. Els usuaris encara podrien fer transaccions a BTC si volguessin després que es produís aquesta “prohibició” a causa de la confiança de Bitcoin en els nodes. En altres paraules, no seria una prohibició literal en absolut.

Xina Bitcoin Ban

A l’octubre, el govern xinès va anunciar la prohibició dels intercanvis de criptomonedes i de les ofertes inicials de moneda (ICO) a la nació.

Per a experts i observadors externs, el punt era clar: una prohibició de facto, si no aguda, de Bitcoin. Però el que ha passat després d’aquestes prohibicions ha estat realment il·lustratiu de com de realment és Bitcoin sense permisos i, bé, incontrolable..

Això es deu al fet que les operacions de venda sense recepta (OTC) i de persona a persona de Bitcoin han explotat a la Xina des de l’octubre. El govern xinès és impotent per aturar aquests oficis de base.

Xina Bitcoin Ban

Per tant, tot i que la Xina ha dictat una prohibició de facto, ni se l’accepta ni s’aplica. I això es deu al fet que la prohibició directa de l’ús de Bitcoin no pot ser aplicada per cap govern.

Per portar el punt més enllà, diuen que els nord-americans van prohibir la propietat de Bitcoin demà. Tot està bé i elegant, però aquest pronunciament no pot fer res per aturar el comerç P2P o la propietat de BTC en general.

Què passa amb destruir Bitcoin?

La via més freqüent proposada per destruir Bitcoin és l’anomenat “atac del 51 per cent” en què un atacant o atacants poden guanyar el 51 per cent del poder hash de la xarxa Bitcoin. En aquest moment, podrien manipular la xarxa de diverses maneres.

El problema? La gent està completament desincentivada per realitzar aquest tipus d’atac.

Això és perquè és més rendible “comportar-se” a la xarxa Bitcoin. Es necessitaria una suma extraordinària de diners i poder informàtic per crear un atac amb èxit del 51%.

Llavors, una nació despectiva i desdenyosa podria dirigir un atac del 51% contra Bitcoin? Teòricament és possible. Però és molt improbable perquè aquest atac seria ridículament costós i extremadament difícil d’executar.

En altres paraules? Bitcoin sembla a prova d’obstruccions sistèmiques per al futur previsible.

I millor encara, s’estan dissenyant noves innovacions cada dia que fan que Bitcoin sigui encara més resistent a la censura. Per exemple, els nous desenvolupaments han permès transaccionar BTC ones de ràdio. No s’hi pot aturar!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me