Consum d’energia de Bitcoin: davant les preocupacions ambientals

Un recent CBS News informe va destacar com la mineria de Bitcoin era la responsable de generar un nivell anual de consum d’energia superior als 159 països.

Com a tal, es va iniciar una conversa polèmica. Aquest nivell de consum és irresponsable, amoral o val la pena? Si sou externs, probablement us inclinareu cap a la primera perspectiva. I si sou un entusiasta de les criptomonedes, evidentment us inclineu cap a aquesta última perspectiva.

I amb l’ús de combustibles fòssils sotmès a un control com mai abans sota l’espectre del canvi climàtic, aquest debat ha agafat una importància afegida.

Posem-vos al dia perquè pugueu decidir-vos al respecte.

Introducció: l’índex Digiconomist

El Digiconomista “Índex de consum d’energia de Bitcoin“És un recurs de divulgació habitual que molts assenyalen com un agregador clau d’estadístiques relacionades amb l’ús d’energia de la xarxa Bitcoin.

Analitzem algunes de les seves principals implicacions, almenys tal com està la situació al moment de la premsa.

El consum d’energia de BTC augmenta: imatge mitjançant Digiconomist.

Tal com està, la xarxa Bitcoin està prevista per assolir el consum anual d’energia superior a 31 TWh d’electricitat, sense que hi hagi signes de desacceleració aviat. De fet, tal com es pot veure al gràfic anterior, aquesta taxa de consum ha anat pujant constantment fins tard.

Altres estadístiques clau de l’índex:

• ~ 87.563.223 KWh d’electricitat utilitzada per la xarxa el dia anterior
• 250 KWh consumits per transacció bitcoin
• 10.000 milions de dòlars generats en ingressos miners anuals mundials
• 0,14% = quota actual del consum energètic mundial de BTC

Com podeu veure, doncs, el Bitcoin Boom és un gran negoci que requereix molta energia.

Bitcoin utilitza prou energia per dirigir una nació

L’augment de l’ús de la xarxa Bitcoin en els darrers mesos ha catalitzat els seus nivells de consum fins a proporcions que hom podria esperar d’un estat-nació, no d’una criptomoneda digital P2P (“peer-to-peer”).

En el moment de la publicació, Bitcoin és el 63è consumidor d’energia més gran del món, entre el Marroc (64è) i Sèrbia (62è):

Això suposa molta energia: imatge mitjançant Digiconomist.

I, amb la popularitat principal de Bitcoin, que sembla que assoleix la massa crítica el quart trimestre del 2017, la xarxa de la criptomoneda número 1 continuarà ascendint a la classificació internacional del consum d’energia el 2018, potser fins i tot de manera exponencial..

La capacitat de Bitcoin per alimentar cases dels Estats Units s’utilitza com a exemple

Per fer que tota la situació sigui més fàcil d’entendre, algunes persones emmarquen l’ús d’energia de la xarxa Bitcoin mitjançant el nombre de llars nord-americanes que poden fer servir aquest ús.

Per exemple, més de 2.959.000 llars nord-americanes podrien funcionar amb la quantitat d’energia que BTC exigeix ​​ara.

Així mateix, doncs, una sola transacció de bitcoins requereix actualment la mateixa quantitat d’energia que es necessita per alimentar més de vuit llars nord-americanes durant un dia sencer.

Aquestes xifres són força elevades tal com són, i moltes les assenyalen alarmades; creix un sentiment en els cercles principals que Bitcoin és mediocument antagònic.

És un mal rap amb el qual la comunitat Bitcoin segurament no vol combatre ara mateix, no amb els debats a escala i els desenvolupaments regulatoris governamentals que ja estan en curs..

Quina és l’arrel d’aquest consum??

Una cosa: l’algorisme de consens de prova de treball (PoW). És PoW el que fa que Bitcoin es faci una volta en sentit figurat, per dir-ho d’alguna manera.

Per arribar a allò bàsic, el model PoW de Bitcoin fa que els miners hagin de gastar una quantitat d’energia increïble a l’hora de guanyar recompenses per generar blocs..

En aquest sentit, PoW incentiva els miners a seguir fent tot el possible per generar blocs, cosa que significa que PoW també incentiva la dinàmica actual de consum d’energia fugida.

Però, és tot aquest enigma tan dolent com sembla??

Refutacions a considerar

Hi ha refutacions que fan que els debats energètics de BTC siguin lluny de tancar-se i tancar-se.

Una crítica mordaç contra Bitcoin va venir recentment de la Nova República, on un escriptor va argumentar que “els bitcoins contribueixen a l’escalfament de l’atmosfera sense proporcionar un benefici públic significatiu a canvi”.

Ara bé, es podria argumentar que Bitcoin encara no ha proporcionat un benefici públic significatiu, però la paraula clau aquí és “encara”, i fins i tot encara, el que és i no és un benefici públic és bastant subjectiu.

Una gran eina no és una eina fantàstica perquè encara molts no s’han adonat del que pot fer? És clar que no. Hi ha una lògica en aquesta línia de pensament absolutament insostenible.

I només cal un pocs minuts de conferències de l’erudit de Bitcoin Andreas Antonopoulos per saber que Bitcoin no només és una eina fantàstica. Més aviat, es tracta d’un disruptor d’una vegada en generació que passarà a la història al costat de la impremta i la Carta Magna com un dels símptomes més indomables de l’èxit humà..

Això es deu al fet que el llibre major de Bitcoin és el primer d’aquest tipus, a través del qual es poden transaccionar de persona a persona el valor, fins i tot les idees, sense confiança, sense permís i resistents a qualsevol censura; no es requereixen intermediaris de tercers.

Aquesta és la llibertat personal que els humans no havíem tingut mai. I això ni tan sols entra en tota la riquesa generalitzada que la criptoeconomia crearà en general.

Per tant, si es necessita un alt consum d’energia per alimentar aquest “benefici públic significatiu” en el futur, és probable que sigui un intercanvi que val la pena.

Però una altra refutació que cal fer és que hi ha un munt d’altres indústries o entitats que utilitzen grans quantitats d’energia i, per tant, la hiperfocalització en el consum d’energia de BTC és només una feina de PR, més o menys.

És una crítica hiperfocada que és comprensible, és clar, ja que les institucions tradicionals se senten cada vegada més amenaçades per la creixent destresa de Bitcoin.

I ara que Bitcoin ocupa el lloc 32 com la moneda mundial amb el suport dels diners més físics, potser no és tan ridícul que en primer lloc utilitza tanta energia. Amb aquest objectiu, quanta energia es necessita per imprimir totes les monedes fiduciàries del món? No és una pregunta que la gent sol preguntar-se.

Possibilitat de prova d’estaca (PoS)?

L’alternativa a la prova de treball és la prova de joc, en què els apostadors simplement mantenen monedes en carteres especialitzades per garantir blocs en lloc de com els miners generen blocs mitjançant la mineria..

L’avantatge ambiental de PoS seria que no incentivaria l’ús de grans quantitats d’electricitat, com fan actualment les operacions mineres de Bitcoin. Això reduiria el consum de combustibles fòssils, cosa que ajudaria a obstaculitzar el canvi climàtic, etc..

Llavors, podria Bitcoin canviar a PoS? Podria en teoria.

Ho farà aviat? De cap manera.

La dificultat tècnica per canviar Bitcoin de PoW a PoS seria un dolor important en el que sàpiga. Podria passar en el futur, però també moltes coses. De moment, aquest desenvolupament sembla molt improbable.

Una millor solució fa que les energies renovables siguin omnipresents

El problema ara mateix és que la major part de l’energia que s’utilitza al món la proporcionen combustibles fòssils, que són terribles per al medi ambient.

Però si les fonts d’energia renovables com les solucions eòlica, solar i hidràulica fossin més omnipresents, els miners de Bitcoin podrien utilitzar tanta energia com volguessin sense plantejar cap tipus de problema ambiental. L’energia de la qual dependria en aquell moment no es recol·lectaria d’una manera que destruís el planeta d’una manera generalment completa.

La resposta futura, doncs, es troba en fonts d’energia de baix impacte com les que es troben en el camp de les energies renovables. L’augment de les energies renovables pot ser la gràcia d’estalvi de Bitcoin quan tot està dit i fet. Simplement haurem d’esperar i veure-ho per ara.