Facebook Libra

Os escândalos de dados de alto perfil que afetaram as grandes tecnologias nos últimos anos, como o Cambridge Analytica do Facebook desastre, destacaram o fato de que nos serviços de Internet gratuitos de hoje, em muitos casos, os usuários são o produto.

Projetar as consequências adversas de longo prazo de novos aplicativos e dispositivos brilhantes como Apple, Facebook e Google era difícil de identificar no início dos anos 2000, pois a Internet havia penetrado na vida diária, materializando-se como um avanço sem precedentes na tecnologia humana.

No entanto, os efeitos colaterais da conveniência generalizada têm custo de privacidade e segurança.

Facebook Libra

A grande tecnologia domina tudo, desde meios de discurso público (por exemplo, Facebook & Twitter) para armazenamento de dados corporativos, como com AWS e Microsoft Azure. Muitos dos problemas que vemos online hoje, como censura, desplataforma e capitalismo de vigilância estão inextricavelmente ligados a esta centralização de poder.

O problema está na integração cada vez mais profunda que a tecnologia tem em nossas vidas diárias e nos insights de dados altamente pessoais que podem ser obtidos de uma Amazon Alexa ou de uma simples campanha de anúncio de micro-segmentação. Em particular, a linha tênue entre comércio eletrônico e mídia social (ou seja, comércio social) é um motivo legítimo de preocupação.

E a recente revelação de Libra pelo Facebook, e a reação em curso a ela, podem, em última análise, provar o ponto de inflexão necessário para abordar a conversa mais ampla sobre a preservação da privacidade digital.

Vimos uma enxurrada de projetos prometendo “descentralização” e “a próxima geração (inserir aqui)”, mas se você olhar além da nuvem de esquemas irrelevantes, está se tornando mais evidente a cada dia que as pessoas estão lentamente colocando um prêmio em a privacidade deles.

Libra destaca a grande tecnologia que ultrapassa os limites da confiança

Libra do Facebook é um dos exemplos mais fascinantes e indiscutivelmente necessários de desejo corporativo por controle em conflito com o domínio do governo. Libra é o culminar de uma década de monopólios de agregação de dados (por exemplo, Uber) que perturbaram os mercados tradicionais e apertaram seus controles sobre os usuários, buscando extrair deles o máximo possível.

Use o termo “blockchain” em uma audiência no Congresso onde os congressistas demonstram (às vezes) uma visão surpreendente do bitcoin, provavelmente por puro desdém por Libra, e você terá um discurso cativante.

Se grandes empresas de tecnologia como Facebook e Google não tivessem buscado continuamente expandir seu controle de usuário e extração de valor, provavelmente não teríamos visto tal evento se materializar nos próximos anos. No entanto, o Facebook está buscando ativamente combinar dados sociais pessoais com dados financeiros abrangentes em uma mudança onde suas promessas (ou seja, KYC / AML com privacidade) são fundamentalmente incompatíveis um com o outro.

Você sabe que a necessidade incessante de metastizar modelos de negócios intrusivos para a privacidade em outras áreas da vida cotidiana do consumidor é perigosa quando o senador dos EUA Sherrod Brown diz:

“O Facebook tem duas missões concorrentes – tornar o mundo mais aberto e conectado e ganhar muito dinheiro. E enquanto o Facebook tenta servir a ambas as missões, eles causam estragos no resto de nós. ”

Sua declaração destaca a questão fundamental que ressalta o impulso das grandes tecnologias para extrair mais valor de seus usuários – as compensações vêm às custas das pessoas comuns.

Considerando que se pode argumentar que escândalos de dados anteriores são de alguma forma necessários para aumentar a consciência pública sobre a extensão do compartilhamento de dados de terceiros, David Marcus na frente do Congresso parece ser aquele momento crucial necessário para abordar o discurso público sobre até que ponto a grande tecnologia deve penetre na vida diária. Misturar dados financeiros e de mídia social em uma rede autorizada supervisionada por um consórcio de validadores de grande tecnologia, onde os validadores têm acesso completo aos dados, é extremamente perigoso.

Felizmente, o que claramente parece ser uma resistência crescente contra a penetração de provedores de serviços centralizados na vida diária é complementada pela inovação – aplicativos, serviços e novas tecnologias que oferecem aos usuários a privacidade de que precisam.

Em particular, e em relação ao Facebook, uma dessas áreas é a mídia social e aplicativos de mensagens.

Plataformas que oferecem melhor privacidade

À luz do ambicioso impulso de Libra do Facebook, avaliar algumas das novas mídias sociais e projetos de mensagens que contornam a ladainha de problemas que têm atormentado as empresas de tecnologia é representativo do esforço mais amplo para recuperar nossa privacidade.

O aplicativo de mensagens do Facebook, WhatsApp, além de ser controlado pelo Facebook, passou por outros problemas significativos – como um bug que permite que hackers sequestrem seu telefone. Como resultado, não é surpreendente que serviços de mensagens criptografadas de ponta a ponta, como Sinal têm crescido em popularidade recentemente.

A criptografia de ponta a ponta significa que as mensagens no Signal não podem ser observadas por sua equipe nem por ninguém, apenas pelos indivíduos participantes da conversa.

Um projeto semelhante, Keybase, é análogo ao Signal, mas é mais uma alternativa ao Slack, que também controla grandes quantidades de informações altamente confidenciais relacionadas ao trabalho de todos os seus usuários. O Keybase é na verdade um diretório de chaves criptografado publicamente auditável para bate-papo e armazenamento de arquivos. O cliente Keybase localmente (ou seja, no dispositivo do usuário) monta o sistema de arquivos e, de forma crítica, é compatível com os principais canais de mídia social e até mesmo com bitcoin usando chaves criptografadas em ponte para as identidades públicas.

De acordo com a Keybase, eles têm mais de 390.000 usuários, 65.000 equipes e quase 2 milhões de chaves na plataforma até agora.

O conceito de armazenamento e montagem local parece ser uma das narrativas emergentes para manter a privacidade. Por exemplo, Scuttlebutt, um projeto de código aberto voltado para a comunidade que é efetivamente uma rede de mídia social segura e descentralizada é a tecnologia subjacente de Manyverse, uma rede de mídia social “off-grid”.

O Scuttlebutt usa um protocolo de fofoca para encaminhar “fofoca social” real por meio de nós na rede e, o que é mais importante, é executado em um computador individual com os arquivos vinculados diretamente a esse computador. Manyverse estende Scuttlebut para um aplicativo amigável, onde os dados são protegidos inteiramente no telefone do usuário e não em um servidor de nuvem.

Os dados do usuário são sincronizados de forma correspondente apenas quando o telefone do usuário está online novamente, mas também pode ser acessado offline. Manyverse também não tem o apelo de uma terminologia “blockchain” cativante ou ICO, uma raridade no mercado atual de tecnologia emergente.

Scuttlebutt, Manyverse, Signal e Keybase destacam outra função da resposta da tecnologia às indiscrições de dados das grandes tecnologias – um retorno à inovação popular distribuída, com fortes comunidades de apoiadores em seu núcleo.

Conclusão

Embora ainda jovens, um benefício público marcante desses projetos é que eles carecem do tipo de incentivo corporativo que leva à necessidade incessante de empresas como o Facebook de alcançar progressivamente mais na vida das pessoas. Sua governança é conduzida pela comunidade com o objetivo de aumentar a privacidade, não os lucros.

Além disso, o tipo de repositórios de dados centralizados (ou seja, infraestrutura de nuvem corporativa) manejados por grandes empresas de tecnologia para extração de dados estão ausentes das plataformas, tornando irrelevante a mistura de vários conjuntos de dados específicos da indústria.

No final, se esses projetos acelerarem rapidamente em popularidade entre o público, espere que Libra se torne o ponto de inflexão do cartão de visita para a ampla transição do domínio da grande tecnologia para uma era de privacidade e segurança antes aclamada por cypherpunks em 1993 – quando eles ganharam familiaridade convencional como o “Crypto Rebels”Salvaguardando o último vestígio de privacidade digital: criptografia.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me