DeFi

MakerDAO és un dels projectes més intrigants que cal veure a l’espai de les criptomonedes el 2020 i més enllà, a causa de l’interès que poden tenir les coses al voltant de l’ecosistema Maker en el futur. És a dir, si us dediqueu a l’economia i la política experimentals.

Aprofundim una mica en el que podria semblar una escena política de Maker en el futur, per analitzar cap a on podrien anar les coses per a l’augment de l’esforç descentralitzat de la moneda mundial.

Res del que segueix és un assessorament sobre inversions, però certament és una especulació política.

Creador Ascendent, Atenció Ascendent

La taxa de dominància de Bitcoin, o la quantitat de capitalització borsària de Bitcoin que representa tota la capitalització de mercat de la criptoeconomia, és una mètrica estretament vigilada no només entre els Bitcoiners, sinó també a tot l’ecosistema de la criptomoneda..

En espècie, una de les mètriques més seguides de la comunitat de finances descentralitzades d’Ethereum, o DeFi, en definitiva, és la taxa de dominància del fabricant, interpretada de manera similar, el seguiment de la qual és un dels distintius de la popularitat Pols DeFi portal d’anàlisi, per exemple.

Imatge mitjançant DeFi Pulse

Per què, doncs, mesurar les coses contra Maker??

Com que MakerDAO, el jove projecte de “crèdit descentralitzat” que hi ha darrere de Dai i el testimoni de govern associada de la stablecoin, MKR, ha estat el gran èxit de DeFi fins ara, com la forma en què el bitcoin en un sentit més gran ha estat el gran èxit de la criptoeconomia fins ara.

El futur és llarg i potser algun dia Maker serà superat per una altra dApp popular. Però, en aquests moments, Maker és, amb diferència, el projecte de l’esglaó i el “lego monetari” clau de DeFi en termes d’adopció, i ho ha estat des dels inicis del DeFi. També té més espai per créixer, clarament.

Tot això vol dir que la influència creixent de Maker fa que una escena política cada vegada més activa al voltant del projecte sembli quasi inevitable.

Arriba un nou tipus de política

A mesura que el projecte Maker madura i la seva stablecoin Dai es fa més popular, l’espectre de governança a l’ecosistema Maker augmenta en conseqüència.

Tingueu en compte que MKR és el testimoni de governança deflacionista i escàs del projecte. Els usuaris de Dai que han contractat préstecs automatitzats de Dai de Maker Vaults poden tancar aquestes posicions pagant MKR per cobrir la “comissió d’estabilitat” o els interessos que han acumulat.

Tanmateix, és igualment important que MKR sigui un testimoni de governança, que els agents de tot l’ecosistema Dai puguin utilitzar per votar de manera continuada sobre qüestions tècniques clau relacionades amb la stablecoin i el protocol Maker.

El 2019, els desenvolupaments considerables al voltant de la infraestructura de governança, com Coinbase Custody i Anchorage, que activen el suport als vots MKR, van posar el vot MKR al microscopi com mai abans.

Aquest enfocament creixent en els vots de MKR ha portat a discussions comunitàries sobre l’aparició de polítics de protocol, als quals es podrien delegar vots d’altres usuaris, o fins i tot de faccions senceres, per donar suport a posicions polítiques específiques. De moment, no és possible aquesta delegació, però, sens dubte, arribarà i potser aviat.

Quina és la gran idea? Si Maker esdevé finalment un projecte encara més gran i amb més èxit, les apostes entorn de la seva política i, per tant, de la seva arena política en general, també haurien de créixer.

Què és DeFi? Finances descentralitzadesLlegiu: Què és DeFi? Comprendre el panorama financer descentralitzat

Un cop d’ull al futur?

Ryan Sean Adams, mestre del butlletí Bankless, va escriure un document interessant imprimació sobre aquests propers Maker politicos a l’octubre del 2019. En burlar algunes possibilitats relacionades, Adams va felicitar per la forma en què ell i David Hoffman de RealT havien jugat recentment plataformes polítiques de simulacre a Twitter.

En l’escenari, Adams va donar suport a una visió centrada en l’ETH per a Maker i va prometre votar en contra de l’aprovació d’actius autoritzats com a garantia de Vaults, ja que aquests actius introdueixen implicacions de confiança en un sistema d’altra manera confiable..

D’altra banda, Hoffman va afirmar que donaria suport als actius autoritzats de Maker, encara que amb taxes d’estabilitat més elevades per compensar l’augment dels riscos.

L’intercanvi il·luminador, tot i que hipotètic, era només un tast del que podria venir a l’arena, de manera que quines altres possibilitats hi hauria a l’horitzó?

Especulant sobre les fraccions per venir

A mesura que la delegació de vots arriba a l’escena Maker, busqueu que els vots de governança s’assemblin més a les eleccions, amb diferents partits o faccions que sorgeixen al voltant de diferents causes sota la gran tenda descentralitzada de Maker..

Prenent l’esmentat exemple de RSA vs. David Hoffman, en el futur podrien fer campanyes a les seves respectives plataformes i “guanyar” els vots delegats de companys afins. I d’altres poden fer el mateix més tard i, sens dubte, per causes que ara desconeixem.

Com que tot això encara és un territori relativament desconegut, com poden ser alguns d’aquests polítics que vindran? A continuació es mostren algunes punyalades a la foscor, amb les següents figures especulatives anomenades de manera purament lúdica per fer creure els punts. Segurament, si realment els polítics Maker arriben més tard, les seves campanyes arribaran orgànicament a redaccions diferents.

1) Tribunes de la Plebe

Aquest polític Maker especulatiu el pren de l’antiga posició política romana, els titulars de la qual representaven els plebeus, és a dir, les no elits. Els tribuns podien utilitzar vetos especials per bloquejar les accions del Senat romà, que eren llançades per propietaris rics.

En altres paraules, els tribuns eren increïblement poderosos d’una manera populista única i el desenvolupament de la seva posició és una arruga molt interessant en els llibres d’història de la política mundial..

Dit això, també pot ser que una figura (o figures) de “Tribuna de la Plebs” acabi elevant-se com a control del poder plutocràtic (és a dir, votants de balenes amb molt MKR) a l’ecosistema Maker.

De fet, un polític de protocol Tribune podria votar en qüestions de governança de MKR amb un enfocament en els interessos dels usuaris mitjans que no són fabricants de balenes. Cal veure com es decidiran aquests interessos, tot i que una organització autònoma descentralitzada (DAO) seria una possibilitat. Aquest polític podria recollir les preocupacions de la comunitat dels usuaris mitjans i organitzar els esforços de la comunitat al voltant d’aquests interessos creats.

2) Cosmopolites

A continuació, a la nostra llista especulativa, hi ha els cosmopolites. Els cosmopolites estarien centrats en làser a ajudar a la stablecoin de Dai a convertir-se en una de les principals monedes mundials, amb totes les implicacions que suposaria aquesta pujada, entre d’altres, per garantir que tothom, en qualsevol lloc i en qualsevol moment, tingui accés a una moneda digital fiable..

Com a tal, l’àmplia posició de la plataforma d’aquests polítics suposaria, naturalment, donar suport a l’ús de Dai per part d’una àmplia gamma de persones a tot el món.

Pel que fa a les qüestions polítiques, un Cosmopol votaria cap a un sistema Maker sense bancs menys restrictiu, per exemple. no es coneixen les mesures de Know Your Customer (KYC) al protocol del seu rellotge.

3) Tecnologies

Va ser una dura elecció aquí entre “Techniks” i “Contians”, sent aquesta una referència sonora als kantians filosòfics i una referència directa a Mariano Conti, Cap de contractes intel·ligents de Maker i, per tant, una de les ments tècniques més brillants del projecte.

Technik va guanyar-se perquè és més universal de què significa: una xifra que posa les preocupacions tècniques abans que res com a votant, de manera que el benestar final del projecte més ampli de Maker és la preocupació principal sobre totes les altres.

Per exemple, un Technik recolzaria temporalment les taxes d’estabilitat altes (per a disgust dels prestataris) si es creguessin necessàries aquestes comissions per restaurar la clavilla de 1 USD de la Dai. Ja hem vist aquesta xerrameca abans, és a dir, quan la taxa d’estabilitat de Dai va superar intensament la dolorosa marca del 20% a la primera meitat del 2019.

Alguns prestataris van pensar que la taxa era escandalosa; d’altres van argumentar que era necessari restablir l’1 de dòlars de l’època que lluitava el Dai. Al final, es va guanyar la batalla per la clavilla i, anacronísticament parlant, sabem exactament com hauria argumentat un Technik enmig d’aquesta lluita: Déu guardi la clavilla!

4) Maximalistes ETH

Aquest és senzill. Un polític maximalista de l’ETH votaria en els assumptes de governança de Maker amb la ment cap al que ells i els seus patrocinadors concloguessin que seria el màxim possible per a l’èter, la segona criptografia més gran per capitalització de mercat i l’actiu natiu d’Ethereum, la cadena de blocs que serveix de base per a Maker (i la gran majoria de DeFi) infraestructura de contractes intel·ligents.

5) Col·lateralistes

El novembre passat, l’ecosistema MakerDAO va llançar l’actualització Multi-Collateral Dai (MCD), que després va permetre als usuaris obrir Maker Vaults automatitzats mitjançant garanties més enllà de l’èter.

El primer recurs que no pertanyia a l’ETH aprovat pels votants de MKR va ser el testimoni bàsic d’atenció (BAT), i segurament es votaran més fitxes per avançar.

Dit això, algunes persones en el futur adoptaran, sens dubte, un enfocament “com més millor”, per afegir nous tipus de garanties a MCD. Aquestes persones podrien reunir-se com a col·laterals, donant suport a un cap de figura que posaria els seus vots a l’aprovació de la majoria dels nous actius posats al MCD.

Conclusió

Les coses es tornaran cada vegada més polítiques al voltant de Maker en els propers anys amb l’arribada de la delegació de vots i a mesura que les apostes dels vots de governança creixin amb més diners en línia.

Potser es realitzaran polítics completament diferents dels previstos en aquest article. Però sembla clar que aquests polítics, en qualsevol forma o forma que siguin, s’actualitzaran.

Per tant, si ja sou molt amants del DeFi, tingueu en compte que probablement haureu d’utilitzar una postura cada vegada més cívica a mesura que l’espai continua madurant..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me