DeFi

يعد MakerDAO واحدًا من أكثر المشاريع إثارة للاهتمام التي يجب مشاهدتها في مجال العملات المشفرة في عام 2020 وما بعده ، وذلك نظرًا لمدى قدرة الأشياء المثيرة على الالتفاف على النظام البيئي لـ Maker. هذا هو ، إذا كنت في الاقتصاد التجريبي والسياسة.

دعونا نتعمق قليلاً في هذا الأخير ، ما قد يبدو عليه المشهد السياسي لـ Maker في المستقبل ، لتحليل المكان الذي قد تتجه فيه الأمور للجهد اللامركزي المتزايد في العملة العالمية.

لا شيء مما يلي هو نصيحة استثمارية بالتأكيد ، لكنها بالتأكيد تخمينات سياسية.

صانع تصاعدي ، الانتباه تصاعدي

معدل هيمنة البيتكوين ، أو مقدار القيمة السوقية لعملة البيتكوين التي تمثل القيمة السوقية الكاملة للاقتصاد المشفر ، هو مقياس يتم مراقبته عن كثب ، ليس فقط بين عملات البيتكوين ولكن أيضًا في جميع أنحاء النظام البيئي للعملات المشفرة.

عينيًا ، أحد المقاييس الأكثر مشاهدة في مجتمع التمويل اللامركزي Ethereum ، أو DeFi باختصار ، هو معدل Maker Dominance Rate المفسر بالمثل – والذي يعد تتبعه السمة المميزة للشهرة نبض DeFi بوابة التحليلات ، على سبيل المثال.

الصورة عبر DeFi Pulse

لماذا نقيس الأشياء مقابل ماكر إذن?

نظرًا لأن MakerDAO – مشروع “الائتمان اللامركزي” الشاب وراء Dai والرمز المميز للحوكمة المرتبط بالعملة المستقرة ، MKR – كان الضربة الساحقة لـ DeFi حتى الآن ، مثل كيف كانت عملة البيتكوين بمعناها الأكبر هي الضربة الساحقة للاقتصاد المشفر حتى الآن.

المستقبل طويل ، وربما في يوم من الأيام سوف يتفوق تطبيق dApp الشهير على Maker. ولكن في الوقت الحالي ، يعد Maker إلى حد بعيد المشروع الرائد وحجر الأساس “money lego” لـ DeFi من حيث التبني ، وقد كان ذلك منذ بداية DeFi. من الواضح أن لديها مساحة أكبر للنمو أيضًا.

كل هذا يعني أن النفوذ المتزايد لـ Maker يجعل المشهد السياسي النشط بشكل متزايد حول المشروع يبدو حتميًا.

نوع جديد من السياسة قادم

مع نضوج مشروع Maker وأصبحت عملة Dai المستقرة أكثر شيوعًا ، يرتفع شبح الحوكمة في نظام Maker البيئي وفقًا لذلك.

ضع في اعتبارك أن MKR هي رمز الحكم الانكماشي النادرة للمشروع. يمكن لمستخدمي Dai الذين حصلوا على قروض Dai الآلية من Maker Vaults إغلاق هذه المراكز عن طريق دفع MKR لتغطية “رسوم الاستقرار” أو الفائدة المستحقة عليهم.

ومع ذلك ، من المهم أيضًا أن تكون MKR رمزًا مميزًا للحوكمة ، والذي يمكن لأصحاب المصلحة في جميع أنحاء نظام Dai البيئي استخدامه للتصويت على أساس متجدد بشأن المسائل التقنية الرئيسية المتعلقة بالعملة المستقرة وبروتوكول Maker.

في عام 2019 ، حدثت تطورات كبيرة حول البنية التحتية للحوكمة – مثل Coinbase Custody و Anchorage لتفعيل دعم أصوات MKR – وضعت تصويت MKR تحت المجهر كما لم يحدث من قبل.

أدى هذا التركيز المتزايد على أصوات MKR إلى مناقشات مجتمعية حول ظهور سياسيي البروتوكول ، الذين يمكن تفويض أصواتهم من مستخدمين آخرين – أو حتى فصائل كاملة – لدعم مواقف سياسية محددة. في الوقت الحالي لا يوجد تفويض من هذا القبيل ممكن ، لكنه سيأتي بلا شك ، وربما قريبًا.

إذن ما هي الفكرة الكبيرة؟ إذا أصبح ماكر في النهاية مشروعًا أكبر وأكثر نجاحًا ، فإن المخاطر حول سياسته ، وبالتالي الساحة السياسية بشكل عام ، يجب أن تتضخم أيضًا.

ما هو DeFi؟ التمويل اللامركزياقرأ: ما هو DeFi؟ فهم المشهد المالي اللامركزي

لمحة عن المستقبل?

كتب رايان شون آدامز ، المايسترو في نشرة Bankless الإخبارية ، رسالة شيقة التمهيدي حول هؤلاء السياسيين القادمين من Maker في أكتوبر 2019. وفي معرض إثارة بعض الاحتمالات ذات الصلة ، أشاد آدامز بالطريقة التي لعب بها مؤخرًا مع ديفيد هوفمان من RealT منصات سياسية وهمية منافسة على Twitter.

في السيناريو ، دعم آدامز رؤية ترتكز على ETH لشركة Maker وتعهد بالتصويت ضد الموافقة على الأصول المرخصة كضمان لـ Vaults ، حيث تقدم هذه الأصول آثارًا على الثقة في نظام غير موثوق به..

على الجانب الآخر ، أكد هوفمان أنه سيدعم الأصول المصرح بها في Maker ، وإن كان ذلك مع فرض رسوم استقرار أعلى للتعويض عن المخاطر المتزايدة.

كان التبادل المنير ، وإن كان افتراضيًا ، مجرد تذوق لما يمكن أن يحدث في الساحة ، فما هي الاحتمالات الأخرى التي قد تكون في الأفق?

التخمين على الفصائل القادمة

عندما يصل تفويض التصويت إلى مشهد Maker ، ابحث عن أصوات الحوكمة التي من المحتمل أن تصبح أشبه بالانتخابات ، مع ظهور أحزاب أو فصائل مختلفة حول أسباب مختلفة تحت خيمة Maker اللامركزية الكبيرة.

بأخذ المثال المذكور أعلاه من RSA مقابل David Hoffman ، في المستقبل ، يمكن لأي منهما في المستقبل القيام بحملة على منصتهما الخاصة و “الفوز” على الأصوات المفوضة من أقرانهم ذوي التفكير المماثل. ويمكن للآخرين ، وبلا شك ، أن يفعلوا الشيء نفسه لاحقًا لأسباب غير معروفة لنا الآن.

بما أن كل هذه المناطق لا تزال مجهولة نسبيًا ، فكيف يمكن أن يبدو بعض هؤلاء السياسيين القادمين؟ فيما يلي عدد قليل من الطعنات في الظلام ، مع أسماء المضاربة التالية بطريقة مرحة بحتة لتوضيح النقاط. من المؤكد أنه إذا جاء سياسيو Maker في وقت لاحق بالفعل ، فستصل حملاتهم بشكل طبيعي إلى صيغ مختلفة.

1) منابر العوام

يأخذ هذا السياسي الصانع المضارب اسمًا من الموقف السياسي الروماني القديم ، الذي يمثل حاملوه عامة الناس ، أي غير النخب. يمكن أن تستخدم تريبيونز حق النقض (الفيتو) الخاص لعرقلة تصرفات مجلس الشيوخ الروماني ، والتي كان قد قدمها ملاك الأراضي الأثرياء.

بعبارة أخرى ، كانت Tribunes قوية بشكل لا يصدق بطريقة شعبوية فريدة ، وكان تطوير موقعها هو التجاعيد الأكثر إثارة للاهتمام في كتب تاريخ السياسة العالمية.

بعد قولي هذا ، قد ترتفع أيضًا شخصية (أو أرقام) “Tribune of the Plebs” في نهاية المطاف للتحقق من قوة الأثرياء – أي ناخبي الحيتان الذين لديهم الكثير من MKR – في النظام البيئي لـ Maker.

في الواقع ، يمكن لسياسي البروتوكول تريبيون التصويت في مسائل حوكمة MKR مع التركيز على مصالح مستخدمي Maker Vault العاديين من غير الحيتان. يبقى أن نرى كيف سيتم تحديد هذه المصالح ، على الرغم من أن المنظمة المستقلة اللامركزية (DAO) ستكون أحد الاحتمالات. يمكن لمثل هذا السياسي جمع مخاوف المجتمع من المستخدمين العاديين وتنظيم جهود المجتمع حول هذه المصالح المكتسبة.

2) الكوزموبوليتانيون

يأتي الكوزموبوليتانيون في القائمة التالية في قائمة المضاربة. سوف يركز الكوزموبوليتانيون بالليزر على مساعدة عملة Dai المستقرة في أن تصبح عملة عالمية رئيسية ، مع كل الآثار المترتبة على هذا الارتفاع ، ليس أقلها ضمان حصول أي شخص في أي مكان وفي أي وقت على عملة رقمية موثوقة.

على هذا النحو ، فإن المنصة العريضة لهؤلاء السياسيين ستدعم بطبيعة الحال استخدام داي من قبل مجموعة واسعة من الناس حول العالم.

بالنسبة إلى عناصر السياسة الجوهرية ، سيصوت Cosmopol لصالح نظام صانع غير مصرفي أقل تقييدًا ، على سبيل المثال لن يتم تضمين إجراءات اعرف عميلك (KYC) في البروتوكول الموجود على ساعتهم.

3) تكنيكس

لقد كان اختيارًا صعبًا هنا بين “Techniks” و “Contians” ، حيث كان الأخير بمثابة إشارة رنانة إلى الفلسفيين Kantians وإشارة مباشرة إلى ماريانو كونتي, رئيس شركة Maker’s Smart Contracts وبالتالي أحد ألمع العقول الفنية للمشروع.

فازت Technik لأنها أكثر وضوحًا على المستوى العالمي فيما يتعلق بما تعنيه: مثل هذا الرقم يضع الاهتمامات الفنية أولاً وقبل كل شيء كناخب ، بحيث تكون الرفاهية النهائية لمشروع Maker الأوسع هي الشغل الشاغل لجميع الآخرين.

على سبيل المثال ، ستدعم شركة Technik رسوم الاستقرار المرتفعة مؤقتًا (مما يثير استياء المقترضين) إذا كان يُعتقد أن هذه الرسوم ضرورية لاستعادة ربط عملة Dai بقيمة 1 دولار أمريكي. لقد رأينا مثل هذه الأحاديث من قبل ، وبالتحديد عندما ارتفعت رسوم الاستقرار في Dai بشكل حاد فوق علامة 20 في المائة المؤلمة في النصف الأول من عام 2019.

اعتقد بعض المقترضين أن هذا المعدل كان مخزيًا ؛ جادل آخرون بضرورة إعادة ربط عملات داي المتعثرة إلى دولار واحد. في النهاية ، تم الانتصار في معركة الربط ، وبتحدث مفارقة تاريخية ، نحن نعرف بالضبط كيف سيتجادل تكنيك وسط هذا الصراع: الله ينقذ الوتد!

4) المتطرفون ETH

هذا واضح ومباشر. سيصوت السياسيون المتطرفون في ETH في شؤون حوكمة Maker مع مراعاة كل ما توصلوا إليه هم وداعموهم إلى أنه سيكون الأفضل إلى أقصى حد للأثير ، ثاني أكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية والأصل الأصلي لـ Ethereum ، blockchain الذي يعمل كأساس لـ Maker (والغالبية العظمى من DeFi) البنية التحتية للعقود الذكية.

5) الضمانات

في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، أطلق النظام البيئي لـ MakerDAO ترقية Multi-Collateral Dai (MCD) ، والتي سمحت بعد ذلك للمستخدمين بفتح Maker Vaults الآلي باستخدام ضمانات تتجاوز الأثير فقط.

كان أول أصل لا ينتمي إلى ETH وافق عليه ناخبو MKR هو رمز الاهتمام الأساسي (BAT) ، وبالتأكيد سيتم التصويت على المزيد من الرموز في المستقبل.

مع ذلك ، سيتبنى بعض الأشخاص في المستقبل بلا شك نهج “الأكثر ، والأكثر مرحًا” لأنواع الضمانات الجديدة التي تتم إضافتها إلى MCD. قد يتجمع هؤلاء الأشخاص كضمانات ، ويدعمون رئيسًا صوريًا يضع أصواتهم للموافقة على معظم الأصول الجديدة المطروحة لشركة MCD.

استنتاج

من المقرر أن تصبح الأمور سياسية على نحو متزايد حول Maker في السنوات القادمة مع وصول تفويض الأصوات ومع تزايد حصص أصوات الحوكمة مع زيادة الأموال على المحك.

ربما سيحدث سياسيون مختلفون تمامًا عن أولئك الذين تم تصورهم في هذه المقالة. لكن يبدو من الواضح أن هؤلاء السياسيين ، بأي شكل أو شكل يأتون ، سوف يتحققون.

لذلك ، إذا كنت كبيرًا في DeFi بالفعل ، ضع في اعتبارك أنه من المحتمل أن تضطر إلى استخدام موقف مدني بشكل متزايد حيث تستمر المساحة في النضج.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me