Europa

Les empreses criptogràfiques més petites dels Països Baixos s’enfronten a moments incerts ja que el Banc Nacional holandès (DNB) aplica la seva interpretació de la cinquena directiva contra el blanqueig de diners de la Unió Europea (AMLD5).

Tot i l’aplicació estricta de la directiva AML, el DBN afirma que el país segueix sent criptogràfic i té previst liderar el desenvolupament d’una moneda digital del banc central (CBDC) a la UE.

Temps difícils per a petites empreses holandeses de criptomoneda

Les empreses criptogràfiques més petites es veuen obligades a sortir del mercat holandès de criptomonedes, ja que s’ha demostrat que és gairebé impossible el compliment dels requisits de l’AMLD5, segons l’aplicació del màxim regulador financer del país..

En un publicació al bloc, el fundador de la plataforma d’intercanvi criptogràfic Bittr Ruben Waterman va revelar l’aturada de les operacions de la seva empresa. Un fragment de la publicació del bloc diu:

“A causa dels propers canvis normatius a Holanda (on es basa Bittr), hauré de tancar el servei Bittr el 28 d’abril de 2020, a les 09:59 UTC. Hi ha una petita possibilitat que hagi de tancar el servei fins i tot abans d’aquest moment si la nova normativa es publica al “Butlletí del Govern” abans d’aquest moment “.

Inicialment, les polítiques AMLD5 de la UE es van integrar directament al marc normatiu holandès. Tot i això, després d’una consulta pública entre el ministeri d’Hisenda del país i el DNB, s’han introduït diverses modificacions a la directiva.

A causa de les fortes crítiques de les parts interessades de la indústria i del Consell d’Estat, el ministre de Finances, Wopke Hoekstra, hauria fet alternances menors a les polítiques afegides del DNB. Tot i això, no es van produir canvis quant a la interpretació del banc central de la directiva de la UE i el senat holandès va aprovar la nova normativa.

Segons les noves polítiques de la DNB, el registre obligatori per a empreses criptogràfiques ascendeix a uns 36.500 dòlars, així com tarifes addicionals obligatòries per complir els requisits de compliment.

Waterman va assenyalar que les regulacions de criptografia aplicades no només són una desviació de les recomanacions de la UE, sinó que també no són adequades per al creixement de petites empreses de criptomonedes. Waterman va remarcar:

“Bé, Bittr encara no és prou gran per això i, a causa d’aquestes normatives, ja no puc créixer fins a la mida requerida a causa d’aquestes normatives. Per a mi, em sembla que tracten totes les empreses de bitcoins dels Països Baixos com un banc i que una startup com Bittr no s’adapta a aquest esquema regulador al meu parer “.

Les polítiques estrictes continuen perjudicant les empreses criptogràfiques

Tot i que actualment el DNB està fent complir les seves regulacions de criptografia aprovades pel senat, van trigar uns mesos a que el regulador financer rebés el vistiplau del parlament holandès, ja que les empreses de criptografia del país van acusar el banc central de desviar-se en gran mesura de les recomanacions de la UE.

Suposadament, el Banc Central holandès va crear un règim de llicències de facto per a empreses criptogràfiques en lloc d’adherir-se al marc de registre establert a l’AMLD5 de la UE. L’agitació de les empreses criptogràfiques va cridar l’atenció del Consell d’Estat holandès, l’agència estatal del país responsable de provar noves polítiques. A continuació, el consistori va ordenar al DNB i al ministeri d’Hisenda que aportessin claredat sobre la proposta d’interpretació de l’AMLD5.

Després de la presentació de propostes per part del ministre d’Hisenda, Wopke Hoekstra, el senat va aprovar la nova normativa criptogràfica per a la seva execució per part del DNB. Tot i això, es manté l’escepticisme pel que fa a la consideració del banc central per a les petites empreses de criptomonedes.

Tot i que, segons els informes, el Ministeri d’Hisenda haurà d’avaluar la normativa de criptografia aprovada en els propers mesos, algunes empreses ja han pres mesures.

Com va informar anteriorment Blockonomi, Deribit borsari de derivats de Bitcoin va anunciar el tancament de les seves operacions als Països Baixos. L’intercanvi criptogràfic va revelar plans per traslladar-se a Panamà i va citar la 5AMLD de la UE com a principal motiu de les seves decisions.

En altres jurisdiccions, les empreses criptogràfiques haurien experimentat un descens a causa de les estrictes lleis criptogràfiques. Al Brasil, diverses borses de bitcoins com Xdex, Acesso Bitcoin i Latoex han tancat, ja que les plataformes no van poder mantenir-se al dia amb costoses tarifes de compliment i polítiques fiscals de criptografia desfavorables..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me