Sia

El final de l’any fiscal de la Securities and Exchange Commission (SEC) dels Estats Units s’ha centrat en la criptomoneda, ja que el vigilant financer va tancar el període amb dos assentaments de projectes de criptomoneda d’alt perfil en tants dies.

Menys de 24 hores després de la notícia que la Comissió havia aplicat un acord per un import de 24 milions de dòlars amb els constructors EOS Block.one per a una oferta de seguretat no registrada, Nebulous, l’empresa que hi ha darrere de la xarxa d’emmagatzematge en núvol descentralitzada de Sia i el seu ecosistema de doble fitxa. va anunciar l’1 d’octubre que tenia també va entrar en un acord amb la SEC.

Sia

Per què? La SEC va afirmar que la venda de Sianotes per part de l’empresa el 2014, que és diferent de la criptomoneda Siacoin (SC) que es negocia a borses de criptomonedes de tot el món, també comprenia una oferta de seguretat no registrada. L’oferta va recaptar 120.000 dòlars en aquell moment, i Sianotes va passar més tard als anomenats Siafunds.

Grans novetats! Vam signar un acord amb la SEC per la nostra oferta de 2014 de Siafunds (el nostre testimoni de seguretat), i la SEC no va prendre cap mesura d’aplicació contra Siacoins ni cap activitat actual a la xarxa Sia. Llegiu el comunicat de premsa aquí. Fil entrant! https://t.co/XOWk9lmqG6 pic.twitter.com/oyCOMDwwfq

– Sia (@SiaTechHQ) 1 d’octubre de 2019

Per descomptat, aquesta venda i la consegüent conversió de tokens de seguretat es van produir abans que la SEC publiqués el seu informe DAO de 2017, en què la Comissió advertia oficialment a l’ecosistema de criptomonedes que les lleis federals de valors s’aplicaven a les vendes de tokens que estaven a l’abast dels inversors nord-americans..

Cal destacar que el gos de vigilància no va dur a terme cap acció d’aplicació contra la criptomoneda Siacoin real, cosa que suggereix que els reguladors no consideren el recurs de forma similar com un valor de seguretat.

“Sense admetre ni negar les acusacions de la SEC, Nebulous va acordar un acord i pagarà un desemborsament de 120.000 dòlars, un interès de prejudici de 24.601,85 dòlars i una multa de diners civils de 80.000 dòlars, per un total aproximat de 225.000 dòlars”, va dir la companyia a la xarxa Sia lloc web.

Notícies recents de Block.one

L’acord de Nebulous s’aconsegueix immediatament amb l’acord de Block.one amb la SEC, que es va anunciar el 30 de setembre i va veure com la companyia va acordar pagar una sanció civil de 24 milions de dòlars.

La companyia va celebrar un ICO des de l’estiu de 2017 fins a l’estiu de 2018, oferint als inversors tokens ERC20 Ethereum que posteriorment es van convertir en tokens a la xarxa EOS real. Block.one suposadament va recaptar fins a 4.000 milions de dòlars en la venda.

Com a tal, la SEC va determinar que Block.one no registrava aquest testimoni preliminar com a seguretat. L’empresa va acordar pagar la pena de 24 milions de dòlars “sense admetre ni desmentir les conclusions de la [Comissió]”.

Alguns de la criptaversa van aclamar la flexió com a massa dura, mentre que d’altres es van sorprendre de la clemència de la Comissió. En qualsevol cas, l’acord mostra que l’ús del sobrenom “ICO” i el distanciament inadequat dels inversors nord-americans no ho reduirà a la SEC.

“Les empreses que ofereixen o venen valors a inversors nord-americans han de complir les lleis sobre valors, independentment de la indústria en què operin o de les etiquetes que ofereixen als productes d’inversió que ofereixen”, va dir Stephanie Avakian, codirectora de la divisió d’execució de la Comissió, dit.

Cap a un estàndard mínim de la indústria?

Hi ha algunes conclusions clau d’aquestes dues darreres accions de compliment.

En primer lloc, el cas Sia mostra que la SEC està disposada a perseguir els projectes que ofereixen valors no registrats fins i tot abans de l’informe DAO del 2017. En segon lloc, la liquidació Block.one indica que la SEC considerarà si un testimoni abans era una seguretat, però ja no ho és, per exemple. com la Comissió va determinar el testimoni EOS ERC20 “IOU” era, de fet, una seguretat, però no tenia res a dir sobre el testimoni EOS actual que viu a la xarxa principal EOS.

Jake Chervinsky, conseller general de préstecs de dApp Compound Finance, va reflexionar en un fil de Twitter relacionat que les noves accions podrien apuntar al llindar de descentralització que els projectes simbòlics han d’assolir per no ser afectats per accions d’aplicació de la SEC.

“Aquestes fitxes podrien representar estàndards mínims de la indústria per … evitar la regulació de valors”, va dir Chervinsky.

17 / Què passa si realment la SEC creu que EOS & Els siacoins no són valors?

Aleshores, aquestes fitxes podrien representar els estàndards mínims de la indústria per negar la prova de Howey & evitar la regulació de valors: models contra els quals mesuren altres projectes "descentralització suficient."

– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 1 d’octubre de 2019

Un altre punt a tenir en compte?

La SEC no va enderrocar totalment aquestes empreses amb accions d’aplicació, suggerint que el gos de vigilància serà indulgent quan sigui possible per als projectes que col·laborin amb el regulador. Segurament no es pot dir el mateix per a aquells que prefereixen anar a la guerra amb la SEC, com en el cas de Kin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me