SEC Bitcoin

Bitcoin és una seguretat? Què passa amb la majoria d’ICO actuals? Aquesta va ser la pregunta que va fer CNBC en una entrevista amb el president de la SEC, Jay Clayton. En l’entrevista, el president va afirmar en termes incerts que les monedes com el bitcoin no són valors. Tanmateix, un nombre potencialment gran d’ICO que s’utilitza per finançar empreses d’arrencada o representar la propietat d’una empresa d’alguna manera podria molt bé ser de valors.

Què és una seguretat?

La definició del que és una seguretat generalment és una cosa així. Segons Investopedia, un valor és “un instrument financer fungible i negociable que té algun tipus de valor monetari. Representa una posició de propietat en una corporació cotitzada en borsa (mitjançant accions), una relació de creditor amb un organisme governamental o una corporació (representada per ser propietari del bo d’aquesta entitat) o drets de propietat tal com es representa mitjançant una opció “.

Per obtenir més informació sobre criptomonedes i valors, llegiu el nostre article sobre el tema aquí

SEC: Bitcoin no és una seguretat

En entendre la definició d’un valor, és fàcil entendre per què monedes com el dòlar americà o l’euro no són valors. Això es deu al fet que no representen la propietat d’una empresa, fons o com a forma de deute privat o corporatiu.

Si la SEC etiquetés el bitcoin com a seguretat, això tindria conseqüències fonamentalment devastadores sobre el comerç mundial tal com el coneixem. Bitcoin no pertany ni és creat per una sola empresa, grup o emissor. No representa la propietat de res, ni això ni les obligacions.

Si la SEC etiquetés el bitcoin com a seguretat, això significaria que fins i tot podrien considerar alguna cosa com Beanie Babies col·leccionable com una seguretat, el que seria evidentment ridícul.

Tanmateix, el president no va ser tan amable a l’hora de discutir una sèrie d’ICO que han funcionat en els darrers anys. Què va dir, doncs, exactament?

SEC versus ICO

Bob Pisani, de CNBC, va preguntar primer si la SEC considerava bitcoin o altres criptomonedes valors. Per a això, Clayton va dir sobre bitcoin: “Són substitucions per a monedes sobiranes, substituïu el dòlar, el ien, l’euro, per bitcoin. Aquest tipus de moneda no és un valor de seguretat “.

Però, què es considera una seguretat? Per respondre a això, Clayton va continuar: “Un testimoni, un bé digital o jo et dono els meus diners i te’n vas a emprendre, tens alguna empresa que vols començar … I a canvi que et doni els meus diners, dius ja sabeu què us donaré una rendibilitat o podeu obtenir una rendibilitat al mercat secundari venent les vostres fitxes a algú, això és la seguretat i nosaltres ho regulem “.

Bob Pisani, de CNBC, va preguntar llavors si Clayton veu la majoria dels ICO com a valors, a la qual Clayton va respondre: “Correcte”.

Pisani llavors pregunta si Clayton i la SEC van a “fer una declaració clara” sobre el tema. Al que Clayton respon: “Espero que ho hagi fet. Si es tracta d’una seguretat, la regularem. Ho hem estat fent durant molt de temps “.

Segons Clayton, la SEC no està en contra de les ICO ni fa servir tokens com a concepte. En lloc d’això, va aconsellar que qualsevol persona que ho vulgui hauria de parlar amb la SEC, presentar els tràmits i fer-ho legalment.

Les normes de la SEC no tenen “necessitat de canviar”

Quan se li va preguntar sobre altres recursos com el XRP d’Ether i Ripple, Clayton va rebutjar fer comentaris. Va dir que, en lloc de preocupar-vos per aquest bé específic o per un altre, “us heu de preguntar, us estic donant diners per finançar la vostra empresa o confio en vosaltres i els vostres col·legues” per tenir èxit o obtenir beneficis?.

Pisani va preguntar llavors si cal canviar les regles o definicions de la SEC. Per això, Clayton va dir en termes incerts que les lleis i definicions establertes eren suficients. Va continuar: “Ho hem estat fent des de fa molt de temps i no cal canviar el nostre enfocament fonamental”

El tema es va canviar a allò que es necessita per a un ETF de bitcoins o altres criptomonedes, o un fons negociat per borses.

Clatyon va dir que la SEC “ha tingut clar què necessitem per a qualsevol tipus d’actiu si volem aprovar un producte. Una d’aquestes coses és, és el preu en què pot confiar la gent? També la verificació d’actius. La nostra comunicació al mercat al respecte ha estat molt clara. Estic molt satisfet amb els meus col·legues de la SEC perquè crec que som molt oberts sobre el que necessitem perquè compleixi les nostres normes “.

Molts ICO’s potencialment sota la pistola

Segons les declaracions del president Clayton, és fàcil veure com un gran nombre de criptomonedes que tenien un ICO podrien estar en risc de rebre atenció no desitjada per part de la SEC.

Tot i que no farem comentaris sobre actius o empreses específics, s’han llançat diverses criptomonedes en què els ingressos de la venda de tokens es van utilitzar per finançar la creació d’una empresa.

Un nombre important d’aquestes empreses no existeixen als EUA. Per exemple, molts nous projectes ICO s’estan llançant a Singapur o la Unió Europea. Com a tal, no sabem com afectaran les normes de la SEC dels EUA a aquest tipus d’empreses. És possible que la SEC pugui declarar aquests productes com a no adequats o fins i tot francament il·legals per tractar-hi els nord-americans o les “persones nord-americanes”. No obstant això, la seva capacitat per fer complir aquest tipus d’accions és incerta, si no és absolutament qüestionable, atesa la naturalesa de criptomoneda i les seves operacions sense fronteres.

El que és bo saber és que ara tenim una declaració clara que indica que projectes purament de tipus monetari com el bitcoin (i presumiblement altres com Dash, Litecoin i alguns altres) podrien estar molt a salvo de la SEC. Durant l’entrevista, el president Clayton només es va referir específicament a Bitcoin dient que no és una seguretat. Quan li van preguntar sobre Ethereum, Clayton va dir que no faria comentaris sobre actius específics.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me