Ethereum

Amb la previsió de llançar “Ethereum 2.0” l’any que ve, l’actual algorisme de mineria Ethash Proof-of-Work (PoW) de la cadena de blocs donarà pas aviat al consens Proof-of-Stake (PoS), on els validadors apostaran pel seu propi èter per assegurar la xarxa.

Mentrestant, ProgPoW, un disseny alternatiu de PoW que podria millorar la descentralització fent més difícil l’explotació de les màquines ASIC a favor de GPU més assequibles, ha estat una llauna enderrocada pels agents d’Ethereum durant tot l’any.

Ethereum

Ara, el disseny, que té patrocinadors influents tant a favor com en contra, torna a estar a la palestra una vegada més, ja que la comunitat Ethereum experimenta una altra ratxa de debat al voltant del canvi de consens proposat.

El context de ProgPoW

Per què es va proposar ProgPoW? Abans de la prova d’aposta, han crescut la preocupació d’alguns que un grapat d’explotacions extensives de granjas ASIC intensives en capital centralitzarien cada cop més la propietat de l’èter en mans d’unes quantes parts, potencialment amenaçant la descentralització d’Ethereum 2.0.

Per desgràcia, aquí és on entra ProgPoW: l’algorisme ha estat dissenyat per limitar l’eficiència de la mineria de maquinari ASIC ETH per no superar el 20 per cent de l’eficiència de les GPU, cosa que en teoria hauria de facilitar que els miners més petits funcionin de manera rendible..

“Ethereum tenia originalment un objectiu d’igualitarisme en la mineria; tothom hauria de poder participar, utilitzant maquinari que ja pugui tenir “, va argumentar relacionadament el desenvolupador d’Ethereum, Nick Johnson, a principis d’aquest any.

Els desenvolupadors bàsics d’Ethereum van considerar la proposta de millora d’Ethereum ProgPoW al gener, però finalment van decidir retardar la discussió al voltant de l’EIP en aquell moment.

Auditoria o Bust

Aleshores, el debat es va estendre al març quan el cap d’operacions de SpankChain i el creador de MolochDAO, Ameen Soleimani va fer esclatar la idea d’implementar ProgPoW sense que la tecnologia estigui formalment auditada.

El finançament d’aquesta auditoria es va aconseguir a l’abril i es va dur a terme durant l’estiu. L’equip Ethereum Cat Herders va publicar els resultats de la ressenya el 9 de setembre.

“Esperem que la publicació d’aquestes auditories ajudi la comunitat a decidir el millor camí a seguir”, va dir Hudson Jameson, membre de la Fundació Ethereum..

I, tanmateix, amb aquestes auditories completades i amb el temps que s’acosta a la comunitat del projecte per afrontar la manera de procedir finalment, s’ha desplegat una altra arruga de controvèrsia i s’ha iniciat el debat aquesta setmana.

Un crit de ral·li contra ProgPoW

El 17 de setembre, Bob Summerwill, un desenvolupador bàsic d’Ethereum i actual director executiu de la Cooperativa Clàssica d’Ethereum, va publicar un post on explicava per què tenia sense convidar Kristy-Leigh Minehan, una de les autores de ProgPoW, del proper esdeveniment de la Cimera ETC.

Més enllà de destacar les seves connexions amb els controvertits patrocinadors de Bitcoin SV Craig Wright i Calvin Ayre, Summerwill va dir que Minehan va revelar que unes 40 persones havien treballat en el codi ProgPoW, moltes de les quals actualment són anònimes..

Si aquests col·laboradors no signen acords de llicència de col·laboradors (CLA), el projecte Ethereum es podria obrir per sorprendre les demandes de propietat intel·lectual més tard, va assenyalar Summerwill.

Tinc un autor de ProgPOW no convidat @OhGodAGirl des de #ETCSummit després de conèixer les connexions entre @corescientific, ella mateixa, i Craig Wright / Calvin Ayre / Coingeek / BSV:

Ara també aconsello fermament a la comunitat Ethereum que no adopti ProgPOW.https://t.co/UFdsgnAS6l

– Bob Summerwill (@BobSummerwill) 17 de setembre de 2019

“He de veure ProgPOW com un greu risc per a qualsevol projecte que l’adopti i instaria la comunitat Ethereum a reconsiderar fermament si és convenient procedir tret que es puguin donar garanties significativament més fortes al voltant de la PI”, va afegir..

Els partidaris de ProgPoW i fins i tot els espectadors tebis van dir que els creadors no haurien d’importar necessàriament si el codi parla per si sol. Però les observacions de Summerwill van catalitzar de manera sorprenent els escèptics de la tecnologia de nou, que no van perdre temps en plantejar preocupacions més àmplies sobre ProgPoW.

En resposta al darrer flamar, Hudson Jameson va demanar a la comunitat que ajudés a desenvolupar un resum de tots els arguments a favor i en contra de ProgPoW, que després es podria utilitzar per mesurar millor el consens.

Llista 2/2. Fins i tot poden ser arguments tècnics i / o polítics. Si tinc temps abans de marxar al Japó, intentaré compilar-los tots per a una publicació de bloc / Reddit per tal que la comunitat pugui tornar a avaluar ProgPoW. DM amb els teus arguments.

– Hudson Jameson (@hudsonjameson) 18 de setembre de 2019

Tot i que les perspectives d’una bifurcació dura controvertida relacionada amb ProgPoW poden ser menys que probables per ara, cap de les parts de la tecnologia sembla disposada a retrocedir en aquest moment.

https://t.co/jy5z1EGG6V

– ameen.eth &# 128121; (@ameensol) 18 de setembre de 2019

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me