Les aplicacions que s’executen a la part superior de la infraestructura blockchain sempre actuaran segons el seu propi interès. No crec que aquesta constatació sorprengui ningú.

El que us podria sorprendre és que les aplicacions són les que realment tenen el poder en el joc d’infraestructures blockchain. Acabem d’escriure recentment una publicació al bloc sobre això –Qui controla la vostra cadena de blocs?– bé, ara més que mai està clar que les aplicacions sí.

Apps Forking Blockchain

Tingueu en compte que es tracta d’un missatge de convidat d’Uriel Peled, cofundador de Orbs.

La forquilla estel·lar de Kin

Kin de Kik Interactive és una de les primeres aplicacions a gran escala que es mouen a blockchain. L’objectiu final de Kin és ser la criptomoneda més utilitzada pels consumidors. Per aconseguir-ho, Kin llança el seu ecosistema de serveis digitals a la cadena de blocs Stellar en lloc d’Ethereum a causa dels problemes d’escala d’aquest últim..

Kik

La notícia d’aquesta setmana que Kin farà servir en realitat un Forquilla estel·lar afegeix un gir a aquesta història. Per què ho faria Kin? Al cap i a la fi, la bifurcació és difícil i mantenir la infraestructura blockchain en producció és una empresa massiva.

Tot és una qüestió de control.

La primera raó és que Kin necessita escalar ràpidament i que es paguen taxes estel·lars per cartera. Si teniu previst incorporar tants usuaris com sigui possible, un model de tarifa que creixi directament amb el nombre d’usuaris i que sigui altament susceptible de sofisticació i frau. La bifurcació Stellar permetria a Kin canviar el model de tarifes i evitar el pagament de taxes d’infraestructura als principals nodes nets de Stellar.

Aquest hauria de ser un exemple de llibre de text per al món de la cadena de blocs. Si una aplicació no està satisfeta amb la subministrament d’una infraestructura blockchain, simplement l’abandonarà, es traslladarà a una altra o simplement la forquilla. L’aplicació té el control i porta els seus usuaris finals allà on vagi.

Qui controla com són de baixes o baixes les comissions a la xarxa principal de Stellar: els nodes de validació de Stellar, que poden triar lliurement si augmenten o baixen les tarifes.

És probable que la presa de decisions de protocol que funcionin en contra de l’interès de les aplicacions causi un problema d’adopció. Si creeu barreres d’entrada i el model de governança, proposareu controlar un grup diferent: les aplicacions trobaran una alternativa on no se’ls tregui el poder.

Com eviten les forquilles els projectes d’infraestructura Blockchain??

Hi ha quatre estratègies principals que utilitzen les infraestructures blockchain per desincentivar les forquilles:

  • Legal: Hashgraph utilitza patents i protecció de la propietat intel·lectual per evitar que els usuaris es bifurquin. Però si les aplicacions poden trobar una altra solució de blockchain raonablement similar, aquests desenvolupadors d’aplicacions poden evitar-ne una de tan restrictiva.
  • Seguretat: Les xarxes de prova de treball com Bitcoin correlacionen la seguretat amb el poder hash, de manera que una forquilla no mantindria el poder hash de la xarxa original i, per tant, tampoc la seguretat. Però projectes com EOS i Stellar s’allunyen de PoW i fan servir menys nodes.
  • Tancar: Xarxes com Ethereum requereixen que els usuaris mantinguin un equilibri d’Ether per pagar les taxes d’infraestructura. Amb tants usuaris invertits en Ether, pot ser difícil que les aplicacions migrin a cadenes de blocs alternatives. Però, en última instància, la migració a una infraestructura millor atraurà aplicacions de totes maneres a causa de l’avantatge competitiu que proporciona. A més, les aplicacions voldran que els usuaris adoptin el propi testimoni de l’aplicació.
  • Ecosistema pròsper: Tenir un estàndard establert com el testimoni ERC20 fa que sigui difícil triar passar a una altra cosa que estigui menys integrada als mercats comercials. Però Kin va eludir això executant Ethereum i Stellar un al costat de l’altre. És possible permetre a diferents públics objectiu del testimoni (professionals i consumidors en aquest cas) confiar en diferents implementacions de blockchain segons les seves necessitats i canviar entre implementacions sense problemes amb tecnologies com l’intercanvi atòmic.

Quina és la millor manera d’evitar les forquilles??

En realitat, és molt senzill: no doneu a les aplicacions cap incentiu per forçar-les. Forcar la infraestructura sempre tindrà un preu. Posseir la responsabilitat de mantenir un entorn d’infraestructura de cadena de blocs que funciona funciona molt. La seguretat i l’escalabilitat són qüestions en què se centren projectes dedicats sencers. Mantenir-se al dia amb els últims avenços tecnològics en infraestructures en un món tan dinàmic com el desenvolupament de blockchain és difícil fins i tot per als equips centrats en aquesta mateixa tasca. Les aplicacions sempre tindran dificultats per fer-ho elles mateixes.

Mireu infraestructures centralitzades com AWS, Microsoft Azure i Google Cloud. Per què les aplicacions centralitzades no les “bifurquen” i mantenen els seus propis centres de dades d’infraestructura? Bé, abans ho feien, però ara és més barat no fer-ho. Una aplicació sempre preferirà centrar-se en el seu negoci principal sempre que no guanyi res significatiu fent una altra cosa. En el cas d’AWS, els proveïdors de núvol han esdevingut tan eficients que delegar-los la tasca d’infraestructura té més sentit empresarial. Actualment, pràcticament totes les aplicacions centralitzades modernes, inclosa Kik, s’executen en infraestructures de núvol de tercers.

Orbs

Aquest és exactament l’enfocament que estem adoptant a Orbs. No hi ha cap avantatge per a les aplicacions en forcar els orbes. Les aplicacions ja tenen control, aïllades les unes de les altres amb cadenes virtuals. Hi ha altres incentius crítics per no bifurcar-se. Un ecosistema especialitzat de col·laboradors que mantenen l’última versió del protocol i mantenen els últims requisits d’infraestructura: qüestions com la privadesa i la distribució agressiva que només comencen a abordar les solucions de la pròxima generació; és a dir, una xarxa que millora la seva seguretat a mesura que s’hi incorporen més aplicacions.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me