Hong Kong

Els intercanvis de Bitcoin a Hong Kong s’enfronten a mals de cap considerables complint les noves regulacions de la Comissió de Valors i Futurs (SFC) que estableixen una cobertura obligatòria d’assegurança contra el robatori de criptomonedes..

El SFC s’uneix a organismes reguladors d’altres jurisdiccions per prescriure un marc de govern detallat per al seu respectiu mercat de divises virtuals. Tanmateix, la naturalesa nova de la indústria juntament amb alguns factors atenuants fa que les plataformes s’enfrontin a dificultats importants mentre intenten complir aquestes noves lleis..

Hong Kong

SFC insisteix en una cobertura d’assegurança sòlida contra el robatori de Bitcoin

El vigilant regulador financer de Hong Kong vol que els intercanvis locals de bitcoins proporcionin una cobertura completa dels fons dels clients. Aquesta llei forma part d’una sèrie de noves regulacions que s’espera que arribin de la SFC, ja que la Comissió vol regularitzar l’escena de criptomoneda de Hong Kong..

En un document publicat pel SFC, l’organisme regulador va oferir una visió general del marc d’assegurances que els intercanvis criptogràfics haurien de seguir. Un fragment de l’informe diu:

Generalment, el SFC espera que la pòlissa d’assegurança proporcioni una cobertura completa dels actius virtuals que té un operador de plataforma en emmagatzematge en calent i una cobertura substancial per als que es trobin en emmagatzematge en fred (per exemple, el 95%).

Com es va informar anteriorment per Blockonomi, els reguladors de Hong Kong han escollit un camí de govern diferent dels seus homòlegs de la Xina continental. En lloc de prohibir el comerç de criptomonedes i els ICO, el SFC prefereix crear un marc robust que permeti prosperar el comerç de criptomonedes..

Incessant intercanvi Hacks Caminades Primes d’assegurança

No obstant això, per a l’intercanvi de bitcoins, obtenir una cobertura d’assegurança està demostrant ser un mal de cap totpoderós. No són habituals les asseguradores que vulguin subscriure pòlisses que proporcionin cobertura a un sector com el comerç de divises virtuals.

Un dels obstacles més importants prové dels incessants ciberatacs que pateixen els intercanvis de bitcoins. El robatori de criptomonedes es va disparar fins a gairebé 2.000 milions de dòlars el 2018, amb pirateries d’intercanvi que van contribuir amb gairebé el 50% d’aquest import total.

Les companyies d’assegurances disposades a proporcionar cobertura als intercanvis criptogràfics solen cobrar una prima elevada atesos els riscos inherents al negoci. En una entrevista amb el South China Morning Post (SCMP), Murray Wood, del gegant de les assegurances Aon, va descriure la situació dient:

El nombre d’asseguradores i reasseguradores que estan disposats a subscriure el risc de ciberseguretat en criptomoneda és extremadament reduït. La quantitat de capacitat de cobertura disponible avui és inferior a 1.000 milions de dòlars EUA per transacció.

Només el 2019, plataformes com Cryptopia i Bithumb han patit pirates informàtiques. Segons la cobertura anterior de Blockonomi al respecte, Cryptopia amb seu a Nova Zelanda s’ha vist obligada a liquidar-se.

Un altre contribuent a la reducció de preus de les assegurances d’intercanvi de criptomonedes prové de la naturalesa polifacètica de l’empresa. No totes les plataformes són iguals en termes d’operacions. Fitxes llistades i compliment de les disposicions reguladores per esmentar-ne algunes.

Per tant, encara no hi ha cap estàndard de la indústria pel que fa al límit fins al qual les companyies d’assegurances poden cobrir passius per intercanvis de bitcoins. De moment, l’assegurança d’intercanvi de bitcoins existeix en l’àmbit de la cobertura no estàndard.

Com a resultat, els proveïdors d’assegurances avaluen cada intercanvi de criptomonedes per determinar quin tipus de prima es pot oferir. Aquesta tendència contribueix en gran mesura al cost de la cobertura de l’assegurança.

Els ciberatacs no són l’únic perill

Els hacks no són l’únic mitjà pel qual els intercanvis de bitcoins poden perdre fons dels clients. El mal funcionament de la plataforma i les estafes de sortida també poden provocar la desaparició de fons tant en moneda digital com en criptomonedes.

La saga QuadrigaCX és un exemple excel·lent de com els comerciants poden perdre fons tot i que no es va produir un ciberatac. Gerald Cotten, el fundador de l’intercanvi suposadament va morir a l’Índia a finals del 2018 sense transmetre els mitjans per accedir a l’emmagatzematge de cartera freda de l’intercanvi que, segons els informes, té més de 140 milions de dòlars en criptomonedes..

Tot i aquest perill clar i actual, la majoria de les companyies d’assegurances no oferiran cobertura per a res fora dels ciberatacs. A Corea del Sud, plataformes com Bithumb han adoptat recomanacions dels reguladors del país que els fan responsables de totes les pèrdues de clients, independentment de si es va produir per pirates informàtics, frau o accident..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me