Facebook
YouTube
Segons un recent Article de Forbes, pot ser que diverses empreses xineses d’inversió estiguin mirant el mercat de l’ICO com una manera d’eludir el bloqueig d’inversions establert per l’administració Trump. Tanmateix, sembla que l’autor de l’article ha perdut el punt principal pel que fa al raonament de la prohibició d’inversions tecnològiques procedents de la Xina. Tanmateix, es podria demostrar que l’ICO és un mètode més lucratiu o directe per accedir al sector tecnològic nord-americà com a inversió?
Contents
El número principal
Els Estats Units i les seves empreses tecnològiques són responsables de generar un nombre incomptable de patents multimilionàries i innovacions tecnològiques cada any. La majoria de les empreses tecnològiques més influents del món tenen la seva seu als Estats Units o als Estats Units. Alguns exemples d’això inclouen els pesos pesats de la indústria com Microsoft, Google, Apple, etc..
Una raó significativa per la qual aquestes empreses són tan ben valorades és per la seva àmplia gamma de patents i propietats intel·lectuals que poden aprofitar. Si algú pogués duplicar simplement un motor de cerca com Google.com retallant i enganxant algun codi, això podria tenir un impacte significatiu en el negoci de Google. Per això, tecnologies com la lògica del motor de cerca del motor de cerca de Google estan altament protegides no només per la llei, sinó també pel propi codi.
D’acord amb Reuters, l’administració Trump no té previst prohibir totes les inversions procedents de la Xina i les normes s’aplicaran a qualsevol país que intenti comprar tecnologies sensibles.
Transferències Forçades de Tecnologia
L’Administració del president Trump està prenent mesures per abordar les pràctiques comercials injustes de la Xina, inclosa la transferència forçada de tecnologia dels Estats Units i el robatori de propietat intel·lectual nord-americana. Què cal saber: https://t.co/X1oQ2zGsQh
– La Casa Blanca (@WhiteHouse) 6 d’abril de 2018
El cas més insidiós que s’ha convertit en gran part omnipresent quan es tracta de la Xina és el que es coneix com a transferència forçada de tecnologia.
En termes simples, és una cosa així. Una empresa de tecnologia té un producte i vol accedir al mercat xinès. Això es deu al fet que la Xina té una població enorme i un percentatge encara més gran que la majoria de països d’usuaris actius d’Internet. Això significa que el mercat està madur per al desenvolupament i és increïblement lucratiu. Però, per accedir a la Internet xinesa altament protegida i àmpliament interioritzada, cal jugar junt amb les regles del govern.
A la pràctica, normalment es produeix que una empresa de tecnologia estrangera hagi de tenir una associació amb una empresa local. Sovint, aquestes empreses tenen vincles molt estrets amb el govern xinès, o fins i tot poden ser empreses de propietat estatal.
Finalment, l’empresa xinesa local sol·licitarà a l’empresa estrangera que cedeixi tot el seu codi i propietats intel·lectuals per accedir al mercat xinès..
El que segueix a continuació és una cosa que potser és adequada per a una novel·la d’espionatge. Es copia el codi, es bloqueja el competidor estranger d’Internet xinès perquè presumptament no compleix alguna llei obscura i es crea una versió local de l’empresa estrangera com a còpia i el sistema continua.
A la peça anterior de Reuters, hi ha hagut moltes “queixes que la Xina ha adquirit de manera injusta propietat intel·lectual nord-americana a través de requisits de l’empresa conjunta, llicències injustes i adquisicions estratègiques de firmes de tecnologia dels Estats Units”
Furthur, segons Business Insider, l’administració de Trump pot estar prenent mesures per contrarestar-ho Fet a la Xina 2025 pla.
La USTR va escriure:
“L’adquisició de tecnologia estrangera a través de diversos mitjans segueix sent un focus principal a Made in China 2025 perquè la Xina continua recuperant-se en moltes de les àrees prioritzades per al desenvolupament”
ICO és una manera d’eliminar el bloqueig?
El que ha passat com a conseqüència d’aquest tipus de comportaments és que l’administració Trump comença a restringir o evitar que les empreses xineses inverteixin o comprin diversos tipus d’empreses tecnològiques americanes.
La peça de Forbes, tot i que està escrita d’una manera estranyament divagant, suggereix que potser el mercat ICO o un sistema de valors simbolitzats en un futur proper podria ser una manera perquè les empreses xineses continuïn invertint en empreses tecnològiques nord-americanes..
Llegiu també: Els tokens i les criptomonedes ICO són ”valors”??
No passarà
Malauradament per a alguns, això simplement no pot passar dins dels marcs legals existents.
La idea de simbolitzar una empresa en fitxes de valors en lloc de llançar accions ja ha estat àmpliament discutida i considerada. La conclusió és que per tal que això passi, els actius de la cadena de blocs que representarien els valors no podrien ser simplement fitxes Ethereum ERC-20, per exemple.
En lloc d’això, haurien de ser un tipus d’actiu digital completament nou que disposés de proteccions de contractes intel·ligents incorporades de manera que només els comptes aprovats prèviament els poguessin mantenir. Per exemple, un inversor individual hauria de crear un compte que després es verificés mitjançant un procés KYC amb algun tipus de processador d’identificació llicenciat. A continuació, es crearia un contracte intel·ligent dins del compte nou que permetria al titular del compte comprar, negociar o mantenir actius de valors que siguin compatibles amb el tipus de compte.
Per exemple, si un ciutadà nord-americà crea aquest compte i es verifica com a ciutadà nord-americà, això vol dir que podria tenir els valors de token adequats per a un ciutadà nord-americà. També es podrien verificar com a acreditats. Tanmateix, aquest compte no seria capaç de tenir valors emesos a Hong Kong ni dels d’un país que estigui sota restriccions com Veneçuela o Corea del Nord.
Tot i que des d’una perspectiva tècnica no hi ha res que impedeixi a una empresa alliberar el que seria un testimoni de seguretat a una xarxa pública com Ethereum mitjançant l’estàndard ERC-20 que no tindria aquestes restriccions, ho farien fora dels límits de la llei. Per a una empresa consolidada com una important empresa tecnològica, aquest seria un error colossal i alguna cosa en què ni tan sols considerarien la possibilitat de participar. En lloc d’això, haurien d’utilitzar un nou tipus de testimoni que es podria restringir i és rastrejable..
Polymath és un exemple de com podria funcionar aquesta tecnologia.
Outlook poc clar
L’Administració del president Trump està prenent mesures per abordar les pràctiques comercials deslleials de la Xina, inclosa la transferència forçada de tecnologia dels Estats Units i el robatori de propietat intel·lectual nord-americana. Què cal saber: https://t.co/X1oQ2zGsQh
– La Casa Blanca (@WhiteHouse) 6 d’abril de 2018
Per tant, després d’analitzar la situació i el que ja s’ha establert, podem dir amb un grau de seguretat relativament fort que l’ús de valors simbolitzats no seria una manera per a cap país d’eludir les lleis d’inversió. Més encara, el simple fet de posseir valors tokenitzats d’una empresa no donaria dret a poder demanar transferències de tecnologia tret que potser un posseeix el 51% d’una empresa, en aquest cas serien propietaris de l’empresa de forma directa..
Una vegada més, això seria simplement impossible perquè no hi ha manera que els reguladors nord-americans permetin als inversors d’un país estranger que no va ser obertament acceptat simplement fer-se càrrec d’una empresa nacional, i molt menys d’una empresa de tecnologia important o sensible, sense l’aprovació prèvia..
Per tant, si bé els títols simbolitzats seran un canvi interessant en el paradigma de la inversió, és extremadament improbable que a gran escala permetin l’adquisició hostil de països estrangers i governs que ja estan vigilats..