SEC vs Kin

La batalla legal de gran aposta temuda per Kik, creadors i patrocinadors de la fitxa familiar, s’ha realitzat.

Per la presentació del 4 de juny al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Nova York, la Securities and Exchange Commission (SEC) dels EUA és demandant Kik durant la seva oferta inicial de monedes (ICO) del 2017 de familiars, que va recaptar $ 100 milions de dòlars. En la demanda, el vigilant va argumentar que la venda era una oferta de valors no registrada segons la legislació federal dels Estats Units.

SEC vs Kin

La demanda va aprofundir en les operacions de Kik, ja que la SEC confiava en les seves capacitats de descobriment ampliades.

En aquest sentit, la Comissió va afirmar molts detalls poc afalagadors, a saber, que el joc de missatgeria instantània “mai ha estat rendible”. que no tenia “cap pla realista per augmentar els ingressos a través de les seves operacions existents” a principis del 2017; i que l’empresa va decidir “pivotar” cap a una oferta simbòlica per, com va dir una persona implicada, “guanyar un munt de diners”.

SEC v. KIK: Un dels reptes inherents a la defensa d’una investigació de la SEC és que donen a la comissió la possibilitat de fer un descobriment important abans de presentar una demanda, com mostra aquesta..

Si piqueu l’ós, millor que tingueu arguments a prova de suportar com a resposta. pic.twitter.com/c4nhr9wfXh

– Palley (@stephendpalley) 4 de juny de 2019

El moviment es produeix com un tret a la proa de Kik, l’advertència és que la seva batalla amb la SEC tot just comença. L’acció implícita rectora de l’aplicació? Registrar una oferta de seguretat a la Comissió és l’única manera de llançar aquest actiu a l’abast de l’inversor nord-americà.

Els menús clau per emportar

Cal destacar recentment que la SEC ha mostrat recentment un toc més lleuger contra altres ofertes de fitxes no registrades, però en cadascun d’aquests casos, els projectes implicats van dur a terme esforços de reparació en coordinació directa amb el gos de vigilància..

Kik, d’altra banda, s’ha demostrat decidit a resistir el regulador. La companyia va fer sonar l’alarma per primera vegada al gener, quan el seu conseller delegat, Ted Livingston, va dir que les converses amb la Comissió van indicar que els patrocinadors de la família serien demandats imminentment..

En aquell moment, Livingston ja deia que Kik lluitaria contra la SEC als tribunals si arribava el dia. Avançar ràpidament fins a la setmana passada i aquesta preparació es va accelerar, ja que Kik va llançar la seva campanya de finançament col·lectiu “Defend Crypto”: un esforç per recaptar milions de dòlars per finançar el seu enfrontament judicial, cosa que alguns agents de la criptoeconomia van anomenar indeguda a la llum del gran ICO del missatger.

Ara que ha arribat l’enfrontament, és clar que la SEC ha trobat que el comportament al voltant de l’oferta simbòlica de Kik era bel·ligerant.

Cal destacar que Kik és una empresa canadenca. En la seva demanda, la SEC va assenyalar que la comissió de valors de l’Ontario va establir el testimoni de la startup com a seguretat, de manera que Kik va “prohibir” als inversors canadencs l’oferta, tot i que l’empresa no va fer cap divulgació similar a la SEC i, en conseqüència, no va prohibir els inversors dels Estats Units..

Probablement van pensar que OSC seria un toc més suau i podrien utilitzar aquesta + organització canadenca de Kik com a “refugi” de la SEC. Va resultar malament; OSC va dir que els Kin eren valors. Però van continuar amb la venda de totes maneres, sabent que la SEC segurament seria encara més dura. pic.twitter.com/L4qHhUfllJ

– ☠l̶̫͚̍̃͊́͐e̷̛̊́x̸-̴́̿n̷̛̜̣̥͛̋͛̓ǒ̶̾̿̒͂̈́̍d̸͛̔̀̽ë̵́☠ (@lex_node) 4 de juny de 2019

La SEC, sens dubte, se sent segura d’exposar el cas per aquests motius, ja que 55 milions de dòlars dels 100 milions de dòlars recaptats en l’ICO familiar van ser derivats d’inversors nord-americans. I com que Kik no va presentar declaracions de registre a la SEC, el gos de vigilància va dir que aquests inversors es quedaven a les fosques pel que fa a informació materialment important.

Quina és la solució, doncs, si la Comissió té un camí judicial? Res menys que l’enviament complet de Kik:

“La SEC busca un judici final: (a) ordenant permanentment a Kik que no participi en actes, pràctiques i cursos de negocis al·legats aquí; (b) ordenar a Kik que desaprofiti els seus guanys mal aconseguits i que pagui interessos per prejudici; i (c) imposar sancions per diners civils a Kik […]. “

Per la seva banda, Kik ha presentat el cas judicial, que s’ha materialitzat, com una oportunitat per a un jutge i un jurat de determinar si la SEC s’ha exagerat legalment al racó nord-americà de la criptoversa. Però és dubtós si aquest impuls guanyarà el dia, segons alguns experts legals.

Tot el que acabi passant, sembla que l’efecte a curt termini de les notícies ha estat esgarrifós al mercat. La majoria de les principals monedes de la criptoeconomia estaven en vermell el dia enmig d’una onada de pressió de venda aguda.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me