Què és Grin Coin & amp; Mimblewimble?

A principis d’aquest any, dos projectes d’altcoin, Grin i Beam, van crear onades a la comunitat de criptomonedes; fins i tot alguns maximalistes de Bitcoin de línia dura, coneguts per detestar les criptomonedes, van mostrar un cert interès pel projecte.

A més, molts van afirmar que el llançament d’aquests nous actius digitals significaria el final per a ZCash i Monero, dues cadenes de blocs centrades en la privadesa que ja fa temps que tenen problemes; no totes les transaccions ZCash són privades per defecte perquè les transaccions “blindades” poden ser exigents computacionalment i les transaccions Monero, segons alguns investigadors, són vulnerables als atacs que dificulten la naturalesa privada de la cadena..

Què és Grin Coin & amp; Mimblewimble?

Llançats en moments similars, les dues cadenes de blocs es van llançar amb una tecnologia anomenada “Mimblewimble”, un protocol que permet nivells més alts de privadesa i escalabilitat. Grin, sobretot, es va comercialitzar com una “moneda digital que preserva la privadesa construïda obertament per desenvolupadors distribuïts a tot el món”.

Tot i que sembla que la integració de Mimblewimble for Grin ha fracassat, segons un analista de seguretat de blockchain de totes maneres.

Grin no és tan privat al cap i a la fi

Dilluns, Ivan Bogatyy, actual investigador de Dragonfly Capital Partners i antic alumne d’Intel·ligència Artificial de Google, va publicar un article a Medium, en el qual revelava que Mimblewimble no és un protocol fiable de privadesa.

De fet, l’ex enginyer de Google va remarcar que “no s’ha de confiar en Mimblewimble per obtenir una privadesa sòlida”, abans d’afegir que no veu cap manera viable de solucionar el problema.

L’extens informe, titulat “Breaking Mimblewimble’s Privacy Model” va revelar com va arribar a aquesta conclusió i com es veu afectat exactament el protocol blockchain.

Acabo de publicar un nou atac que trenca el model de privadesa de Mimblewimble. Aquest atac rastreja el 96% de totes les adreces de remitents i destinataris en temps real. Aquí teniu un resum i què significa per al futur de les monedes de privadesa:https://t.co/tsIDLyfpzp

– Ivan Bogatyy (@IvanBogatyy) 18 de novembre de 2019

En resum, Bogatyy gastava 60 dòlars per setmana en la potència computacional d’Amazon Web Services connectant-se als nodes de la cadena de blocs Grin, cosa que li va permetre utilitzar un atac revelant les “adreces exactes dels remitents i destinataris del 96% de les transaccions Grin en temps real”.

L’investigador podria haver revelat teòricament les adreces de “gairebé tots” els usuaris de la xarxa si es connectés als 3.000 nodes, va escriure a l’informe..

El que és una bogeria és que aquesta notícia arriba literalment dies després que molts a Crypto Twitter veiessin que un primer Bitcoin UTXO, que es remunta al 2010 (només hi havia alguns Bitcoiners aleshores), va ser enviat al Fons General de Grin.

El donant anònim, que presumptament és una balena de Bitcoin i ha adoptat primerenca vegada, va dir que el llançament de Grin fa que “se senti de nou 2009/2010”, abans d’afegir que els fons s’haurien d’utilitzar “per al desenvolupament de Grin”.

ANUNCI: Donació al Fons General Grin – 11 de novembre: @lehnberg va escriure: Em complau anunciar la recepció d’una altra donació de base de moneda al Fons General de Grin: https://t.co/hFpY9Zc7iL Vaig tenir el privilegi d’interactuar … https://t.co/BwQtFFRCSc #Anuncis mitjançant grin-forum $ GRIN

– &# 128566; (@grinMW) 11 de novembre de 2019

Com Bogatyy creu que no hi ha manera de salvar el protocol Mimblewimble, és possible que aquests fons s’hagin donat per a res.

No molt ràpid

O potser no … Publicat a Medium poc després Els articles de Bogatyy es van publicar, diversos desenvolupadors de Grin i membres clau de la comunitat van remarcar que l’afirmació que Mimblewimble és “fonamentalment defectuosa” és incorrecta.

Van cridar l’atenció sobre sis “imprecisions de fet” publicades per l’esmentat investigador, entre elles la idea que Mimblewimble no té adreces i que la vinculabilitat que es descriu anteriorment no és un subproducte d’un model de privadesa de Mimblewimble trencat..

El grup va continuar que Grin segueix sent més privat que Bitcoin, “aconseguint un model de seguretat equivalent a Bitcoin amb una millor privadesa que està habilitada per defecte, amb menys dades que cal mantenir en cadena” – aconseguit tot i que no hi ha una empresa desenvolupament mitjà de mediació o un ICO / pre-mine per finançar els col·laboradors del projecte.

Després van concloure afirmant que Grin encara no ha assolit tot el seu potencial, la qual cosa implica que els desenvolupaments de privadesa encara es poden fer amb el temps i l’adopció:

“Tot i això, Grin encara és molt jove i encara no ha assolit tot el seu potencial. Onze mesos a la xarxa principal, hi ha un baix ús de la xarxa. En els darrers 1000 blocs, el 22% només contenia una única tx, el que significa que les seves entrades i sortides es poden enllaçar trivialment. Això no canviarà fins que no hi hagi un ús més gran de la xarxa “.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me