Balena Bitcoin

L’últim sabor del dia de Crypto Twitter, per dir-ho d’alguna manera, és un informe mordaç d’investigadors nord-americans que suggereix que el ral·li de Bitcoin des de la pèrdua d’irrelevància fins als 20.000 dòlars va ser un subproducte de “una balena”.

Tot i que aquests investigadors van defensar el seu argument, emetent un informe de 119 pàgines que explicava per què creuen que el mercat de criptomonedes es basa en la manipulació i l’engany, la comunitat de criptografia no està massa convençuda. Lluny de.

Balena Bitcoin

Augment de Bitcoin a 20.000 dòlars causat per One Man Band?

Com probablement recorden els lectors, el 2017 va ser l’any més boig de la història de Bitcoin. Durant aquest període de dotze mesos (i fins al gener), la criptomoneda líder es va reunir de menys de 1.000 a 20.000 dòlars en un ral·li de caiguda, marcat per la cobertura massiva dels mitjans de comunicació i un augment de la popularitat de les criptomonedes al corrent principal..

En aquell moment, tothom i qualsevol volia posar-se en mans de Bitcoin, tal com marca el trànsit massiu de cerques i els volums que es veuen en plataformes com Binance i Coinbase..

Però alguns investigadors no estan massa segurs que aquest bombo minorista sigui el que va fer pujar el preu de Bitcoin.

De fet, tal com va informar Blockonomi avui, dos investigadors escèptics –John Griffin, professor de la Universitat de Texas i Amin Shams, professor ajudant de la Universitat Estatal d’Ohio– afirmen que va ser una entitat que va enviar Bitcoin a la lluna.

En el seu informe actualitzat, basat en el seu treball primordial sobre la qüestió publicat el 2018, el duo va afirmar que es diu que hi ha una “balena” (un gran titular de criptomonedes) associada a Bitfinex que és responsable d’haver empès (fins i tot manipulat) el preu de BTC més alt el 2017, específicament mitjançant l’ús de la stablecoin Tether. Parlant amb Bloomberg en una entrevista, Griffin va dir:

“Els nostres resultats suggereixen que, en lloc de que milers d’inversors canviïn el preu de Bitcoin, només n’hi ha un de gran … D’aquí a uns anys, la gent es sorprendrà d’aprendre que els inversors lliuren milers de milions a persones que no coneixien i que tenien poca supervisió”.

L’informe “revisat per parells”, que Bloomberg escriu, està previst que sigui difós pel tan estimat Journal of Finance, que es va fer ressò d’aquesta línia:

“Les simulacions mostren que és molt poc probable que aquests patrons es deguin a l’atzar. Aquest gran jugador o entitat va exhibir un temps de mercat clarivident o va exercir un impacte de preus extremadament gran sobre Bitcoin que no s’observa en els fluxos agregats d’altres operadors més petits. “

Tot i l’acreditació del Journal of Finance, el nou informe ha estat objecte de reaccions de tots els racons de la comunitat de criptomonedes, tal com era el seu predecessor..

No és tan ràpid, Cry Cry Investors

Jeremy Allaire, el conseller delegat de Circle i un dels individus clau darrere de la popular moneda estable USD, va escriure que la idea que Tether i una entitat van bombejar Bitcoin al cel és defectuosa. L’emprenedor va remarcar en un extens fil de Twitter que el creixement de la capitalització borsària de Tether el 2017 és un subproducte de la demanda d’Àsia i la Xina, on hi havia i encara hi ha poques rampes fiat a Bitcoin directament, no alguna forma de manipulació:

El 2017/2018 hi va haver demanda de compra de BTC i una concentració massiva de monedes alt. La majoria d’aquesta demanda provenia d’Àsia i la Xina i, com que no hi havia rampes de CNY cap a BTC, tothom anava als processadors Tether offshore. Aquests processadors generarien impressions grans de USDT.

1 / Informes extremadament febles de @WSJ i @paulvigna qui, fins i tot després de parlar amb ells, sembla que entén completament malament el funcionament de les stablecoins i com els fluxos de $ a l’intercanvi i a través d’ells.https://t.co/VqPsohqxNv

– Jeremy Allaire (@jerallaire) 4 de novembre de 2019

Altres arrelats a la indústria s’han fet ressò del sentiment d’Allair. Gabor Gurbacs, un executiu de la branca d’actius digitals de VanEck, va explicar que creu que l’informe va ser escrit per “acadèmics de carrera que no entenen els conceptes bàsics de l’estructura del mercat de Bitcoin / criptografia, així com els fonaments de causa i efecte”.

Fins i tot Larry Cermak, el cap d’investigació sovint escèptic de The Block, dit que creu que el document està “ple d’errors i malentesos fonamentals sobre el funcionament dels dipòsits i amortitzacions de stablecoin” i que “no hi ha proves que hi hagi manipulació del mercat”.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me