Terrorisme Bitcoin

Terroristes. Els odiadors de les criptomonedes ja fa anys que utilitzen l’excusa dels terroristes. Argumenten que inevitablement ho seran les criptomonedes, especialment aquelles amb funcions de privadesa utilitzat per finançar el terrorisme i blanquejar diners.

Hi ha alguna veritat en aquesta afirmació? Els grups terroristes utilitzen criptografia per finançar les seves operacions? Segons un informe per l’organització sense ànim de lucre RAND Corp., el grup famós per produir documents d’investigació per a l’exèrcit nord-americà, els terroristes no solen utilitzar criptografia. La raó? Crypto no està prou àmpliament acceptat.

Terrorisme Bitcoin

La por realista del terrorisme finançat per criptografia

Tot i que els criptoestimadors adoren citar el terrorisme com una raó per posar una corretja a la criptomoneda, hi ha un cert grau de veritat en aquesta preocupació. El terrorisme és real. Aquests grups necessiten finançament per tal de finançar les seves operacions. Per exemple, l’informe indica que els grups terroristes necessiten diners per “comprar armes, nòmines, donar suport als atacs i altres activitats operatives”.

Tradicionalment, els terroristes han finançat les seves operacions mitjançant activitats del mercat negre com la fabricació i venda de drogues, el tràfic de persones i una gran quantitat d’altres pràctiques deplorables. Aquests diners s’han de rentar i traslladar de manera segura a tot el món. Aquesta necessitat presenta un greu problema. El sistema bancari internacional té garanties per restringir aquest tipus d’activitats. Tot i que hi ha maneres d’eludir aquestes restriccions, el potencial per a l’ús nefast de la criptomoneda hi és definitivament.

Amb les criptomonedes que ofereixen transferències globals anònimes instantànies de valor sense possibilitat d’interferència per part de governs o bancs, els terroristes no haurien d’anar acostant-se a la criptografia? Pel que sembla, no ho són.

No està prou desenvolupat

Segons l’informe titulat Terrorist Use of Cryptocurrencies publicat per RAND Corp., les criptomonedes són massa poc desenvolupades per ser de gran utilitat per als terroristes..

Un dels problemes és que les criptomonedes encara no són molt acceptades. Això significa que si un terrorista està assegut en una pila de qualsevol moneda criptogràfica, no és particularment fàcil gastar directament aquestes monedes o fitxes pels subministraments o serveis que necessiten. En comparació amb l’icònic maletí ple d’efectius, una cartera electrònica plena de criptografia no és tan versàtil per als terroristes. L’informe descriu aquest problema de la següent manera:

Actualment, l’abast limitat de criptomonedes és un repte important, especialment a les regions on operen grups terroristes. Per exemple, tot i la gran xarxa de proveïdors i serveis que accepten bitcoins, hi ha pocs caixers automàtics de bitcoins al Pròxim Orient; fora d’Israel, l’únic caixer automàtic que funcionava a gener de 2018 era un caixer automàtic de només dipòsit a Jubail, Aràbia Saudita, amb un límit de dipòsit d’entre 500 i 600 dòlars.

La manca de caixers automàtics tampoc no és l’únic obstacle. L’informe també afirmava que: “Generalment … les condicions necessàries per permetre que els grups terroristes s’estableixin i prosperin … podrien fer inviable la infraestructura tecnològica necessària per a les criptomonedes”. En altres paraules, l’accés limitat a Internet o dispositius de cartera podria ser un problema.

La petita mida dels mercats de criptomonedes (en comparació amb els mercats tradicionals) també dificulta la capacitat dels terroristes per amagar les seves activitats. Segons l’informe: “Les grans transaccions tenen impactes sobre el preu; els augments de la demanda es reflecteixen en preus visibles públicament, cosa que fa que la transacció no sigui anònima “.

Les activitats del mercat negre poden ser un gran negoci. Els grups terroristes poden reunir milions de dòlars de les seves activitats il·lícites. Aquestes quantitats de diners tan grans són simplement massa difícils o gairebé impossibles d’amagar en mercats de poc volum. Això és particularment cert per a criptomonedes de privadesa més petites, com Monero, que l’informe RAND esmenta específicament.

El futur incert

Una de les preocupacions òbvies que es pot treure de l’informe és que les restriccions que enfronten els terroristes actuals podrien ser discutibles en els propers anys. Si les criptomonedes continuen tenint una adopció més gran, pot ser innecessària la necessitat de tenir un enllaç directe a les monedes fiduciàries mitjançant un canvi..

Si els terroristes poden realitzar transaccions de gran volum entre ells directament mitjançant criptomonedes centrades en la privadesa, la seva necessitat de serveis de blanqueig i transmissió de diners es satisfarà bàsicament.

Aquest tipus d’acceptació també exclourà la necessitat de serveis com els caixers automàtics de bitcoins, perquè de nou seria innecessari un enllaç fiat. A més, el tipus d’estats fallits en què es desenvolupa el terrorisme podria veure una major connectivitat a Internet a mesura que es desenvolupa la tecnologia, fins i tot si la infraestructura regional és majoritàriament inexistent. Per exemple, les carteres mòbils connectades a través de connexions per satèl·lit podrien proporcionar fàcilment la connectivitat necessària per dur a terme transaccions de criptomoneda en qualsevol lloc de la superfície del planeta, fins i tot al mig de l’oceà, a sobre d’un carregador del mercat negre en ruïnes..

Els diners no ho són tot

La qüestió dels terroristes que utilitzen la criptomoneda és, en certa manera, una arengada vermella. Qualsevol grup que vulgui causar violència, por i caos probablement trobarà la manera de fer-ho independentment de les eines monetàries convenients. El terrorisme continua essent un problema avui en dia, malgrat les dècades de durs controls bancaris i governamentals imposats. És evident que els terroristes ja han trobat maneres de finançar els seus objectius. Si adopten criptografia en massa, això marcarà la diferència?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me