DFI

Un dels principals esculls dels projectes de criptomoneda que tenen seu a Amèrica o tracten amb ells ha estat la legislació i les normes poc clares. Per empitjorar les coses, cada estat dels EUA té el seu propi conjunt de lleis. Alguns estats fins i tot han optat per exigir a les empreses criptogràfiques que obtinguin llicències com la famosa “Bit License” de Nova York.

DFI

Amb tantes preguntes sense resposta, vam decidir contactar amb el Departament d’Institucions Financeres de l’Estat de Washington, o DFI, que s’encarrega d’emetre llicències per a empreses de criptomonedes. Uniu-vos a nosaltres mentre conversem Charles Clark, Subdirector de l’Agència & Director de Serveis al Consumidor de la DFI de l’estat de Washington.

Charles Clark

Charles Clark, imatge de dfi.wa.Gov

La nostra entrevista exclusiva amb Charles Clark, DFI de Washington

Robert DeVoe, Blockonomi.com: Quina és la vostra opinió general sobre criptomonedes com el bitcoin? El DFI o l’estat de Washington tenen una postura positiva, negativa o neutral?

Charles Clark, DFI de l’estat de Washington: Tot i que no recolzem cap empresa, producte o inversió, volem que empreses innovadores facin negocis aquí a Washington. Com a resultat, la nostra postura és neutral respecte a criptomonedes específiques, però ens esforcem per proporcionar claredat sobre com les empreses innovadores que utilitzen criptomonedes poden fer negocis aquí d’acord amb les nostres lleis sobre transmissors de diners. Estem disposats a seure amb empreses de nova creació i parlar del nostre requisit de llicència. També treballem dur per revisar amb rapidesa les noves sol·licituds de llicències perquè les empreses puguin posar al mercat el seu producte o servei.

Aquesta agència regula la transmissió de diners segons la Llei de serveis monetaris uniformes de l’estat, capítol 19.230 RCW i capítol 208-690 WAC. La regulació de la moneda virtual queda inclosa en aquesta llei. Ens vam familiaritzar amb els models de negoci de la moneda virtual fa uns quants anys. Vam crear directrius provisionals per aclarir que la llei existent regulava les activitats que s’estaven duent a terme. Amb una àmplia aportació de la indústria, vam modificar l’estatut en part per codificar les directrius provisionals. Recentment, vam modificar les normes que implementen la llei per aclarir-la.

Robert: Quin és l’objectiu principal de l’Estat de Washington que exigeix ​​que certes empreses i grups es registrin?

Charles: La concessió de llicències per a activitats comercials compleix diversos objectius. Una d’elles és la protecció del consumidor. En exigir revisions d’antecedents a oficials i propietaris, garantir un patrimoni net i una fiança adequats i examinar les empreses per complir la llei, inclòs el compliment de les lleis contra el blanqueig de diners, es protegeix millor el públic. La concessió de llicències també contribueix a garantir la confiança en el públic que els que presten serveis financers operen de conformitat amb la llei. La concessió de llicències també ajuda a crear condicions d’igualtat entre empreses amb models de negoci o activitats iguals o similars.

“… Washington es compromet a proporcionar claredat sobre com les empreses poden operar amb èxit en compliment de la nostra llei”.

Robert: Es pot dir que els Estats Units han quedat enrere en la tendència de les criptomonedes, i moltes empreses de nova creació opten per evitar tractar-se amb els Estats Units a causa de lleis federals poc clares i lleis inconsistents entre Estats. Creieu que exigir el registre de les empreses és un factor dissuasiu per al creixement i la innovació, o és purament un intent de protecció dels consumidors?

Charles: Molts estats requereixen una llicència de transmissor de diners per a empreses que utilitzen moneda virtual en activitats de transmissió de diners. No obstant això, els estatuts sobre els transmissors de diners estatals sovint s’adoptaven abans de la creació de criptomonedes. A Washington, amb les recents modificacions de la nostra llei de transmissors de diners, només hem proporcionat claredat sobre com poden operar empreses innovadores a Washington de conformitat amb la nostra antiga llei de transmissors de diners..

No podem parlar per altres estats, però Washington es compromet a proporcionar claredat sobre com les empreses poden operar amb èxit en compliment de la nostra llei. A nivell nacional, també ens comprometem a fer la nostra part per ajudar a racionalitzar les llicències estatals. En concret, estem liderant un esforç multiestatal per racionalitzar la concessió de llicències estatals de transmissors de diners mitjançant el nostre Acord de llicència de MSB amb altres estats. Actualment, 18 estats han signat l’Acord. Aquí hi ha més informació sobre l’acord.

Robert: En termes laics, quines són algunes de les diferències entre la famosa “llicència de bit” de Nova York i el que requereix l’Estat de Washington?

Charles: Nova York va crear un tipus de llicència completament nou per regular les monedes virtuals. Com passa amb molts altres estats, la legislació vigent de Washington ja contemplava la transmissió de diners mitjançant moneda virtual. Washington simplement va fer algunes modificacions a la llei existent per proporcionar aclariments i més detalls sobre com pot operar una empresa de divises virtuals de conformitat amb la llei de transmissors de diners..

“Aquests requisits mínims de llicència existeixen per protegir el públic”.

Robert: Actualment, només un petit grapat de grans empreses han aconseguit la llicència necessària per a l’estat de Washington. Alguns d’aquests exemples inclouen empreses de mil milions de dòlars com Coinbase, Square i l’intercanvi conegut com a Bittrex. Els requisits actuals de llicència ofeguen o impedeixen que els jugadors més petits tinguin llicència? Amb tantes empreses que participen en la criptomoneda, per què tan poques han aconseguit aquesta llicència? S’han rebutjat moltes empreses??

Charles: El nostre primer titular de llicència de divises virtuals era una empresa molt petita, on els dos propietaris tenien altres feines a temps complet i tenien la idea d’un nou model de negoci. Aquesta empresa està florint i creix sota la nostra regulació. Alguns dels nostres altres llicenciataris de divises virtuals no són grans empreses. Segons la nostra experiència, moltes empreses opten per evitar la regulació. Tanmateix, és possible que altres empreses no tinguin recursos financers o, per algun altre motiu, no compleixin els requisits de llicència. Aquests requisits mínims de llicència estan establerts per protegir el públic.

Poques vegades rebutgem empreses o negem llicències. Més aviat, estem compromesos amb un debat obert amb els sol·licitants de llicències sobre els nostres requisits. Quan una empresa es posa en contacte amb nosaltres per informar-nos sobre la concessió de llicències i si determinem que l’empresa no podrà complir els requisits de llicència, ho discutim amb l’empresa i és més probable que no es presenti una sol·licitud. Si s’ha presentat una sol·licitud, l’empresa retirarà sovint la seva sol·licitud si descobreix que no pot complir els requisits.

“Algunes empreses s’han queixat dels requisits de la llei i algunes han estat positives sobre els requisits”.

Robert: Si un ciutadà mitjà de l’estat de Washington està en contra que l’estat imposi requisits de registre a les empreses que s’engeguen, què haurien de fer perquè se sentés la seva veu?

Charles: Poden contactar amb els seus representants elegits a la legislatura de Washington.

Robert: Quins han estat els comentaris de les empreses de criptomonedes a l’Estat? Han expressat alguna preocupació pel fet que els requisits actuals siguin massa difícils de complir o hagi tingut comentaris positius?

Charles: Vam tenir una àmplia aportació dels grups d’interès durant les nostres esmenes a l’acte i durant la formulació de normes. Algunes empreses s’han queixat dels requisits de la llei i algunes han estat positives sobre els requisits. Els comentaris positius han estat que les empreses aprecien la claredat que s’ha proporcionat a Washington, cosa que ha permès a les empreses avançar sabent que compleixen la llei de Washington.

Pensaments finals

La bona notícia és que, almenys per a l’estat de Washington, el DFI està disposat a respondre a les preguntes i a proporcionar una claredat molt necessària. La mala notícia és que els requisits de llicència, tot i que estan dissenyats per protegir els consumidors, poden impedir que els innovadors més petits puguin obtenir llicència.

Independentment, el nostre agraïment es dirigeix ​​al senyor Charles Clark i a l’equip del DFI per respondre a la nostra sol·licitud d’entrevista.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me