Contenciós

Un altre gir s’ha produït en el cas en curs entre els bessons Winklevoss i Charlie Shreem. A principis d’aquesta setmana, el jutge dels Estats Units Jed S. Rakoff Tall de districte al districte sud de Nova York va ordenar a Cameron i Tyler Winklevoss que retornessin 45.000 dòlars en honoraris legals incorreguts per Charlie Shrem, com a part d’una demanda en curs.

En l’ordre, que es va donar a favor de Shrem, el tribunal va dictaminar el reemborsament de l’acusat per una sentència prèvia que donés als Winklevoss la possibilitat d’apoderar-se dels béns de Shrem..

Contenciós

Shrem havia presentat una moció per recuperar els honoraris legals incorreguts en l’ordre inicial, que es va retirar, juntament amb els costos relacionats.

El demandant havia demanat al tribunal que no concedís la sol·licitud de reemborsament de Shrem, argumentant que només se li cobrava un import mínim inferior a 5 dòlars. El tribunal va rebutjar les reclamacions, afirmant que els bessons eren responsables “de tots els costos i danys i perjudicis” que va patir quan es van confiscar els seus béns..

La sentència diu:

“… el demandant és responsable” de tots els costos i perjudicis, inclosos els honoraris raonables dels advocats “, quan el demandant tingui un embargament i, posteriorment, es trobi sense dret a aquest embargament”.

Shrem havia demanat que es paguessin 76.156 dòlars en honoraris legals i 1.053 dòlars en costos associats, però el tribunal va calcular una xifra d’estalvi en funció del nombre d’hores gastades per l’advocat i d’una tarifa horària raonable.

Una cronologia del cas llarg

Shrem, que va ser empresonat per blanquejar més d’un milió de dòlars en bitcoins a través de l’extingit mercat negre de la Ruta de la Seda, va ser demandat pel Bessons Winklevoss, que el van acusar de robar-los 5.000 fitxes Bitcoin (BTC) el 2012. En la seva demanda, els bessons van al·legar que havia gastat les fitxes, que valdrien uns 17 milions de dòlars avui, per finançar un estil de vida fastuós..

Els bessons havien contractat a Shrem per comprar Bitcoins en els seus primers dies, convertint-se en el seu primer assessor de la indústria. Havien donat a Shrem 750.000 dòlars per acumular una gran quantitat d’actius digitals, com el seu primer acte al sector de la criptografia.

Els bessons s’havien adonat alguns mesos a l’associació que Shrem no havia lliurat les criptomonedes que havia promès. Al setembre, se li van donar 250.000 dòlars, lliurant 189.000 dòlars de Bitcoin a 12,50 dòlars. La tensió va créixer entre ambdues parts, ja que els bessons van afirmar que faltaven 5.000 Bitcoins addicionals.

Els bessons van fracassar en el seu intent de recuperar els fons que faltaven de Shrem, enterrant l’haqueta i fins i tot invertint en un dels bitcoins de canvi de criptomoneda de Shrem, que va liderar una llavor de 1,5 milions de dòlars. finançament ronda el 2013.

Alguns mesos després, Bitinstant es va desfer, Shrem va entrar a la presó durant un any, els bessons es van desvincular del seu famós soci comercial i tot va quedar oblidat. Tot va canviar quan Shrem va sortir, i els bessons es van adonar que era molt més ric.

Els Winklevii van a la guerra

Els bessons Winklevoss van iniciar un procediment legal per aconseguir que Shrem pagués les seves fitxes degudes, i la batalla s’ha allargat fins avui. En la seva demanda, es va afirmar que “O Shrem ha tingut una sort i un èxit increïbles des que va deixar la presó, o és més probable que” va adquirir “les seves sis propietats, dues Maseratis, dues llanxes i altres explotacions amb l’apreciat valor dels 5.000 Bitcoin va robar als bessons Winklevoss el 2012. ”

Shrem havia negat les acusacions dels Winklevoss contra ell. Quan se li va demanar que expliqués l’origen de la seva riquesa, va afirmar que els diners que ha estat capaç de construir al llarg dels anys des que va sortir de la presó no eren res més que un treball dur..

Congelació d’actius de Shrem

Com a part de la demanda en curs, els bessons van insistir en que el tribunal iniciés la congelació dels actius de Shrem per valor de 30 milions de dòlars.

El jutge que va supervisar la denúncia “va acordar congelar” alguns dels béns de Shrem, mentre que també va considerar una reclamació addicional que devia restituir 950.000 dòlars per un cas anterior.

Tot i això, el jutge Jed Rakoff va acabar anul·lant la congelació d’actius el novembre de 2018. Posteriorment, Shrem va presentar una moció per recuperar els honoraris de l’advocat i altres costos associats que es van produir en el seu intent de defensar-se.

Ara, als bessons se’ls ha ordenat que facin pagaments per un import total de 45.000 dòlars per cobrir els honoraris legals del seu antic soci comercial. El cas (Winklevoss Capital Fund LLC contra Shrem) s’ha establert per a un judici el 17 de juny.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me