Poder de la cadena de blocs del Senat dels EUA

Sembla que el Senat nord-americà s’escalfa a blockchain. En un audiència recent sobre les implicacions elèctriques de la cadena de blocs, es van discutir alguns aspectes de la cadena de blocs. En primer lloc, es va explorar el consum elèctric que creen els sistemes de “prova de treball (POW)”. Els sistemes POW estan darrere dels dos cryptos més valuosos. Depenent del disseny de la plataforma, es pot crear un gran atractiu de les xarxes elèctriques.

A mesura que Bitcoin va augmentar el preu l’any passat, la quantitat d’energia elèctrica necessària per fer-lo funcionar va funcionar com a blockchain. En un moment donat, a finals del 2017, es va estimar que la cadena de blocs de Bitcoin utilitzava més energia que moltes nacions petites. La cadena de blocs de Bitcoin utilitza més energia a mesura que augmenta el preu, i aquest és un dels problemes d’escalabilitat inherents al sistema.

Poder de la cadena de blocs del Senat dels EUA

Els sistemes POW no són l’única manera d’organitzar un sistema basat en blockchain i poden ser o no la millor manera de fer funcionar les criptomonedes. Una altra idea que es va debatre al Senat dels Estats Units va ser com la cadena de blocs podria fer més eficient la xarxa elèctrica. Algunes empreses ja estan treballant amb aquest aspecte de la cadena de blocs, que pot utilitzar criptomonedes per fer el mercat elèctric molt més eficaç.

El Senat dels Estats Units veu avantatges a Blockchain

Cal actualitzar la xarxa elèctrica als Estats Units. Molta gent no sap que, tot i que els EUA són l’economia més gran del món, gran part de la seva infraestructura es troba en molt mal estat. Walmart ha patentat recentment un sistema basat en cadenes de blocs que funcionaria amb aparells elèctrics habilitats per IoT de nova generació i crearia un nivell d’eficiència de xarxa que d’una altra manera seria impossible.

Consum d'energia de Bitcoin

Llegiu: Consum d’energia de Bitcoin: davant les preocupacions ambientals

Arvind Narayanan, que és professor associat d’informàtica a la Universitat de Princeton, va dir això al Senat sobre on la cadena de blocs podria encaixar al mercat elèctric nord-americà.,

“Un mercat basat en blockchain pot ser més atractiu que una plataforma de negociació centralitzada si els participants del mercat són contraris a que una sola empresa controli la plataforma. Altres iniciatives permeten als clients intercanviar electricitat directament entre ells de manera “peer to peer”, per exemple, comprant i venent l’excés d’energia solar al terrat. No obstant això, el comerç entre iguals encara requereix la cooperació de serveis públics que, en última instància, controlen el flux físic d’electricitat ”.

El professor Narayanan planteja un bon punt. La manera com es deleguen els recursos pot establir economies planificades, com la de la Xina, a part de les nacions occidentals on els serveis públics poden obtenir beneficis de les seves operacions. Blockchain té la capacitat de crear mercats transparents. L’augment de la tecnologia Artificial Intelligent (AI) i IoT pot canviar dràsticament la manera com s’assignen els recursos, però els interessos consolidats probablement resistiran aquest pas cap a una major eficiència.

La raó?

Beneficis perduts.

Malauradament, per a les empreses de serveis públics que operen mitjançant un model de negociació basat en el mercat, els sistemes transparents que controlen la IA i eliminen els incentius financers són un punt mortal per al seu negoci. Un model de negociació basat en el mercat podria haver estat el millor sistema en un món on el descobriment de preus no era fàcil. Avui, l’accés a la informació que creen blockchain i IoT està augmentant aquesta dinàmica.

Aquesta vegada realment és diferent

Un informe recent de Boston Consulting Group (BCG) suggereix que blockchain realment no és adequat per al comerç de productes bàsics. La idea subjacent és que els comerciants de productes bàsics creen valor explotant els errors de preus de mercat a mercat (arbitratge) i, per tant, blockchain elimina la seva capacitat de beneficiar-se.

Amy Belt, que era autora de l’informe BCG, va dir això a Reuters després que l’informe es fes públic,

“Hi ha tants esquemes pilot, però cap s’ha convertit en sistemes de producció reals. Un dels problemes és que no està dissenyat per a oficis físics. El problema fonamental: com es fa el seguiment d’una entitat física en un món virtual? Són dos mons que xoquen “.

La idea que els comerciants de productes bàsics creen valor mitjançant la cerca de beneficis potser era certa abans que existissin la tecnologia AI, Blockchain i IoT, però avui en dia aquest model de mercat sembla cada vegada més arcaic. La cita anterior posa una demanda poc realista sobre una tecnologia molt nova. Blockchain funciona bé amb altres noves tecnologies i només existeix des de fa una dècada.

No necessiteu grans beneficis

Les institucions comercials es poden substituir fàcilment per algoritmes que no necessiten beneficis i poden restringir les dades a una escala que seria impossible que coincideixi qualsevol conglomerat d’éssers humans. Això no només elimina la necessitat de beneficis, sinó que també crea un nou sistema que elimina els residus en un grau molt superior al que mai s’havia pogut fer.

Les enormes quantitats d’energia que utilitza Bitcoin són el resultat de com es va dissenyar l’arquitectura blockchain per a la seva plataforma, no un tret fonamental de blockchain. Un dels problemes més grans per a les persones és entendre la gravetat dels canvis que permeten Blockchain, IoT i AI. En un món on les ments humanes han de delegar recursos, un sistema de mercat pot ser el millor.

Ara, la nova tecnologia canvia la naturalesa de l’eficiència del sistema. Pot trigar perquè els responsables polítics s’adonin del desavantatge competitiu en què es troba una plataforma comercial basada en el mercat en comparació amb una plataforma AI / IoT ben dissenyada que utilitza blockchain per crear mercats transparents.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me