Criptomoneda Índia

Kunal Barchha, cofundador de CoinRecoil, una plataforma d’intercanvi de Bitcoin de l’Índia, ha criticat el primer ministre Narendra Modi per la postura negativa del país respecte a les criptomonedes. L’Índia continua duplicant la seva inclinació contra la criptografia amb els informes d’una imminent prohibició general. Mentrestant, més intercanvis surten del país per manca d’accés als serveis bancaris.

Criptomoneda Índia

RBI Killing Crypto Commerce

En un carta oberta al primer ministre Modi, Barchha va declarar que l’enfocament del banc central del país amb el sector de les criptomonedes estava matant la indústria a l’Índia, ja que el govern no es presentava amb polítiques reguladores sobre criptomoneda..

Un fragment de la carta diu:

Hi ha un silenci ensordidor sobre el futur de la indústria criptogràfica pel que fa a les regulacions, i això mata els somnis d’empresaris incipients com nosaltres. Entenc la preocupació del govern pel caràcter anònim de les criptomonedes i el seu possible ús per al blanqueig de diners o el finançament del terrorisme.

A l’abril de 2018, el Banc de Reserva de l’Índia (RBI) va prohibir als bancs comercials prestar serveis a persones o empreses relacionades amb el comerç de criptomonedes o amb monedes virtuals. La prohibició arriba després que el banc àpex advertís repetidament als ciutadans sobre els riscos que comporta el comerç o el tracte amb monedes virtuals.

L’anunci de RBI va significar que els intercanvis de criptografia al país aviat deixarien de funcionar, ja que els usuaris necessitaven que els bancs poguessin realitzar una transferència dels seus comptes d’estalvi a les carteres. Posteriorment, els clients haurien d’utilitzar plataformes d’intercanvi peer-to-peer (P2P) com LocalBitcoins i Bisq per canviar monedes virtuals.

En conseqüència, diverses borses i la comunitat de criptomonedes a l’Índia van impugnar la decisió del banc central als tribunals. Un cas que ha viscut molts endavant i enrere en més d’un any.

No obstant això, el febrer de 2019, Blockonomi va informar que el Tribunal Suprem de l’Índia va donar quatre setmanes al govern indi per elaborar una política reguladora definida sobre criptomonedes. El fet de no presentar una política dins del termini establert significaria que el tribunal àlgid dictaria la seva sentència.

Negoci de Bitcoin que surt del país

La prohibició de l’RBI el 2018 va afectar els intercanvis de criptografia, inclosa la de Kunal Barchha. A la carta, el cap de CoinRecoil afirmava que la companyia va intentar impugnar la directiva del banc central per mitjans legals. Barchha va afirmar, a més, que la posada en marxa estava anant bé fins que les polítiques del govern van llançar una clau. Segons Barchha, els procediments judicials han fet malbé les finances de l’empresa.

CoinRecoil és un dels molts intercanvis de Bitcoin afectats negativament per la prohibició del RBI. El 2018, Zebpay, el canvi de divises virtual més gran de l’Índia en aquell moment, va tancar les activitats de criptomoneda a l’Índia i es va traslladar a Malta. La companyia també va ampliar els seus serveis a Austràlia el maig de 2019.

Un altre intercanvi de criptomonedes amb seu a l’Índia, Coinme, es va empaquetar i va abandonar el país, davant de polítiques reguladores incertes. Més recentment, la prohibició de l’RBI va obligar Koinex a fer-ho també tancar serveis de criptomoneda a l’Índia, que s’uneixen a la llista de borses índies que surten del país.

El govern necessita establir contactes amb les parts interessades en criptografia

Segons el cofundador de CoinRecoil, el govern estava prenent decisions sobre la indústria sense investigar ni establir contactes amb els grups d’interès de la indústria..

Recolzant el punt anterior, Kunal Barchha va dir:

“A la RTI presentada l’any passat, es va revelar que RBI no va fer cap tipus d’investigació abans d’emetre la circular. Gairebé 3 milions de persones van quedar totalment privades dels seus diners per aquell tros de paper. Pocs dels funcionaris governamentals van comentar que el ministre de Finances, el senyor Arun Jaitely, va advertir reiteradament sobre el seu ús. A més, RBI va advertir els usuaris al respecte “.

Barchha va afegir que el govern depenia de les decisions preses per agències reguladores estrangeres, en lloc de discutir amb els seus ciutadans sobre l’espai criptogràfic..

No obstant això, Barchha va afirmar que la solució als problemes del govern era la necessitat de tenir una mentalitat oberta amb les parts interessades en criptografia, ja que la rigidesa no funcionaria.

A més, el cofundador va afirmar que els intercanvis de criptografia al país estan disposats a assegurar-se que les seves plataformes no s’utilitzin amb finalitats de blanqueig de diners. A més, un suport adequat del govern significaria que les empreses criptogràfiques del país disposarien de millors maneres de reduir la tensió del govern.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me