Facebook
YouTube
En una recent entrevista amb Jon Evans a TechCrunch Sessions: Blockchain, el co-creador d’Ethereum, Vitalik Buterin, va fer un comentari que va sacsejar el món criptogràfic. Concretament, va dir que espera que tots els intercanvis centralitzats “cremin a l’infern tant com sigui possible”. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, més conegut com a “cz”, va respondre al comentari al seu compte de Twitter.
Contents
Buterin vs. Intercanvis centralitzats
Això ens planteja la pregunta de què té Vitalik Buterin contra els intercanvis centralitzats?
En termes generals, els principals arguments en general contra els intercanvis centralitzats són que introdueixen un únic punt de fracàs i un objectiu fàcil per als pirates informàtics, i que actuen com a porters a l’hora de decidir quins projectes s’enumeren i quins ignorar..
Aquesta situació només ha empitjorat en els darrers mesos, ja que grans intercanvis com Binance requereixen tarifes massives de cotització inicial. Alguns informes suggereixen que llistar a Binance pot costar més d’un milió de dòlars a un projecte. Segons TechCrunch, les tarifes de cotització poden arribar a ser de fins a 15 milions de dòlars.
Amb taxes tan elevades de cotització, això significa que només les ICO extremadament informades i de gran perfil tenen la possibilitat de cotitzar en una borsa important. Els projectes que no tinguin ICO es podrien quedar fora de la foscor, ja que no tindran els fons d’inici necessaris per cotitzar.
Sembla que és aquest aspecte de porter el que més molesta a Buterin. Se suposa que les criptomonedes són una força democratitzadora que permet a qualsevol persona iniciar un projecte innovador sense la necessitat que una autoritat central els doni l’aprovació per fer-ho. És per això que qualsevol persona pot crear un testimoni o un Dapp a Ethereum sense la necessitat de l’aprovació de la Fundació Ethereum.
Conseller delegat de Binance: Be Nice, Please
Em van preguntar diverses vegades: “Vitalik’s burn in hell”.
No desitgem que els altres ho facin "crema a l’infern". Tenim un cor més gran i agraïm el fet que formem part d’un ecosistema … pic.twitter.com/4QYGKus0Gk
– CZ Binance (@cz_binance) 10 de juliol de 2018
Després de moltes preguntes, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, va publicar una resposta equilibrada al seu compte de Twitter a les afirmacions de Buterin. Segons ell, no hem de “desitjar que els altres” cremin a l’infern “” i tots “hauríem de tenir un cor més gran”.
El seu principal argument va ser una cosa així. Si no fos per intercanvis centralitzats, “totes les monedes tindran molta menys liquiditat”, i la pròpia indústria seria més petita i el desenvolupador seria més lent. També va afegir en una segona secció que, al seu parer, “la descentralització és un mitjà, no un fi”. i que no hi ha “cap descentralització absoluta” a causa dels projectes que encara tenen equips bàsics.
Va tancar els seus comentaris dient que està “tot per blockchain / descentralització / llibertat”, però que “no desitjaria” cremar a l’infern “a ningú ni res”.
Quina és la millor solució?
La lamentable veritat és que tant Buterin com Zhao tenen punts vàlids. Tot i això, és difícil defensar una quota de 10 milions de dòlars més per no fer res. És dubtós que Binance necessiti més d’unes hores de poder de l’home per afegir un testimoni ERC-20, i no gaire més que això encara per afegir en una criptomoneda que sigui una bifurcació d’alguna cosa que ja és compatible com bitcoin o Dash.
En la mateixa nota, els intercanvis descentralitzats tampoc no tenen defectes.
Els intercanvis descentralitzats impulsats per Ethereum poden ser feixucs i poc atractius per als nous usuaris. Totes les accions realitzades en una central descentralitzada requereixen el pagament de taxes de gas, ja sigui per fer una comanda o cancel·lar una comanda. Però l’avantatge d’un intercanvi descentralitzat és que mai no requereixen comissions de cotització i que qualsevol actiu gran o petit d’Ethereum es pugui canviar en el moment de la seva creació. També són essencialment immunes a la pirateria d’un compte central.
Espereu alguna cosa millor
Potser en el futur, els intercanvis basats en intercanvis atòmics que no requereixin intermediaris ni comissions de gas, a més de suportar diversos tipus de cadenes de blocs diferents i no només Ethereum es convertiran en l’estàndard.
Però fins que arribi aquell dia (si mai arriba) encara necessitem solucions per proporcionar liquiditat. Potser la resposta avui és que els comerciants no hauríem d’optar per centralitzar-nos al voltant de borses que cobrin tarifes massives de cotització i, en canvi, busquin opcions més democràtiques i fàcils d’utilitzar alhora fins que arribi alguna cosa millor.