Fallera de Bitcoin

El Banc de Finlàndia ha alliberat un paper anomenada “La gran il·lusió de les monedes digitals”. En ell, l’autor Aleksi Grym anomena totes les criptomonedes “una fal·làcia”. L’autor argumenta que “la moneda no es pot digitalitzar” i que els sistemes de llibres basats en cadenes de blocs “no són significativament diferents de la resta de tecnologia de manteniment de registres financers”.

Fallera de Bitcoin

Bitcoin una fal·làcia

Abans d’entrar al diari, hem de tenir en compte d’on prové primer. Aquest document va ser publicat pel Banc de Finlàndia, que no és per sorpresa banc central de Finlàndia. Segons Wikipedia, el banc és “l’autoritat monetària del país i és responsable de l’oferta de divises del país”. Naturalment, una institució d’aquest tipus té molt a perdre en termes de control sobre les finances mundials si alguna cosa com Bitcoin substituís la seva moneda fiduciària impresa lliurement.

Amb això en ment, repassem alguns dels arguments clau plantejats al document.

La tecnologia no és res de nou

L’autor del document s’esforça molt a explicar per què creu que la tecnologia de cartes distribuïdes de pioners per Bitcoin no és revolucionària ni tan sols nova. Segons la seva definició, tenir un llibre major que existeix en diversos servidors i actualitzar-se automàticament a través d’Internet és una notícia antiga. Aquesta afirmació, però, indica una greu falta d’entesa sobre el que representa realment el bitcoin.

En un sistema tradicional i tancat on només es dóna accés a un llibre major distribuït a les parts pre-aprovades i de confiança (com una xarxa de bancs propietat del govern), potser sembla que aquesta afirmació sigui correcta en la superfície. Una xarxa com aquesta podria fer un seguiment fàcil de les transaccions i compartir dades entre si, de manera que un llibre compartit estigui actualitzat.

Tanmateix, ho són bitcoin i altres criptomonedes que utilitzen qualsevol tipus de mineria desconfiat sistemes en què tothom pot participar.

És aquesta democratització de la informació la revolució, no l’intercanvi de dades. Per poder obtenir un bitcoin, no necessiten aprovació prèvia, llicència ni programari propietari per participar. És aquesta obertura la que també obliga a l’honestedat i la transparència.

En un sistema tancat de nodes només aprovats prèviament, les coses es poden manipular fàcilment amb l’acord del petit grup de participants. Per exemple, en el cas dels diners digitals, aquesta petita xarxa podria dir-se fàcilment: imprimim moneda de cent milions de dòlars i, a continuació, la lliurem als nostres aliats polítics, sense que el públic tingui accés a aquesta informació. En un sistema com el bitcoin, on tot està obert en tot moment i es permet participar a qualsevol persona sense necessitat de cap tipus de llicència ni aprovació, aquest tipus de tàctica insuficient per soscavar el valor de la moneda és efectivament impossible.

Moneda Fiat

Llegiu els problemes amb la moneda Fiat

Si aparegués de nou un bitcoin fora de les regles establertes, es produiria el caos. Al sistema mundial fiduciari, simplement apareixen i desapareixen diners nous, i ningú no contrasta.

L’antic argument del “valor intrínsec”

Un atac clàssic a les criptomonedes del vell món financer és la afirmació cansada i sovint desacreditada que Bitcoin té “sense valor intrínsec“.

Per a aquest punt excessivament mal format, ens referim al famós economista Saifedean Ammous que va escriure L’estàndard Bitcoin. Al seu llibre, Ammous sosté que els diners són un concepte que apareix a totes les societats humanes i que pot adoptar moltes formes. Ja siguin pedres grans, petxines de mar, perles, or, monedes encunyades, paper imprès, etc..

El problema de la majoria de les formes de diners és que manquen o no mantenen la seva duresa. Bàsicament parlant, com més difícil és produir o adquirir una forma de moneda, més difícil és.

Ammous escriu:

“La dificultat relativa de produir noves unitats monetàries determina la duresa dels diners: els diners amb un subministrament difícil d’incrementar es coneixen com a diners durs, mentre que els diners fàcils són els diners amb subministrament susceptibles de grans augments”.

L’or, per exemple, no es pot recollir en cap lloc del terra. Obtenir or de la natura requereix mineria complexa i cara. A més, l’or només existeix a la terra en una quantitat finita. I, tot i que l’or pot ser un bon valor, no és necessàriament una bona moneda perquè no és molt fungible, divisible ni fàcilment verificable..

El Bitcoin i altres criptomonedes són, en canvi, una forma de diners ideal perquè tenen duresa, un subministrament fix i són efectivament immunes a la hiperinflació i a altres manipulacions dels bancs centrals que actuarien de manera egoista per imprimir sèries d’efectiu només per assolir els seus propis objectius egoistes..

“Sense un banc central capaç d’augmentar l’oferta monetària per pagar el deute públic, els pressupostos governamentals havien d’obeir les regles regulars de responsabilitat financera” – Ammous, The Bitcoin Standard

Sense suport institucional

Tot i que l’autor denomina Bitcoin una fal·làcia, la idea que una moneda requereix un suport institucional de qualsevol tipus és en si mateixa una fal·làcia de la lògica.

Dubtaríem molt que el Banc de Finlàndia considerés que l’or és un actiu monetari que requereix una mena d’autoritat per recolzar-lo. Per contra, els metalls preciosos i les gemmes no requereixen cap autoritat central, banc central o moneda per tal que tinguin cap grau de valor. El mateix passa amb qualsevol quantitat de productes bàsics com la xocolata o el ciment. Una barra de xocolata no necessita obtenir un segell de l ’“ Autoritat Central de la Xocolata de Finlàndia ”per poder ser considerada xocolata real. L’afirmació que tots els objectes que tenen algun grau de valor necessiten una institució d’alguna mena hi posen el segell en el millor dels casos, i en el pitjor dels casos és totalment ignorant..

Wall Street & amp; Bitcoin

Examinant la relació d’amor-odi de Wall Street amb Bitcoin

Una de les grans raons per les quals el valor de Bitcoin és tan alt és que no requereix cap institució central de cap mena perquè funcioni i compleixi la seva funció principal de ser un mitjà d’emmagatzematge i transacció de valor. Les autoritats centralitzades creen punts centrals de fracàs i mitjans de manipulació fàcils. Bitcoin no pateix cap d’aquestes debilitats, i això no és per casualitat, sinó pel disseny.

Cripto del Banc Central A-Ok, però

Sembla que tota l’argumentació d’aquest document sembla caure en la seva breu secció de conclusions. Concretament, l’autor afirma que si un banc central alliberés la seva pròpia criptomoneda, seria una moneda real segons la definició de l’autor. Això es deu al fet que seria “recolzat” per una institució i no simplement per la creació d’alguns frikis informàtics o anarquistes..

És en aquest paràgraf que veiem que l’autor especifica que les criptomonedes podrien funcionar com a moneda, però d’alguna manera afirmen que sense una autoritat emissora central, qualsevol moneda està destinada a fallar. Una vegada més, cal assenyalar l’exemple de l’or, ja que no hi ha cap autoritat emissora que imprimeixi l’or. En canvi, l’or és un actiu descentralitzat que existeix a la natura i que no és propietat ni està controlat per cap organisme central, com un banc central.

Si un govern creés una moneda criptogràfica, només seria un diner dur si tingués un subministrament fixat i fos immune a la hiperinflació. Si es pogués imprimir o encunyar sense fi, estaria tan subjecte a manipulació com qualsevol altra forma de moneda fiduciària.

Embolicant-ho

En aquest article queda clar que l’autor del Bank of Finland no entén realment la criptomoneda, més enllà de veure simplement com una amenaça per als seus propis mitjans de control establerts. Sembla que veuen les funcions de la xarxa bitcoin implementades de manera intencionada com a punts febles, en lloc de punts forts.

Aquí, a Blockonomi, suggeriríem que el Banc de Finlàndia hauria de dedicar més temps a entendre realment per què la gent s’atrau a la criptomoneda abans simplement de copsar-la perquè no s’adapta al paradigma establert de mercats de divises fiat centralitzats i molt manipulats..

Imatge destacada: Freepik.com

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me