Codi de contracte intel·ligent ICO

Un nou document legal publicat per un equip de la Facultat de Dret de la Universitat de Pennsilvània titulat “Capitalisme cooperat“Fa una sèrie d’afirmacions sorprenents i il·luminadores sobre el món de l’ICO que s’han desenvolupat en els darrers 18 mesos aproximadament. Segons el document, la gran majoria de projectes que prometen funcions com ara períodes d’investiment de fitxes d’equip i les promeses de no emetre tokens addicionals no contenen cap codi d’aquest tipus dins dels seus contractes intel·ligents.

Dels 50 primers projectes analitzats per l’equip, només 10 d’ells contenien en realitat tots els codis rellevants en els seus contractes.

Codi de contracte intel·ligent ICO

Brave New Coin-Op World

Penseu en la darrera vegada que vau invertir en un ICO. Us vau dedicar temps a explorar tot el codi font per verificar que les promeses fetes al llibre blanc o als materials de màrqueting estaven incloses en els propis contractes intel·ligents??

Si sou com la majoria de la gent, la vostra resposta és gairebé segur que no. El més probable és que no, hagueu basat la vostra decisió de compra en una combinació de factors com ara el màrqueting, un llibre blanc, un vídeo explicatiu a YouTube o, potser, només com a resultat de la publicitat del projecte.

Els autors del treball escriuen:

Una cosa que es pot emportar a casa és això ningú llegeix els contractes intel·ligents, convertint-los en una roda raquítica al vehicle inversor ICO.

Això significa bàsicament que vosaltres, l’inversor, confieu en els operadors de l’ICO en què invertiu. Les criptomonedes solen funcionar sota la ideologia que no haurien de confiar. Això vol dir que no haureu de confiar en una persona i, en canvi, podeu confiar en el codi, ja que és immutable.

Guia per a principiants d’ICO

Llegiu: Guia per a principiants d’ICO per a principiants

Però pot ser que no sempre sigui així. I, segons el diari de la Universitat de Pennsilvània, sembla que els inversors confiem molta gent que potser no s’ho mereixia.

Segons el diari, un “actiu criptogràfic encunyat es crea a través d’un acte de fundador fiat”. Però les monedes creades només per Fiat no són l’antítesi de la criptomoneda?

ICO’s Madure for Fraud, Lies by Omission

El document descriu com els actius ICO poden proporcionar un grau increïble de flexibilitat per a les empreses en posada en marxa. El problema és que, amb inversors disposats a adquirir projectes que tinguin darrere d’ells contractes intel·ligents significativament febles o incomplets, la possibilitat que els inversors siguin estafats és elevada.

L’equip UoP escriu:

[L’encunyació de tokens] crea una oportunitat per als projectes blockchain en fase inicial de captar ràpidament capital sense les formalitats exigides pel dret corporatiu i els règims reguladors. Però també obre les portes als estafadors, que encunyen i venen fitxes en funció de l’espera d’un calendari de subministrament determinat, només per encunyar més del que s’esperava o per crear-se una reserva especial..

Continuen més endavant dient:

Més enllà de les proteccions específiques contra la inflació de l’oferta i la deserció per part de persones clau, la promesa dels criptoactius també es basa en la idea que els inversors estan protegits per la immutabilitat del codi blockchain. Com hem assenyalat anteriorment, els advocats podrien pensar-ho en una idea absurda. I, certament, la immutabilitat ha passat pel camí per a diversos projectes ICO.

Un “desert” no tan saborós

Un altre tipus de frau que descriu l’article s’anomena desertió del fundador.

Bàsicament parlant, la deserció dels fundadors és quan un fundador del projecte llança un ICO i, a continuació, llença totes les seves fitxes al mercat. Com que els fundadors solen contenir moltes fitxes, aquests moviments poden danyar greument un nou actiu criptogràfic i poden destruir la confiança dels inversors.

Una cosa que podria evitar, o almenys restringir enormement, la deserció dels inversors és un període de vestimenta codificat per un contracte intel·ligent en què els fundadors simplement no poden vendre les seves fitxes fins que hagi passat una determinada data o quantitat de temps..

Per exemple, un projecte podria afirmar que els fundadors no tindran accés a les seves fitxes fins que no hagin passat sis o dotze mesos. La idea és donar al projecte el temps suficient per estabilitzar-se i trobar els seus peus abans que els fundadors puguin buscar una sortida. Però, igual que amb l’edició anterior, la majoria d’ICO que prometen adquirir no inclouen la incorporació al mateix codi de contracte.

La distància paper-codi

Com a mètode per reunir les dades en una forma fàcilment digerible, els autors del document van crear un sistema que anomenen distància paper-codi.

Bàsicament parlant, és una manera de quantificar la diferència entre el que es promet al llibre blanc i el que s’aplica en realitat al codi. El document cita específicament les proteccions dels inversors que esperaríem veure, com ara la protecció del subministrament, la gravació, la compra o qualsevol altre aspecte del testimoni o de la moneda que es pugui modificar més tard sense el consentiment de l’inversor, com per a què es pot utilitzar.

A cada projecte se li va donar una puntuació de 0 a 4, amb 0 que significa que el codi reflecteix completament les promeses del document i 4 que significa que hi ha diferències significatives entre el que es va prometre i el que es va codificar..

Dels 50 ICO, 10 (20%) no tenen distància, 30 (60%) en tenen un, 8 (16%) en tenen dos, 1 (2%) en tenen tres i 1 (2%) en té quatre.

En resum, si bé la majoria dels projectes codifiquen en algunes proteccions, només el 20% codifica tots.

Falta de garanties legals

El document es tanca recordant-nos d’una realitat molt important però desagradable. Hi ha molt poques proteccions legals disponibles per als inversors ICO en cas que no es compleixin les promeses fetes per l’equip.

Llegiu: Els ICO són ​​una seguretat ?

Tot i que les ICO que provenen de projectes amb seu als Estats Units o a la UE, per exemple, estan totalment subjectes a les lleis d’inversió (i, per tant, proporcionen almenys un cert grau de protecció als inversors), no hi ha res que impedeixi que un grup llanci una ICO basada en una jurisdicció això ofereix poca o cap protecció per als inversors ICO, ja que les lleis poden simplement no existir o bé no ser aplicables als actius digitals.

… les garanties legals contra l’explotació dels inversors ICO són, actualment, significativament més febles que en altres mercats d’inversió. És fàcil per a un emissor establir una botiga en una jurisdicció de baixa regulació i l’arquitectura de la criptoeconomia permet molt més anonimat d’usuaris i promotors que els mercats típics..

Suposem que el principal tema o punt del document és que aquesta tendència s’ha d’aturar.

Com a inversors, hem d’esperar més de projectes o empreses en què invertim a través d’ICO. Cal establir garanties perquè les promeses que es facin en paper s’apliquin mitjançant el codi.

Però la veritat és que, en general, ningú no comprova el codi abans d’invertir. I això és en part perquè molt pocs de nosaltres som programadors o som alfabetitzats en codi, i encara menys de nosaltres ens molestem a donar una idea posterior al que realment està passant entre bastidors quan decidim fer una inversió d’alt risc com comprar un ICO de moda.

Potser ha arribat el moment de dedicar-nos a pensar-hi abans de tornar a fer clic sobre aquest brillant botó de “compra”.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me