Director de FinCEN: els projectes Stablecoin són transmissors de diners als Estats Units

Als Estats Units, la llei de secret bancari (BSA) contraresta els delictes financers en exigir que les empreses de serveis monetaris (en general, qualsevol empresa que s’ocupi de la transmissió de diners) es registrin com a tals i, a continuació, registrin i informin de determinades transaccions.

Ara, el cap de la Xarxa d’aplicació dels delictes financers (FinCEN), el braç de lluita contra la delinqüència del Departament del Tresor dels Estats Units, ha dit a noves observacions que el vigilant veu tots els projectes de moneda estable de criptomonedes com a MSB i, per tant, es troben dins de la jurisdicció de l’agència.

Això és segons el director de FinCEN, Kenneth A. Blanco, que va assenyalar en un discurs recent al Chainalysis Blockchain Symposium de Nova York que les estables – si estaven “recolzades per una moneda, una mercaderia o fins i tot un algoritme” eren transmissors de diners i, per tant, eren obligatoris a registreu-vos com a MSB:

“[Perquè] som tecnològicament neutrals … s’hauria d’entendre que les transaccions en establecoins, com qualsevol altre valor que substitueixi la moneda, estan cobertes per la nostra definició de” serveis de transmissió de diners “. Això significa que acceptar i transmetre activitats denominades en stablecoins us converteix en un transmissor de diners sota la BSA. No importa si la moneda estable està recolzada per una moneda, una mercaderia o fins i tot un algorisme: les regles són les mateixes. Fins aquest moment, els administradors de stablecoins s’han de registrar com a MSB a FinCEN “.

Una arruga afegida a la selecció reguladora dels Estats Units

Fins ara, els principals reguladors financers dels Estats Units han tingut diferents interpretacions legals de la criptografia. De vegades, aquesta dinàmica ha provocat que les criptomonedes es vegin com a propietat (IRS), diners (FinCEN), valors (SEC) o mercaderies (CFTC) en funció de quins d’aquests reguladors se’ls va demanar.

Pel que fa a les estables, l’estabilitat de les seves valoracions sembla descartar la possibilitat que es posin a disposició dels Estats Units com a valors. Aquesta suposició ha estat de cert consol per als grups d’interès, ja que la mentalitat és que hi ha múltiples capes d’incertesa per als nous projectes de criptografia, però almenys les monedes estable no semblen ser valors no registrats.

Però, tot i que pot haver aparegut una claredat calmant en un front, els nous comentaris del director de FinCEN Blanco indiquen una claredat diferent i més mordaç: coincidir amb els MSB o enfrontar-nos a la ira reguladora, projectes stablecoin.

“Només perquè digueu que sou un plàtan no us converteix en un plàtan”, va dir Blanco en un moment donat, una idea que els projectes de criptografia serien immunes a les regles de MSB només perquè diuen que ho són.

Com respondran els projectes de Stablecoin?

A mesura que les notícies sobre els darrers comentaris de stablecoin del director Blanco han començat a fer rondes, s’ha començat a augmentar l’especulació sobre el que vindrà després per a projectes com Maker, el protocol del qual avala la generació automatitzada de la stablecoin Dai.

Dit d’una altra manera, sembla que els emissors de Dai, els constructors de Maker, podrien qualificar-se com a transmissors de diners segons les observacions esmentades de Blanco. La Fundació Maker resistirà legalment aquesta posició o acabarà sotmetent-se a la influència de FinCEN?

Només el temps ho dirà, però les primeres discussions sobre la qüestió més àmplia ja han cridat l’atenció del co-creador d’Ethereum, Vitalik Buterin, que va dir dels comentaris de Blanco que “[s] sembla important” i va preguntar més si un bé que intenta ser vinculat a una moneda (per exemple, Dai) compliria el llindar del director de FinCEN per a un “substitut de la moneda”.

Això sembla important. Tan "intenta unir-se a una moneda" es qualificaria com a "substituts de la moneda"? Què passa amb les derivades d’alguna cosa en què el subjacent no "existir", com l’IPC? https://t.co/amQ7TJwwS6

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 19 de novembre de 2019

Crypto a la llum del dia reguladora ara

Queden els dies en què les criptomonedes podrien caure sota el radar dels Estats Units.

Si l’últim desenvolupament de FinCEN no n’era la prova suficient, els nous informes també indiquen que el Servei d’Ingrediments Interns té actualment investigadors que busquen caixers automàtics de bitcoins i criptomonedes nacionals..

Concretament, l’IRS examina si aquestes empreses segueixen les regles vigents sobre el vostre coneixement del client (KYC) i contra les normes contra el blanqueig de diners (AML), precisament les mateixes regles que FinCEN vol que els emissors de stablecoin ara segueixin sense ambigüitats.