Wikileaks ha demanat una embargament mundial a Coinbase després que la plataforma finalitzés el compte de @Wikileaks. En un moviment que recorda la reacció i la influència corporativa i reguladora anteriors al voltant del fenomen Wikileaks, l’intercanvi Coinbase ha escrit al Botiga Wikileaks avisant-los del tancament del seu compte.

Coinbase Wikileaks Ban

La botiga de Wikileaks afirma que la suspensió es va produir sense previ avís o indicacions prèvies de qualsevol cosa errònia. La botiga utilitza la borsa Coinbase per a les seves transaccions de criptomoneda. Ara, Wikileaks marca Coinbase com a “membre inadequat de la comunitat criptogràfica” i demana a totes les parts que abandonin la plataforma, basant-se en el seu comportament poc autoritari..

Coinbase s’uneix a Google, Facebook i altres gegants que sucumben a la pressió

Wikileaks va dir el 20 d’abril de 2018 que “Coinbase ha bloquejat la botiga oficial de @Wikileaks de la seva plataforma sense previ avís ni explicació”. El comerç de roba, accessoris per a telèfons, llibres, pòsters i adhesius, la botiga en línia també ha començat recentment a oferir-se Cryptokitties com a part de la seva formació.

Wikileaks Cryptokitties

Clarament desconcertat pel que ha passat, la botiga Wikileaks també en va formar part carta van rebre públic en un intent de donar suport a la seva afirmació que la suspensió no era ètica i era el resultat d’un objectiu malintencionat de Wikileaks per si mateix, per part de les parts encara perjudicades per l’aparició original del vestit. Wikileaks va guanyar fama fa anys quan va llançar corrents de suposadament confidencials però que sovint revelen informació militar i d’altres governs de diversos països del món..

La carta rebuda per la botiga Wikileaks feia referència a la Xarxa d’aplicació dels delictes financers (Fincen). Una part del fragment publicat diu: “Coinbase és un negoci regulat de serveis monetaris sota Fincen” i, per tant, està “obligat a implementar mecanismes de compliment normatiu”.

Fincen

Coinbase va afirmar que, “després d’una revisió acurada”, l’empresa va considerar que el compte de @Wikileaks “s’ha dedicat a un ús prohibit en violació de les nostres Condicions del servei” i es va lamentar d’informar [@Wikileaks] que l’intercanvi ja no podrà proporcionar serveis al seu aparentment bon client. A continuació, la carta conté instruccions detallades perquè Wikileaks retiri immediatament qualsevol que sigui el saldo restant per sortir de la plataforma.

“Us demanem respectuosament que seguiu les instruccions que apareixen a la pantalla quan inicieu la sessió al compte de Coinbase per enviar el saldo restant fora del lloc a una adreça externa”, conclou la carta..

El to educat només s’ha enfurismat @Wikileaks ja que afirma que falta l’essència (el veritable motiu de la finalització), ja que no s’ha registrat cap mala conducta en el passat. Sembla que hi ha alguna influència espúria en el fons, una mà manipuladora no revelada que roman identificada en totes les comunicacions que ha rebut.

Antonopoulos té en compte el tema

Quan Wikileaks va començar a demanar un “bloqueig” mundial de Coinbase, Andreas Antonopoulos, l’autor de Bitcoin més venut, va tenir en compte la qüestió dient que “hem fet un cercle complet. L’interès de moltes persones per Bitcoin va començar quan Wikileaks estava fora d’un embargament extrajudicial de Visa, Mc, Paypal i bancs. Ara Coinbase ha repetit història. Vaja. “

Andreas

A la comunitat de criptomonedes, una batalla discreta s’ha concretat en la interfície entre els interessos creats i la democràcia i facilitat de les monedes blockchain. Encara que Wikileaks té altres problemes per afrontar en aquest moment, però, la comprensió acceptada a tot el món dins de la comunitat és que els sectors d’actius existents lluitaran quan les criptomonedes perjudiquin els seus interessos, però que cal anomenar aquest tipus de perversió autoritària del valor de la cadena de blocs, avergonyit i evitat a tota costa. No està clar on s’adapten exactament les maquinacions recents de Coinbase, però el seu comportament és un anatema per a la majoria de la comunitat de criptomonedes..

Com a resposta a les accions de Coinbase, Wikileaks va anunciar que demanaria una censura mundial de Coinbase a Califòrnia, i va assenyalar que la seva direcció havia aprovat la decisió però que va enfosquir els fonaments darrere del moviment. Antonopoulos va afegir que l’acció de Coinbase era “purament simbòlica, a diferència del primer embargament. Ara [Wikileaks té] moltes opcions [per trobar un nou intercanvi]. Però el simbolisme és un recordatori força punyent del que signifiquen les regulacions de centralització i banca ”.

Antonopoulos es referia a un bloqueig del 2010 dels pagaments mundials fiat de Wikileaks, cosa que va empènyer la companyia a defensar de forma anticipada i pública Bitcoin. Sis dies abans de la sortida silenciosa de la comunitat per part de l’adversari Satoshi Nakamoto, el debat sobre el fòrum Bitcointalk feia furor entre el fundador de Bitcoin, Nakamoto, i altres que estaven promovent la noció de Bitcoin que era abraçada per Wikileaks..

Aquest moment tan punyent ha estat immortalitzat pel fundador de Wikileaks De Julian Assange llibre “Quan Google va conèixer Wikileaks”. Des d’aleshores sempre s’ha especulat que Nakamoto se’n va anar en gran part a causa de la politització pendent de la seva moneda digital.

Cheapair.com, un venedor de Coinbase, ha anunciat que deixa la plataforma, aparentment després que Coinbase anunciés les darreres modificacions als serveis comercials. Ara Coinbase ja no admet solucions de processament de comerciants de custòdia, sinó que les ha substituït per una solució gratuïta i sense custòdia. Cheapair.com ha dit que surt de la plataforma, ja que els nous canvis ja no permeten els seus millors interessos ni la facilitat d’ús dels seus clients..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me