Chase Bank

Una nova investigació del grup d’informació encobert Project Veritas al·lega que Chase Bank intencionalment “desbanca” alguns clients en funció de les seves postures i afiliacions polítiques. La investigació es va desencadenar quan Enrique Tarrio va trobar els seus comptes de Chase desactivats sense motius aparents. Tarrio dirigeix ​​una botiga en línia que ven “Provocativa mercaderia conservadora”.

Sembla que no són només els gegants de la tecnologia i de les xarxes socials els que participen en la censura. La criptomoneda podria oferir una alternativa no només als no bancaris, sinó també als no bancaris?

Chase Bank

The Skinny on Project Veritas

El Projecte Veritas, dirigit per James O’Keefe, ha estat sovint titulars importants en els darrers anys. Són més coneguts per la seva marca exclusiva d’informes encoberts, on aconsegueixen que els privilegiats admetin cometre tot tipus d’actes descarats.

Alguns exemples inclouen un recent investigació sobre Twitter on els empleats van admetre que van participar en la prohibició motivada ideològicament, la prohibició de les ombres i l’anomenat “desimpuls”. Els executius de Twitter més tard ho va negar, i va dir que les persones a la càmera no parlaven per l’empresa.

No obstant això, el Projecte Veritas és una entitat una mica divisiva i no tothom està d’acord amb els seus objectius. En termes generals, la seva organització tendeix a dirigir-se a individus i grups que són anticonservadors i anti-llibertat d’expressió. Amb això en ment, aprofundim en l’última bomba llançada pel projecte.

Representant de Chase: no fem negocis amb “Aquests tipus de persones”

Segons l’informe publicat a YouTube, els representants de Project Veritas van trucar a les relacions globals amb els mitjans corporatius de Chase Bank. Allà van parlar amb una persona que es deia amic que presumptament treballa per al departament en qüestió.

Mentre es feia passar per representant corporatiu, el Projecte Veritas va preguntar al representant de Chase si el seu banc feia negocis amb els anomenats tipus MAGA, Steve Bannon o l’alt-right.

Tot i que el representant es va negar a nomenar noms específicament, a través de paraules escollides acuradament van donar a entendre que Chase Bank no treballa amb aquells que posseeixen cap branca d’opinions polítiques..

En concret, el representant deia:

… Chase no està relacionat amb cap tipus de gent, ni res. Realment no puc nomenar noms, però és bàsicament com si no ens involucréssim amb res d’això …

El representant va afegir més tard:

… qualsevol tipus d’entitat empresarial, gent així, cap caràcter moral ni res per l’estil, el banc no s’hi involucra generalment.

Seguiment de la persecució: no volem dir això …

L’endemà de l’informe es va publicar, Project Veritas ha rebut una resposta d’una altra representant de Chase, Patricia Wexler, que va afirmar que l’informe no era exacte. En concret, Wexler va dir que Chase no tanca comptes “per afiliació política”.

Tanmateix, segons el Projecte Veritas, l’eix de l’argument era simplement que la persona amb qui parlaven no representava en realitat el departament que suposadament representava..

El líder del projecte Veritas, James O’Keefe, va dir que, al contrari, el número al qual van trucar per arribar al representant en qüestió era de fet el número correcte per al departament amb el qual volien parlar, Corporate Global Media Relations. També van incloure una captura de pantalla d’un telèfon mòbil que mostrava que es feia una trucada al número que figura al lloc web d’aquest departament.

El resultat final i per què necessitem la criptografia

Malauradament, aquest cas no està completament tallat i sec. Tenint en compte les declaracions sinceres del representant original de Chase que va parlar amb Project Veritas, és del tot possible que l’empresa pugui optar per no fer negocis, o fins i tot restringir o cancel·lar els comptes d’aquells que tenen opinions ideològiques que l’empresa no admet..

Per què és important i què té a veure amb la criptografia? Els bancs són empreses privades. Com a tal, no hi ha lleis que indiquin que els bancs han de fer negocis amb tothom. Això vol dir que, com que el nostre sistema financer mundial actual és totalment dependent, és a dir, addicte als bancs privats, aquests bancs privats tenen el poder de desbancar qualsevol persona, per qualsevol motiu. I no podem fer res per aturar-los.

Aquí és on apareix la criptografia. Les criptomonedes públiques basades en cadenes de blocs, per naturalesa, no tenen permís. Això significa que no es necessita permís per utilitzar cap cadena de blocs pública (com Bitcoin, Ethereum, etc.). No necessiten l’aprovació d’una autoritat central, d’un gestor de bancs o d’algú que tingui una motivació ideològica per restringir les llibertats dels que no estan d’acord..

Potser és el moment que tots fem un pas enrere i pensem, què passaria si us deixessin de banc? Què passaria si totes les vostres targetes bancàries i de crèdit deixessin de funcionar i us obligessin a fer servir només efectiu? Què passa si no hi hagués cap banc que fes negocis amb vosaltres per les vostres creences polítiques?

És un pensament esgarrifós.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me