Vitalik Buterin

En un discurs principal donada a la conferència la primera quinzena de gener de 2019, el co-creador d’Ethereum i celebritat de blockchain, Vitalik Buterin, va fer una altra de les seves controvertides i alçades celles.

Quan un membre de l’audiència li va preguntar sobre la capacitat de transaccions per segon de la propera tecnologia Casper CBC, Buterin va tallar ràpidament el membre de l’audiència abans de fer una declaració despertadora sobre quants malentesos i prioritzen incorrectament la necessitat d’una alta taxa de TPS..

En aquesta declaració, va dir que els projectes que utilitzen algoritmes alternatius per aconseguir taxes de TPS absurdament altes són un “munt centralitzat d’escombraries”.

Vitalik Buterin

Barat, ràpid o segur: trieu-ne dos

Abans d’aprofundir massa en l’anàlisi tècnica dels propers desenvolupaments de CBC Casper, hem de discutir què hi ha realment en joc. A més, per què Buterin creu que els projectes que posen èmfasi excessiu en les TPS (transaccions per segon) intenten aprofitar les paraules de moda en lloc d’una tecnologia estable i realment descentralitzada??

Per a aquells que no estiguin familiaritzats, TPS fa referència al nombre de transaccions que una xarxa de criptomonedes pot processar cada segon. Bitcoin és infame per tenir un TPS inusualment baix per si mateix. Això és causat per la demanda increïblement elevada a la xarxa que de vegades augmenta de manera parabòlica les comissions de transacció.

Altres xarxes més noves tenen taxes de TPS més altes, però potser podrien mancar de la robusta seguretat de la xarxa que presumeix Bitcoin. Per exemple, tot i que el bitcoin té un TPS comparativament baix, fins ara no ha patit mai un atac del 51%, un atac d’ordit temporal o cap altre tipus d’atac primari. Compareu-ho amb projectes més joves i àgils com Verge, que han estat atacats amb èxit diverses vegades. Això no vol dir que un TPS elevat faci que un projecte sigui menys segur automàticament. En canvi, és un recordatori que només tenir un TPS elevat no és suficient per construir una xarxa de criptomonedes fiable, segura i fiable..

Abordar el problema TPS és un punt dolorós entre els entusiastes de les criptografies. Els debats al voltant d’això poden esdevenir tan desagradables que s’hi han llançat guerres civils virtuals. L’exemple clàssic és la divisió de Bitcoin Cash de Bitcoin, principalment sota la bandera de tenir TPS més elevats i taxes de transacció més baixes. Abans d’això, es produïa un trencament similar amb Litecoin (tot i que no era controvertit, ja que Litecoin prenia un nom i una identitat completament diferents, en lloc de pretendre ser l’autèntic bitcoin)..

“Pila centralitzada d’escombraries”?

El component bàsic de la reivindicació de Buterin a la conferència gira al voltant de prioritats mal ordenades. Segons Buterin, hi ha moltes maneres en què es pot aconseguir un TPS elevat. El problema és que no tots aquests mètodes són iguals. Buterin va cridar específicament algorismes com el VFT, afirmant que l’única manera en què aquests projectes són capaços d’aconseguir el seu TPS presumit és mitjançant la centralització.

L’equip de Buterin es mou en la direcció contrària. En lloc d’esforçar-se per obtenir la taxa de TPS més alta possible, el seu objectiu és centrar-se en dues coses. En primer lloc, quant és difícil censurar o fer que els blocs es reverteixin i quant es triga a fer les transaccions segures. Segons Buterin, aquestes dues preocupacions són el que importa, no una taxa de TPS elevada.

Concretament, Buterin va dir:

“Quan un projecte de blockchain afirma que podem fer 3500 TPS perquè tenim un algoritme diferent, el que realment volem dir és que som una pila centralitzada d’escombraries que només funciona perquè tenim set nodes que executen tot”.

En altres paraules, Buterin afirma que aquests projectes només poden assolir el seu TPS perquè es basen en el que és essencialment un punt central de fracàs. Aquesta metodologia de disseny de xarxes és l’antítesi del funcionament de les xarxes de criptomonedes.

Penseu-ho així. Cada bloc bitcoin només té 1 MB. Segons els estàndards actuals, aquesta quantitat de dades és microscòpica. Si allotgéssim tota la potència de processament de la xarxa bitcoin al servei de núvol Amazon AWS, per exemple, podria processar fàcilment milers de milions o fins i tot bilions de transaccions per segon.

Llavors, per què no ho fem? La resposta és senzilla. Bitcoin va ser dissenyat per descentralitzar-se, la qual cosa significa que és immune a la censura i als intents de partits externs (penseu en governs, policia, etc.) per tancar-lo. Si totes les transaccions de la xarxa bitcoin s’executessin en un servei al núvol propietat d’una empresa, es podria retirar en qüestió de segons per petició d’una entitat governamental a la qual la corporació que gestiona la xarxa es veuria obligada a complir.

Bàsicament, el que tenim aquí és un compromís. La xarxa bitcoin sacrifica les velocitats i la capacitat de producció de xarxa increïblement altes d’un sistema centralitzat molt desenvolupat a canvi d’un de molt més lent que és immune a la censura i els enderrocs..

L’element principal de l’afirmació de Buterin és que aquests projectes sense nom als quals es refereix van essencialment per aquesta via. Estan escollint la centralització i la velocitat per sobre de la descentralització i la seguretat.

Per donar suport a això, va dir: “El propòsit dels algoritmes de consens no és fer una cadena de blocs ràpida … [és] mantenir una cadena de blocs segura”.

Tot sobre Casper CBC

Com pot un projecte aconseguir un TPS elevat sense deixar de ser descentralitzat i segur? Buterin va afirmar que en lloc de confiar en la tecnologia dedicada a maximitzar els TPS, es poden aconseguir taxes de TPS més altes mitjançant l’ús de tecnologies com el sharding i altres tecnologies de capa 2 (altres exemples són Lightning Network o Plasma).

Una d’aquestes tecnologies en què treballa la Fundació Ethereum es coneix com Casper CBC. El CBC significa correcte per construcció. Es refereix a un conjunt de nous protocols que afectaran la manera com s’aconsegueix el consens sobre la propera implementació d’Ethereum de Casper.

Ethereum R&Membre D, Aditya Asgaonkar descriu CBC així: “S’anomena correcte per construcció, perquè la seva construcció garanteix la correcció dels nous protocols, és a dir, definint incrementalment un protocol abstracte (i probablement correcte)”.

La implementació de Casper s’ha previst des de fa força temps i promet allunyar la xarxa del consens probablement inútil de proves de treball, és a dir, la mineria en dispositius ASIC que consumeixen grans quantitats d’energia i recursos i la converteixen en molt menys model de prova de participació intensiu en energia.

Els models de prova d’interès requereixen tècniques molt més avançades per aconseguir una alta taxa de TPS, però és del tot possible sempre que els desenvolupadors trobin la manera de fer-ho sense sacrificar la seguretat de la xarxa..

Buterin the Spitfire

Convocatòria d’altres projectes, tecnologies i persones és una cosa per la qual Buterin s’ha fet una mica famós. En el passat, quan va fer afirmacions com aquesta, la resposta se sol dividir entre aquelles que coincideixen amb ell de tot cor i aquelles que troben la seva retòrica miope o incompleta. En aquest cas, Buterin no va esmentar cap projecte específic i, per tant, només ens queda fer suposicions educades a quines xarxes es refereix..

Tanmateix, a curt termini, els comentaris de Buterin són encara més fets sense recolzar-se. S’ha fet pública alguna informació sobre el desenvolupament de Casper i CBC, però el públic en general encara no té accés complet a Casper. Per tant, no sabem si pot complir tot el que Buterin ha promès.

Potser coneixerem més detalls sobre Casper i podrem determinar directament quina veritat conté la declaració carregada d’emocions de Buterin abans que acabi l’any.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me