Amb cable

Bruce Schneier és un noi intel·ligent. Té connexions amb la Universitat de Harvard, treballa per a IBM (a través d’IBM Resilient), és autor de nombrosos llibres i també va ser publicat recentment per Wired sobre el tema de la cadena de blocs..

El op-ed va escriure va ser molt crític amb blockchain i va qüestionar la seva utilitat.

Una de les idees que l’op-ed de Schneier utilitzava sovint era la confiança. Va decidir fer declaracions com:

“… quan analitzeu la cadena de blocs i la confiança, us adoneu ràpidament que hi ha molt més bombo que valor. Les solucions Blockchain solen ser molt pitjors del que substitueixen “.

Amb cable

Per ser just amb l’autor, va intentar limitar les seves crítiques a les “cadenes de blocs públiques”, que defineix a prop del començament del seu article. La seva definició d’una ‘cadena de blocs pública’ s’aplicaria a una cadena de blocs com Bitcoin o Ethereum, però no a una plataforma com l’IBM Food Trust.

Millor que no s% # @ on mengi suposo.

Bruce Schneier té una curiosa visió del món

Heus aquí la paraula de Bruce sobre confiança: “La confiança és essencial per a la societat. Com a espècie, els humans estan connectats per confiar els uns en els altres. La societat no pot funcionar sense confiança i el fet que sobretot ni tan sols hi pensem és una mesura del funcionament de la confiança “.

Bruce Schneier

Bruce Schneier, imatge de IT Pro Today

Té raó. Dins de la definició de confiança que Bruce proporciona és potser el motiu pel qual no pot veure per què les cadenes de blocs públiques són més que un mitjà d’especulació. El nivell de confiança que la gent menor de 30 anys té en les institucions públiques i les grans corporacions és baix.

Els adults més joves són prou intel·ligents com per veure que hi ha poca responsabilitat per als executius, banquers i líders polítics òbviament corruptes. Han vist eviscerar els seus pares i avis amb un sistema que posa els beneficis davant la gent i no els interessa cometre el mateix error.

La definició de confiança de Bruce sembla passar per alt la situació socioeconòmica general, però això no hauria de sorprendre. Ho és fàcilment en el 9,9%, té connexions amb les empreses més grans del planeta, les escoles de la Ivy League, així com Google gràcies a la seva participació amb Nova Amèrica.

La confiança social està fallant a nivell mundial

El 2005 Roger Lowenstein va escriure que:

“El sistema de pensions d’Amèrica ha estat una demostració de laboratori de risc moral en què l’assegurança pot acabar fallint el sistema que es volia estalviar. Tenint en compte que les promeses de pensions no es compleixen des de fa anys, no és sorprenent que els executius corporatius i els legisladors estatals hagin tingut més facilitat per pagar els sindicats amb beneficis demà que no pas amb salaris avui “

al New York Times (NYT).

Si voleu obtenir més informació sobre com la gent va perdre les pensions als EUA i com podria ser el següent capítol d’aquesta tragèdia, clica aquí.

El situació actual sembla terrible, amb molts Estats nord-americans que lluiten amb la seva situació financera. En el sistema bancari mundial, la situació és encara pitjor. Un càrtel únic (US FED-BoE-ECB) controla el sistema financer mundial, fora de la Xina, Rússia i potser algunes de les economies més grans que tracten directament amb la Xina i Rússia.

Els bancs iranians estan a la vora de tornar a monetitzar l’or mitjançant un testimoni digital, de manera que pot negociar amb països als quals no els importa el que Washington DC digui sobre el seu dret a existir. Blockchain, i específicament blockchains públics, són un símptoma de problemes socials massius que no van enlloc.

Bitcoin mai no es va afirmar que sigui perfecte

Blockchain és una nova tecnologia. No és perfecte, i això és doblement cert per a les cadenes de blocs públiques desenvolupades per entusiastes.

Afirmacions com ara: “Sincerament, les criptomonedes no serveixen de res. Només els fan servir els especuladors que busquen riqueses ràpides, les persones a les quals no els agraden les monedes donades pel govern i els delinqüents que volen una manera del mercat negre d’intercanviar diners “, només mostren als privats de dret a tot el món el menyspreu que suposa el 10% superior la població nord-americana els té i idees que teòricament podrien servir per equilibrar el terreny de joc econòmic.

Les persones desesperades, oprimides i que s’enfronten a estructures de poder explotadores fan tot el que poden per sobreviure. Probablement per això els cryptos troben una llar en llocs com Veneçuela, on el govern no ha pogut permetre una economia funcional.

En aquest sentit, Bitcoin i altres cryptos han tingut molt d’èxit. L’ús de criptos a les nacions trencades podria servir de model a la població d’altres països quan la seva classe tecnocràtica no mantingui l’ordre social.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me