BANKEX Smart Justice

BANKEX acaba de llançar el seu nou producte anomenat Justícia intel·ligent a la xarxa principal Ethereum. És una plataforma dissenyada per facilitar la resolució de conflictes i l’arbitratge de contractes intel·ligents. Qualsevol persona que tingui fitxes de vot pot convertir-se en jutge i votar sobre casos. Les implicacions per a aquest sistema són força convincents. No obstant això, el servei té alguns punts potencialment sinistres que caldria tenir en compte.

BANKEX Smart Justice

BANKEX fa un canvi

BANKEX és un servei basat en Ethereum que va llançar el seu ICO l’any passat. La idea del projecte era permetre la simbolització d’actius del món real que després podrien ser negociats o posseïts per inversors. L’exemple principal va ser la immobiliària. La forma en què havia de funcionar la plataforma és que, per exemple, el propietari d’un edifici podia tenir la seva propietat simbolitzada de manera que cada fitxa representés una part de l’edifici. Aquests tokens es podrien comprar i vendre igual que les accions i la propietat estaria representada pels actius de la cadena de blocs. Tenir una fitxa per a un edifici no us donaria permís per, per exemple, fer una migdiada dins de l’armari de les escombres. Simplement dóna un percentatge de la propietat financera i res més.

Segons BANKEX, gairebé tot el que es podria considerar com un actiu del món real es podria simbolitzar. Per tant, els vehicles, equips, maquinària o qualsevol altra cosa podrien patir aquest procés.

BANKEX té previst contractar equips d’empleats directes o contractistes que actuïn com a verificadors del món real per garantir l’autenticitat dels actius que es simbolitzen i verificar la propietat..

Amb això en ment, el llançament de la nova plataforma Smart Justice sembla una mica sorprenent.

Què és Smart Justice??

L’estadi segons BANKEX va una cosa així. Els contractes intel·ligents s’executen per si mateixos i sempre segueixen les regles. Malauradament, tan bon punt la gent s’impliqui, es produiran problemes.

Aplicació Smart Justice

Una publicació recent al bloc de BANKEX que descriu el servei dóna l’exemple d’un contractista independent i d’un empresari que utilitzen el servei BANKEX per facilitar una transacció entre els dos. Per exemple, l’empresari contracta el contractista per fer una mena de treball. En el cas que l’empresari no estigui satisfet amb la feina del contractista o el contractista no hagi realitzat la feina, l’empresari podria utilitzar teòricament el sistema BANKEX Smart Justice per demandar efectivament el contractista..

En aquest moment, el sistema seleccionarà a l’atzar 51 jutges d’un grup de possibles candidats que posseeixin fitxes de vot.

És en aquest moment que les coses comencen a ser una mica estranyes.

Aconseguir judici

La primera pregunta que us podeu preguntar és: per què algú voldria ser jutge? Per què voldríeu comprar no només fitxes de vot a costa vostra, sinó dedicar temps i esforç a examinar els detalls del cas??

La resposta és molt senzilla. Si, com a jutge, feu un vot i aquest vot es considerarà més tard el correcte en funció de la majoria dels votants, rebreu una recompensa de criptomoneda. Si esteu equivocat o els altres no estan d’acord amb vosaltres, perdreu el vostre testimoni de vot i no rebreu cap recompensa.

La lògica que hi ha darrere d’això és que s’encoratjarà als jutges a votar per quina banda sigui inherentment més correcta. L’afirmació és que això segueix la llei del gran nombre, on el resultat de la veritat inevitablement es reflectirà en la majoria. Però també hi ha un problema evident.

Exemple de cas

Un cas d’exemple, Imatge de BANKEX Smart Justice

En lloc d’estar incentivat a votar sobre la veritat, hi pot haver alguns casos en què un jutge pugui mirar les dues parts i pensar per si mateixes, evidentment el costat A guanyarà, però crec que el costat B és correcte. He de votar pel bàndol A per obtenir les fitxes, o bé he de votar amb la meva consciència i optar pel bàndol B??

El segon punt a considerar és una mica menys probable, però sens dubte concebible. Imaginem que a la plataforma es posi un cas de molt alt valor i valor. Hi ha milions de dòlars en joc i arribaran a 51 jutges aleatoris. Diguem que la plataforma només té un grup de 2000 jutges. Per tant, si hi ha prou diners en joc, s’incentivaria financerament aquells que tinguessin casos en qüestió per establir el màxim nombre de jutges al grup de jutges per augmentar les probabilitats de comptar amb la seva pròpia gent en el cas. Si un testimoni de vot costa només uns quants dòlars, aclaparar la piscina podria ser bastant trivial quan hi ha prou diners a la línia. En molts aspectes, seria com un atac del 51%.

No és l’únic jugador

El que té BANKEX amb el seu sistema Smart Justice té moltes similituds amb altres plataformes que ofereixen un arbitratge descentralitzat. Un exemple notable seria Aragon Network, que es basa molt en aquesta idea d’arbitratge per part d’un jurat anònim com a concepte central.

Votació

També és estrany que BANKEX opti per entrar en aquest camp que sembla que no té cap connexió directa amb la seva oferta principal original de simbolitzar actius del món real..

Si la plataforma es mostra efectiva i de baix cost (o almenys competitiva amb altres alternatives), pot ser útil per a casos petits, com ara l’exemple anterior d’un treballador independent que treballa.

El que també podria ser una àrea de creixement important per a aquest tipus de serveis serien els contractistes de renovació de cases. Aquesta àrea de treball està plena de fraus i queixes, essent la norma un treball excessiu i de mala qualitat.

Si, en el futur, les transaccions basades en criptomonedes es tornen normals, demanar a un contractista que presti un servei mitjançant un contracte intel·ligent que pugui enfrontar-se a un arbitratge augmentaria la probabilitat que aquest contractista faci un bon treball la primera vegada. També hi ha un cert grau de gestió de la reputació que es podria relacionar amb això. Concretament, si un contractista utilitza regularment el mateix servei basat en cadenes de blocs, qualsevol client potencial podria revisar de manera ràpida i senzilla els registres de transaccions verificables de casos comercials anteriors i veure si algun d’ells va ser arbitrat. I si van ser arbitrats, poden veure el resultat en cas que el contractista fes una bona feina i mereixés ser pagat.

Encara hi ha molta zona gris quan es tracta d’aquest tipus de serveis i, probablement, passaran moltes dècades fins que l’arbitratge basat en blockchain es converteixi en normal, si alguna vegada ho fa.

En teoria, és una idea interessant, però el sistema ha de ser realment provat per l’estrès abans d’utilitzar-se en casos de gran aposta.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me