Prohibició de la mineria de l’App Store

Apple ha actualitzat recentment el seu Directrius de revisió de l’App Store que detalla quins tipus de funcions, funcions i tipus d’aplicacions es permeten a la seva botiga d’aplicacions. La llista inclou noves directrius sobre com les aplicacions poden i no poden interactuar amb criptomonedes i ICO. En concret, està prohibida tota mineria de criptografia mòbil i també es prohibirà qualsevol aplicació que existeix únicament per facilitar la participació de l’ICO.

Prohibició de la mineria de l’App Store

Apple posa el peu digital cap avall

Actualment, la majoria de telèfons intel·ligents funcionen amb Android o alguna variant no oficial d’Android. Per exemple, els telèfons intel·ligents de fabricació xinesa, que cada vegada són més populars a tot el món a causa del seu baix cost i les seves funcions competitives, funcionen exclusivament en versions d’Android. Tot i això, Apple encara manté una forta posició al mercat a moltes parts del món. Com a tal, allò que es permet i no es permet a l’App Store d’Apple pot tenir un efecte significatiu en altres indústries en el seu conjunt.

Les noves directrius incloïen diverses disposicions específiques sobre criptomoneda. Vegem-ne ara i considerem si podria tenir-ne un impacte.

El punt 2.4.2 estableix que les aplicacions han de ser eficients en termes d’energia i que “no han de drenar ràpidament la bateria, generar calor excessiva ni posar pressions innecessàries sobre els recursos del dispositiu”.

Us sembla familiar? A continuació, Apple diu clarament que no es permet cap aplicació que participi en cap tipus de mineria de criptomonedes. També assenyala específicament que els anuncis que es mostren en una aplicació tampoc no poden dedicar-se a la mineria de cap tipus. Presumptament, es tracta d’una resposta als anuncis d’estil Coinhive que poden intentar utilitzar recursos per explotar Monero.

Més endavant, al document de la secció 3.1.5 (b), etiquetat com a “criptomonedes”, hi ha cinc disposicions que es relacionen específicament amb la criptografia.

Les directrius indiquen el següent: es permeten les carteres, no es permet l’explotació mòbil (però la connexió a un servei de mineria al núvol està bé), es permeten les aplicacions que interactuen amb intercanvis, les aplicacions que facilitin l’ICO “provenen de bancs establerts, empreses de valors, futurs comerciants de comissions o altres institucions financeres aprovades ”, que és una xerrada fantàstica per dir que bàsicament no estan permesos. Presumptament, això deixa una excepció per a operadors com Coinbase que és probable que tinguin aquest tipus de llicències, tot i que Coinbase no interactua amb els ICO.

La disposició final és una mica sorprenent. Indica que les aplicacions “poden no oferir moneda per completar tasques, com ara descarregar altres aplicacions, animar altres usuaris a descarregar-les, publicar-les a les xarxes socials, etc.”

El que sorprèn d’aquest és que ja existeixen diverses aplicacions en què els usuaris reben recompenses amb diversos tipus de moneda integrada a l’aplicació per completar les tasques. La moneda de l’aplicació, tot i que generalment no es pot negociar, es pot comprar per diners reals. Això fa que es plantegi la pregunta: i si una aplicació vol tenir la seva pròpia moneda integrada a l’aplicació que també és una criptomoneda negociable? I què passa si aquesta criptomoneda integrada a l’aplicació només té valor dins del propi sistema de jocs, és a dir, que no està disponible en cap bossa important? Això posa en dubte una sèrie de coses sobre la naturalesa del que significa ser criptomoneda en comparació amb només un sistema de punts negociables.

Vegem-ho d’una altra manera. Imaginem que una companyia ofereix línies aèries a canvi de realitzar tasques en una aplicació. Aquest és un escenari bastant realista. Imaginem ara que la mateixa línia aèria permeti als individus canviar punts de línia aèria amb altres usuaris, cosa que presumptament podrien fer per diners en efectiu o altres objectes de valor. Tot i que no hi ha cap tecnologia de criptomoneda implicada, en què seria diferent?

Molt probablement, el que estem veient és una resposta a allò que la companyia veu com una amenaça específica. A mesura que es desenvolupi la criptomoneda, aquest tipus de regles d’excés de probabilitats probablement aniran apareixent amb el temps.

És Apple Anti-Crypto?

Actualment, sembla que moltes empreses estiguin activament manifestant-se en contra o intentant soscavar la criptomoneda. Alguns exemples d’això serien específicament els bancs que es neguen a tractar de cap manera amb les criptografies i les xarxes de pagament com Visa que afirmen estar en contra de la criptomoneda en general..

Apple, en canvi, no sembla que sigui directament anti-criptomoneda. Les seves regles permeten una bona quantitat d’espai pel que fa a oferir suport de cartera i intercanvi. La seva elecció per no permetre l’ICO no és particularment sorprenent i potser podria ser una bona idea. Tanmateix, l’opció de restringir els ingressos de criptomoneda a l’aplicació és una mica estranya. El nostre millor supòsit és que el van implementar per complir les lleis contra el blanqueig de diners.

És probable que les disposicions contra la mineria antimòbils redueixin la possibilitat que un usuari que no ho sàpiga es destrueixi efectivament el telèfon maximitzant els recursos dels dispositius durant dies i dies. També pot haver-hi preocupacions per lesions basades en que els dispositius s’escalfen massa de les sessions de marató de mines mòbils.

Per tant, en definitiva, Apple no és inherentment anti-criptomoneda. Tanmateix, sembla que són d’alguna manera lleugerament excessius i potser probablement sobreprotectors.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me