Litígio

Nos últimos anos, Craig Wright afirmou que ele e David Kleiman, um especialista em computação forense que morreu em 2013, construíram o blockchain Bitcoin juntos.

Com o tempo, essa afirmação deixou Wright sem falta de controvérsia. É também o colocou em um processo com o irmão de David Kleiman, Ira Kleiman, que processou Wright em 2018 no Distrito Sul da Flórida por supostamente transferir 1,1 milhão de bitcoin de carteiras que Wright e David Kleiman, uma vez que ambos tiveram acesso.

Litígio

Claro, o pano de fundo aqui é que, se Wright fazia parte da equipe Satoshi Nakamoto, ele deveria ter maneiras de acessar o tesouro de bitcoin que Nakamoto extraiu nos primeiros meses da criptomoeda. Wright fez alusão a obter acesso (ou ser configurado para obter acesso) a esses bitcoins no passado.

A grande maioria das partes interessadas na criptoeconomia conclui que Wright certamente não fazia parte da equipe de Nakamoto, mas Wright sugeriu repetidamente isso, e Ira Kleiman arrastou o reclamante Satoshi ao tribunal de acordo – provavelmente não porque Ira pensa que Wright é realmente Satoshi, mas sim seus advogados acham que o caso está maduro para um acordo.

Para esse fim, o equilíbrio do processo parece ter acabado de tombar decisivamente a favor de Ira Kleiman, já que o juiz presidente do caso apenas rejeitou o pedido de Wright para encerrar o caso. Agora, alguns especialistas jurídicos dizem que a escrita está na parede e que a escrita não parece boa para Wright.

Desculpe, o caso não foi arquivado

Em 15 de agosto, a juíza Beth Bloom negou oficialmente o pedido de Wright para rejeitar o processo de Ira Kleiman contra ele. Na primavera, os advogados de Wright apresentaram uma moção que desafiava a jurisdição do juiz Bloom sobre o caso, que, se concedida, teria efetivamente encerrado o processo.

Primeira vitória para https://t.co/RA1WINYDh7. A moção de Craig Wright para julgamento das alegações foi negada. @KyleWRoche

O tribunal "simplesmente não considera o depoimento do Réu confiável."

https://t.co/AAN3JyoaIz

– Vel Freedman (@VelvelFreedman) 15 de agosto de 2019

“Ao pesar as evidências, o Tribunal simplesmente não considera que o testemunho do Réu seja confiável”, escreveu Bloom.

A negação veio alguns dias após a publicação do depoimento do desenvolvedor do Bitmessage Jonathan Warren, que testemunhou no tribunal do juiz Bloom no início deste verão que muitas das comunicações que Wright diz ter feito a David Kleiman parecem ser totalmente falsas.

Além da credibilidade do testemunho de Wright, a juíza Bloom também concluiu que ela tinha jurisdição satisfatória sobre o caso porque, por seu mandato federal, envolvia uma ação civil “em que o valor em controvérsia excede $ 75.000,00 e o processo é entre cidadãos de diferentes estados”.

Isso significa que Wright terá que permanecer no tribunal e enfrentar a música, aconteça o que acontecer a partir daqui.

Como eu disse ontem, este caso está prestes a ser encerrado.

– Palley (@stephendpalley) 15 de agosto de 2019

“Os juízes federais não gostam de pessoas que mentem ou manipulam evidências”, observou o advogado e analista de criptoeconomia Stephen Palley em 14 de agosto. “Se o Tribunal concluir que foi isso que aconteceu, este caso está encerrado (e talvez pior, pelo menos para Wright).”

Agora que o caso parece ter se inclinado fortemente nessa direção, a principal questão por enquanto é em quantos problemas Wright está? Isso ainda está para ser visto, mas a juíza Bloom já sugeriu que ela não levará o tempo do tribunal sendo desperdiçado levianamente.

Wright tem lidado com vários casos

Em abril, Craig Wright processou o podcaster da Bitcoin, Peter McCormack, no Reino Unido, por negar publicamente que Wright era Satoshi.

Na semana passada, os advogados de McCormack responderam ao fogo com uma longa resposta que explicou sistematicamente por que o processo de Wright era abusivo e não legítimo. Nessa resposta, McCormack disse que retirou seus comentários céticos contra Wright se o reclamante de Satoshi pudesse comprovar que fazia parte da equipe Nakamoto.

“Nesse caso, nosso cliente também estaria preparado para fazer uma declaração pública retirando a alegação de que a alegação de seu cliente de ser Satoshi é fraudulenta”, escreveram os advogados de McCormack.

No mês passado, um advogado do Reino Unido derrubou um processo por difamação que Wright havia aberto contra o empresário da Bitcoin Cash (BCH) Roger Ver, já que o juiz presidente disse que seu tribunal não tinha jurisdição no caso.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me