CRC

Algumas das empresas mais populares na criptoeconomia se uniram para criar uma organização que avaliará e classificará os principais projetos de criptomoeda sobre a probabilidade de esses projetos serem títulos de acordo com as leis de títulos federais dos Estados Unidos.

Essa organização, a Crypto Rating Council (CRC), conta com operadores de câmbio como Bittrex, Coinbase, Kraken e Poloniex-backers Circle entre seus primeiros membros, bem como as empresas de Anchorage, DRW Cumberland, Genesis e Grayscale Investments.

CRC

Então, por que a necessidade de um corpo assim?

O chamado Teste de Howey, que é um teste desenvolvido pela Suprema Corte dos Estados Unidos para determinar se um determinado ativo é um título, geralmente leva a “julgamentos, resultados inconsistentes e … desacordo entre especialistas jurídicos”, disse o CRC sobre o Seção de perguntas frequentes de seu novo site.

Assim, a organização sistema de classificação – que vai de 1 a 5, com 5 indicando que um ativo carrega as marcas de um título e 1 significando o contrário – está sendo saudado pelos membros como uma “ferramenta de conformidade” que ajudará a trazer consistência aos seus respectivos processos de revisão de ativos.

Fundada por empresas proeminentes em toda a indústria de criptografia, nossa missão é liderar empresas de serviços financeiros de criptografia comprometidas com a conformidade prática com as leis de valores mobiliários dos EUA. Somos o Crypto Rating Council e lançamos hoje: https://t.co/FbdwfSZN9D

– Crypto Rating Council (@CRC_Crypto) 30 de setembro de 2019

“O CRC publicará uma classificação simples para a maioria dos ativos que analisa para indicar os resultados de sua análise como uma referência para operadoras, desenvolvedores e o público”, disse a organização.

Com isso dito, as classificações são totalmente não vinculativas e foram feitas sem o envolvimento da U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Portanto, embora a clareza seja o objetivo declarado, a única coisa que o CRC finalmente deixou mais claro é o que seus membros pensam sobre o status legal das principais criptomoedas da América.

“A pontuação não reflete uma conclusão legal e não é uma indicação do valor qualitativo de um ativo ou adequação para investimento ou qualquer outro propósito”, disse o CRC sobre seus ratings.

Como são as primeiras pontuações

Não espere surpresas quando se trata de bitcoin (BTC). A criptomoeda mais antiga, que por muito tempo foi considerada por várias partes interessadas como um padrão para projetos descentralizados, recebeu uma classificação 1 do CRC.

Outros projetos que o corpo considerou ter “poucas ou nenhuma característica consistente com o tratamento como um título de segurança” incluíram a queridinha Dai stablecoin de DeFi, a popular criptomoeda de privacidade Monero (XMR) e Litecoin (LTC).

A classificação 2 foi atribuída ao próximo degrau de projetos que a CRC considerou como em sua maioria descentralizados de acordo com sua estrutura. Esses projetos incluíram Ethereum (ETH), Zcash (ZEC), Numeraire (NMR), ChainLink (LINK) e o projeto incipiente de prova de participação Algorand (ALGO).

De acordo com o grupo, subiram lá projetos como Augur (3,75), EOS (3,75), Stellar (3,75), Tezos (3,75) e XRP (4). As maiores pontuações inaugurais foram atribuídas a Polymath (4,5) e Maker (4,5).

Notavelmente, a SEC anunciado poucas horas depois que essas classificações foram divulgadas, o Block.one, a equipe por trás do lançamento do EOS, havia liquidado as despesas e pagaria uma multa civil de US $ 24 milhões por seu ICO de um ano ser uma oferta de segurança não registrada.

A Comissão disse que o status de títulos só se aplica ao token ERC20 “IOU” que foi emitido durante a venda, em vez da criptomoeda EOS atual, que vive em EOS agora em vez de Ethereum.

São títulos de listagem em bolsa?

Uma questão que imediatamente começou a zumbir no ecossistema após o anúncio do CRC foi por que bolsas como a Coinbase arriscariam em ativos como XRP que parecem ter semelhanças consideráveis ​​com um título nos EUA.?

Uma possibilidade é que os membros do grupo considerem “o status de segurança é binário”, de acordo com Jake Chervinsky, o Conselho Geral do DeFi lending project Compound Finance. Em outras palavras, qualquer coisa abaixo de 5 seria um jogo justo de acordo.

Meu melhor palpite: eles diriam que o status de segurança é binário e, por uma questão de lei, não faz diferença o quão perto um token chega de ser um segurança se, em última análise, não for um.

Nessa lógica, porém, consulte o valor de publicar a pontuação de cinco pontos em primeiro lugar.

– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 30 de setembro de 2019

Mas mesmo que as criptomoedas já classificadas mais tarde acabem sendo compensadas como “não títulos” pela SEC, o sistema de classificação CRC pode levar a futuros conflitos de interesse, por exemplo, trocas de membros sendo caridosas em suas classificações porque têm a ganhar com o volume de comércio.

Em minha opinião, esse sistema de classificação cria um enorme conflito de interesses. Todas as empresas que se juntaram a este consórcio são fortemente incentivadas a classificar a vasta maioria dos tokens como não títulos. Coinbase listou alguns tokens muito questionáveis, incluindo XRP, Tezos, EOS

– Larry Cermak (@lawmaster) 30 de setembro de 2019

Mas há uma fresta de esperança aqui, de acordo com o CEO e presidente da Blockchain, Marco Santori. Em um tópico do Twitter sobre o anúncio do CRC, Santori disse que o esforço era suspeito em alguns aspectos, mas também era uma tentativa positiva de autorregulação em um setor que precisa de mais clareza regulatória em geral.

8 / Então por que diabos eles publicariam isso? Por que diabos devemos aplaudir seu esforço?

Bem, na verdade devemos.

Como indústria, esse material é basicamente o melhor que temos.

ISSO É CERTO, É UMA TORÇÃO

espere me ouça.

– Marco Santori (@msantoriESQ) 30 de setembro de 2019